Club Nikon: Начитался тут умных людей - Club Nikon

Перейти к содержимому





Подписаться на MadFox - мой блог        RSS Лента

Начитался тут умных людей

Значок 13 комментариев
про удаление АА фильтра. ну резкость повыше это понятно. Но внезапно обнаружилось что при одинаковых настройках фото получается где-то на стоп светлее. т.е. получается что можно снимать с постоянной экспокоррекцией в -1 (получая соответственно некислый выигрыш по выдержке) и получать при этом аналогичные фото.
борюсь с желанием купить тысяч за 15 какую-нибуть повидавшую виды 200ку и выковырнуть у нее пресловутый фильтр. останавливает еще и непонятность с АФ - по логике вещей она чуть чуть должна уплыть, а подстройки в 200ке нет.

продолжаю наблюдения. но что-то чешется......

13 комментариев

Страница 1 из 1

AFH Значок

05 Декабрь 2011 - 19:09
С самим АФ понятное дело ничего не случится. А вот в каком виде свет на матрицу будет попадать - да, вопрос. Зависит от качества АА-фильтра, насколько сильно он вмешивается в процесс формирования изображения: только против муара или как часть системы, создающей изображение (коряво сказал).

Вообще идея интересная, но:
1. Перед матрицей, я так понимаю, не останется ничего, т.е. пыль, вероятность царапин и т.д. станут проблемой, с которой весьма реальны неприятные столкновения.
2. В мире сразу окажется огромное количество вещей с мелкой повторяющейся текстурой. :) Муар будет появляться часто. Для макро/технческой съемки снятие АА-фильтра принесет только выгоду, а в обычной жизни может обернуться регулярными дополнительными проблемами, кмк.
0

awam Значок

05 Декабрь 2011 - 22:32

AFH (05 Декабрь 2011 - 20:09):

2. В мире сразу окажется огромное количество вещей с мелкой повторяющейся текстурой. :) Муар будет появляться часто.


На D70, с его тонким АА-фильтром, у меня муар появлялся довольно часто на мужских костюмах.
0

MadFox Значок

05 Декабрь 2011 - 23:25

AFH (05 Декабрь 2011 - 20:09):

С самим АФ понятное дело ничего не случится. А вот в каком виде свет на матрицу будет попадать - да, вопрос. Зависит от качества АА-фильтра, насколько сильно он вмешивается в процесс формирования изображения: только против муара или как часть системы, создающей изображение (коряво сказал).

Вообще идея интересная, но:
1. Перед матрицей, я так понимаю, не останется ничего, т.е. пыль, вероятность царапин и т.д. станут проблемой, с которой весьма реальны неприятные столкновения.
2. В мире сразу окажется огромное количество вещей с мелкой повторяющейся текстурой. :) Муар будет появляться часто. Для макро/технческой съемки снятие АА-фильтра принесет только выгоду, а в обычной жизни может обернуться регулярными дополнительными проблемами, кмк.


1 - Пыль и царапины это не так страшно. я так понимааю камера все-таки не на каждый день.
2 - ну, в силу первого пункта - можно снимать только те вещи где требуется максимальная резкость, и которые опячть-же не регулярны - перья птицы например. опять-же муар можно давить програмными методами.
При первом размышлении на эти жертвы я готов пойти ради стопа светосилы и большей резкости.
0

MadFox Значок

05 Декабрь 2011 - 23:26

awam (05 Декабрь 2011 - 23:32):

На D70, с его тонким АА-фильтром, у меня муар появлялся довольно часто на мужских костюмах.

придется не снимать людей в костюмах :-)
думаю если я все-таки пойду на это - это будет камера для фотоохоты или пейзажа исключительно. а там регулярных структур все-таки не так много.
0

AFH Значок

06 Декабрь 2011 - 03:34

MadFox (06 Декабрь 2011 - 00:25):

1 - Пыль и царапины это не так страшно. я так понимааю камера все-таки не на каждый день.
2 - ну, в силу первого пункта - можно снимать только те вещи где требуется максимальная резкость, и которые опячть-же не регулярны - перья птицы например. опять-же муар можно давить програмными методами.
При первом размышлении на эти жертвы я готов пойти ради стопа светосилы и большей резкости.

1 - Плохо представляю. Камера, которая даёт более резкое изображение будет лежать дома для особых случаев? :) А какие это случаи будут? Какая камера при этом будет основной и постоянной? Вы сами сможете разделить, когда какую брать?
А выигрыш в стоп светосилы? На улице солнышко - снимаем менее резкие картинки, нет солнышка - более резкие. :)
Я снимаю на 2 д200. Резкость 35/1.8 более, чем достаточна - текстуру кожи передаёт идеально и полностью. Может быть стоит потратить меньшую сумму денег на аф-с 50/1,8? :) Сам по этой причине всё мечтаю об обновлении 85/1,8.

2 - Давить можно. Безусловно. Я говорю о том, что он будет появляться гораздо чаще, чем кажется. И это чаще может оказаться равным 50-70% (цифры из воздуха). Особенность восприятия: о чем думаем, на то больше внимания обращаем. Когда первый раз у машины перегорели разом 2 стоп-сигнала из трех, очень переживал по этому поводу, так я узнал, что у 30% машин стопы так или иначе не работают (1 или 2, причем оба не работали у 30% от первых 30%).
К тому, что проблема муара сейчас не стоит. Поэтому и кажется, что предметов таких немного вокруг. Попробуйте посмореть на мир с этой точки - возможно успеете увидеть многое до того, как начать эксперименты. Кстати, я думаю, что на перьях птиц муар тоже будет. :)
0

von Hohenheim Значок

06 Декабрь 2011 - 18:14
Некоторые люди для астрофото специально удаляют инфракрасный фильтр (красные водородные аш-альфа туманности лучше прорабатываются). Но, говорят, для бытовой съемки камера после этого непригодна
0

MadFox Значок

06 Декабрь 2011 - 21:39

von Hohenheim (06 Декабрь 2011 - 19:14):

Некоторые люди для астрофото специально удаляют инфракрасный фильтр (красные водородные аш-альфа туманности лучше прорабатываются). Но, говорят, для бытовой съемки камера после этого непригодна

А я про инфракрасный фильтр ничего и не говорил.
0

von Hohenheim Значок

06 Декабрь 2011 - 22:07
Оп, сорри. До теперешнего момента думал, что АА фильтр= ИК фильтр.

Цитата

а подстройки в 200ке нет
зато есть 3 винта :)
0

Moretti Значок

14 Декабрь 2011 - 19:37
Если есть 15 тыр., то может на попробовать 1. Kodak DCS 760 (цифровой Nikon F5), 6.3 Mpx.
http://www.club-niko...B5%D0%B6%D0%BD/
0

MadFox Значок

14 Декабрь 2011 - 21:20

Moretti (14 Декабрь 2011 - 20:37):

Если есть 15 тыр., то может на попробовать 1. Kodak DCS 760 (цифровой Nikon F5), 6.3 Mpx.
http://www.club-niko...B5%D0%B6%D0%BD/


Да, я уже думал об этом. но это потребует покупки некоторого кол-ва причиндалов - тех-же аккумуляторов. А для 200ки у меня все есть.
опять-же мне на кропе как-то хорошо.
0

Choo2Aic Значок

18 Декабрь 2011 - 21:39
За 15 или чуть больше можно купить последнюю кодаковскую зеркалку с байонетом F - DCS Pro SLR/n, полный кадр.
0

MadFox Значок

18 Декабрь 2011 - 22:17

Choo2Aic (18 Декабрь 2011 - 22:39):

За 15 или чуть больше можно купить последнюю кодаковскую зеркалку с байонетом F - DCS Pro SLR/n, полный кадр.

сразу над вашим комментарием есть ответ на этот вариант. да и на полном кадре мне местами (как раз теми, для которых это думается) неуютно.
0

Choo2Aic Значок

18 Декабрь 2011 - 22:41
Не заметил примечания по поводу кропа. На nikon-sale в жж этот же продавец снизил цену до девяти тысяч, вот http://nikon-sale.li...om/5327626.html
0
Страница 1 из 1

Август 2019

П В С Ч П С В
   1234
567891011
12131415161718
192021222324 25
262728293031 

Новые записи

Ссылки на мой блог

Новые комментарии

Моя картинка