Помощь
Подписаться на MadFox - мой блог
7 комментариев
Автор:
MadFox 
Цитата
Покажите человека, кому не нравились бы работы Julysh'и!
Я. Я ничего не понимаю в пейзажах, и наличие голубого неба среди веток меня не приводит в священный трепет. по мне так пускай будет выбитое белое небо, но среди аллеи будет уходить пожилая пара..
Недавно созданная ветка про юмор немного показала: я вижу смешную корову. я ее фотографирую, и выкладываю ну допустим сюда. люди оценивают КОРОВУ, но не мою работу, которой собственно и нет - нажать кнопку проходя мимо таблички, палатки, ещекакой-нибутьфигни это не работа. работа - это заметить что-то смешное, необычное, поймать момент. то что, подойдя фотограф на то-же место не сможет повторить.
Иначе -
И кто скажет что это фото хуже чем на D700 ? (фото снято телефоном alcatel). Согласен, больший ДД камеры помог-бы избежать пересвета внизу фотографии, фотография от этого несомненно много-бы выиграла. мы ведь обсуждаем праздник бугалтерии в цирке, а не фотографию, значит фото с Алкателя равно фотографии с D700......
Категории: Без категории
Сообщить об этой записи:
7 комментариев
Страница 1 из 1
vsh
11 Февраль 2012 - 00:12
Хотел было согласиться, но... Пришло на ум сравнение D60-D7k. Меня в целом устраивала камера в том диапазоне задач, где она могла работать. Но вот на некоторых задачах она работать не могла. Задачи у хорошего пейзажа другие - показать космическую красоту, гармонию и т.д. Это задачи другого порядка.
Человек снимает медведей в их среде обитания. У него D3, и уверен, что для него лишним не будет и D4, и D800.
Другое дело, что большинство и имеющуюся изначально технику не использует наполовину. По себе сужу - только последнее время стал немного чувствовать свой скромный набор. Куда уж дальше тратиться.
Человек снимает медведей в их среде обитания. У него D3, и уверен, что для него лишним не будет и D4, и D800.
Другое дело, что большинство и имеющуюся изначально технику не использует наполовину. По себе сужу - только последнее время стал немного чувствовать свой скромный набор. Куда уж дальше тратиться.
MadFox
11 Февраль 2012 - 00:22
vsh (11 Февраль 2012 - 01:12):
Хотел было согласиться, но...
vsh
11 Февраль 2012 - 00:41
MadFox (11 Февраль 2012 - 00:22):
только моего труда, моей фантазии, моего креатива если хотите, в них не будет н и на грамм....
Труд - не в том, чтоб таскать пять тушек на шее, а чтоб глаза не закрывать. Так что вопрос только - насколько это будет интересно.
Сейчас с грустью думаю, что добавив камеру, не приблизился к съемке по-своему. Пожалуй, более простая камера поначалу приближает к этому даже легче. Принуждает. Это как нас в первом классе учили писать только перьевыми ручками, никаких шариковых. Воспитывали почерк. Теперь задачи добавятся сложнее, почерк вырабатывать тоже сложнее.
MadFox
11 Февраль 2012 - 11:45
vsh (11 Февраль 2012 - 01:41):
Сейчас с грустью думаю, что добавив камеру, не приблизился к съемке по-своему. Пожалуй, более простая камера поначалу приближает к этому даже легче. Принуждает. Это как нас в первом классе учили писать только перьевыми ручками, никаких шариковых. Воспитывали почерк. Теперь задачи добавятся сложнее, почерк вырабатывать тоже сложнее.
Я поэтому покупаю что-то только дав себе полный отчет, о том какие характеристики, какие задачи позволят мне решить. Самый неоднозначный был объектив-фишай. он был из разряда "незнаю почему, но очень хочется". Точкой стал момент, когда я начал замечать фишай-сюжеты - это был переход в метро Киевская. когда понял что начал видеть сюжеты - как раз подвернулся и объектив.
WingfirE
11 Февраль 2012 - 16:52
MadFox, так в чем проблема то 
? То что ты ничего не видишь в фото еще не значит, что ты ничего не понимаешь, или что работа плохая. Я вот много чего не понимаю в куче картинных галерей и на известынх фотоконкурсах . Это зависит от восприятия. Но надо понимать, что хоть вкус каждого человека индивидуален, есть всегда определенные нормы для оценки качества. Вот чего я точно не понимаю, так это финалистов известной премии WorldPress Photo...
? То что ты ничего не видишь в фото еще не значит, что ты ничего не понимаешь, или что работа плохая. Я вот много чего не понимаю в куче картинных галерей и на известынх фотоконкурсах . Это зависит от восприятия. Но надо понимать, что хоть вкус каждого человека индивидуален, есть всегда определенные нормы для оценки качества. Вот чего я точно не понимаю, так это финалистов известной премии WorldPress Photo...
MadFox
11 Февраль 2012 - 19:57
WingfirE (11 Февраль 2012 - 17:52):
MadFox, так в чем проблема то ? То что ты ничего не видишь в фото еще не значит, что ты ничего не понимаешь, или что работа плохая. Я вот много чего не понимаю в куче картинных галерей и на известынх фотоконкурсах . Это зависит от восприятия. Но надо понимать, что хоть вкус каждого человека индивидуален, есть всегда определенные нормы для оценки качества. Вот чего я точно не понимаю, так это финалистов известной премии WorldPress Photo...
? То что ты ничего не видишь в фото еще не значит, что ты ничего не понимаешь, или что работа плохая. Я вот много чего не понимаю в куче картинных галерей и на известынх фотоконкурсах . Это зависит от восприятия. Но надо понимать, что хоть вкус каждого человека индивидуален, есть всегда определенные нормы для оценки качества. Вот чего я точно не понимаю, так это финалистов известной премии WorldPress Photo...Ну вот смотри: есть снимок: http://www.photosigh...photos/3515160/
Это не плохая работа. работы тут вообще нет. просто шел мимо и нажал на кнопку. за усилие нажимания что-ли оценку ставить ? я поставил-бы оценку за создание этого москвича, но создатель не зарегестирован на фотосайте.
Аналогично: http://www.club-niko...328339211__.jpg Завтра я сниму такой-же тюбик. Да, согласен, смешно. но к фото эта картинка не имеет никакого отношения.
WingfirE
12 Февраль 2012 - 19:50
А, теперь понимаю о чем ты. Но все же не каждое фото, снятое мимоходом плохое или недостойное. Да, не везде есть сюжет, но если автор тратит время на обработку - то выходит несколько иначе. Видел очень много кадров, спасенных необычной и/или грамотной обработкой.
Где грань? У меня, например, очень часто прогулки сочетаются со съемкой. Но вместе с тем, я даже на таких прогулках, когда мало времени на что-то осмысленное получаю что-то стоящее. Оно того стоит?
Вот пример, как на твой взгляд: http://photokaravan....cc-15dace030906
Или это http://photokaravan....63-281d84052513
Где грань? У меня, например, очень часто прогулки сочетаются со съемкой. Но вместе с тем, я даже на таких прогулках, когда мало времени на что-то осмысленное получаю что-то стоящее. Оно того стоит?
Вот пример, как на твой взгляд: http://photokaravan....cc-15dace030906
Или это http://photokaravan....63-281d84052513
Страница 1 из 1
← Апрель 2024 →
| П | В | С | Ч | П | С | В |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Новые записи
Ссылки на мой блог
Новые комментарии
Моя картинка
