Я продолжаю искать городской рюкзак. В целом я уже определился - хочу (и будет через 1-2 месяца) Tamrac Zuma 7, но рассмотреть альтернативные варианты всегда готов. Вот сегодня и набрел на магазин, а в нем - Lowepro Hatchback 16L AW. В принципе то, что мне надо - небольшой рюкзак, с дождевиком. С отделением для личных вещей, куда влезет например свернутая ветровка (привет участникам последней фотопрогулки, наблюдавшим мою скатку с веревочкой, привязанную к рюкзаку). Есть карман куда влезет книга приличных размеров (в нынешнем кульмане меня не устраивает именно это, и именно это устраивает в зуме 7). Штатив крепить некуда, но для города это и не нужно - не тяжелая артиллерия. А вот дальше началась развлекуха. Вход в фотоотделение только со спины. Не, конечно это хорошо, для параноика, но мне - не удобно. Размер отделения - туда впритык влез FA с надетым полтинником, и осталось место для еще 4, может быть даже 5 фиксов размера полтинника, 24/2.8 и.т.д. По идее можно впихнуть 4 объектива размером как тамрон 17-50 или он-же 28-75. Но дело в том что у меня нет необходимости таскать с собой кучку одинаковых объективов (до жонглирования фиксами наверное не дорос). Стандартный мой набор - 17-50, 10-17, 70-210. С последним и возникли проблемы. Я пробовал воткнуть его вертикально, пробовал горизонтально, пробовал поперек - не лезет собака. никак. (кстати по прикидкам 200ка влезет тоже только упираясь ногой, и без батручки). Хотя из перечисленных выше кульмана и тамрака, если вынуть одну перегородку - влезет и мегателевик 100-300, что немаловажно, когда идешь что-то им снимать, брать остальное барахло нет надобности и тащить большой рюкзак тоже не нужно. Можно взять рюкзак побольше - 22L, но что с ним делать ? ходить с болтающимся внутри телевичком и фиксом ? При этом фотоотделение из рюкзака можно вынуть, превратив рюкзак в полноразмерное пространство для барахла, но вместить туда телевик это не помогает.
В общем ловыпра как всегда в своем духе - давайте создадим инновационную хрень, она будет очень крутая, но пользоваться ей будет невозможно. Как квадратное колесо на телеге - ну и пусть не катается, зато необычно, инновационно и по инструкции увеличивает проходимость в грязи. Да еще за несусветные 2800 рублей, все перечисленное мной выше стоит в диапазоне 900-2400 рублей. И гораздо более юзабельно.
В очередной раз отказался от ловыпры, а ведь давно зарекался, и в очередной раз получил подтверждение.
В общем ловыпра как всегда в своем духе - давайте создадим инновационную хрень, она будет очень крутая, но пользоваться ей будет невозможно. Как квадратное колесо на телеге - ну и пусть не катается, зато необычно, инновационно и по инструкции увеличивает проходимость в грязи. Да еще за несусветные 2800 рублей, все перечисленное мной выше стоит в диапазоне 900-2400 рублей. И гораздо более юзабельно.
В очередной раз отказался от ловыпры, а ведь давно зарекался, и в очередной раз получил подтверждение.
14 комментариев
Страница 1 из 1
vzhik
18 Июнь 2013 - 13:06
"любовь" у Вас, уважаемый с этим брендом)))
в ближайшее время мне выпадет возможность попользоваться рюкзаком LowePro Pro Runner 200 AW.
Даже пока и не знаю что получится...в руках не держал - в глаза не видел.
волей случая достался он мне за 1000р(с распродажи).
Даже не знаю чего ожидать...
в ближайшее время мне выпадет возможность попользоваться рюкзаком LowePro Pro Runner 200 AW.
Даже пока и не знаю что получится...в руках не держал - в глаза не видел.
волей случая достался он мне за 1000р(с распродажи).
Даже не знаю чего ожидать...
БАЙ
18 Июнь 2013 - 16:05MadFox (18 Июнь 2013 - 16:56):
жалею что не был на презентации флипсайда 400 - устроил-бы клоунаду
А этот чем не угодил?
БАЙ
18 Июнь 2013 - 17:21MadFox (18 Июнь 2013 - 17:23):
Скажем так: размеры рюкзака подразумевают таскание штатива. Но он крепится таким образом, что ни поставить рюкзак, ни положить его не на штатив - невозможно.
Имея такой рюкзак, ни разу не пристегнул к нему штатив. Штатив всегда в своем чехле ездил в машине, либо оставался дома (в гостинице). Поэтому не могу оценить удобство или неудобство в описанных ситуациях.
MadFox (18 Июнь 2013 - 17:23):
Отдельный вопрос - то, как в рекламе демонстрируют оперативность: скидываются лямки, рюкзак на ремне поворачивается вперед (тут первая клоунада - если положить туда вместо рекламных кенона 400Д с китом - например пятак с 3-4 объективами - рюкзак просто вывернет наизнанку).
Не вывернется, если поясной ремень не будет болтаться до колен. Неоднократно проверенно с барахлом от 7 до 10 кг. "Рекламный метод" доставания работает, если живот фотографа позволяет повернуть рюкзак. Мне удобно. Правда боязно, что пластиковая застежка на поясном ремне не выдержит.
MadFox (18 Июнь 2013 - 17:23):
А вторая клоунада - попросить проделать это с пристегнутым штативом - ноги штатива (торчащие ниже днища) оказываются как раз в зоне нахождения органа размножение демонстранта. Вот и хотел-бы посомтреть на его реакцию, можно еще рукой помочь - изобразить тяжелое оборудование и как оно опирается штативом на орган демонстранта.
А вот на это я бы тоже посмотрел. Люблю комедии.
vzhik
18 Июнь 2013 - 21:37MadFox (18 Июнь 2013 - 17:56):
За 1000 руб - вполне нормально.Хотя для города я таки сделал ремень для штатива - так оказалось удобнее чем крепить его к рюкзаку.
Нашел картинки в интернете - по поводу крепления штатива - это действительно космос...
ну чтож..как заберу - расскажу ощущения)
Фоторюкзака еще ни одного не было.(ну кроме китайской поделки, напоминающей куртку(тоже китайскую такую, с синтепоном и скользкую снаружи), но только с лямками)) на ибее товарищ заказал(300р) - дал попробовать...
БАЙ
19 Июнь 2013 - 14:04MadFox (18 Июнь 2013 - 18:35):
Дело в том, что рюкзак такой вместимости подразумевает что я иду с большим набором оборудования, на что-то конкретное и серьезное. Не просто "пощелкать". А поэтому штатив в подобных сьемках чаще всего у меня с собой.
И в те места большинство машин могут просто не доехать, а руки нужны для ходьбы (лес, болото). поэтому штатив на рюкзаке априори.
И в те места большинство машин могут просто не доехать, а руки нужны для ходьбы (лес, болото). поэтому штатив на рюкзаке априори.
Поймал себя на мысли, что действительно ни разу не цеплял штатив ни к рюкзаку, ни к сумке. Либо в моих руках, либо на кого-нибудь повешу.
MadFox (18 Июнь 2013 - 18:35):
у меня вывернулся. хотя ремень затягивал, правда не так сильно как на 130ке своей.
Lowepro Flipside 400 внешние габариты (ВхТхД): 46х25.30х30.30 см. Не представляю, как рюкзак с такими габаритами может провернуться при затянутом поясном ремне. Ремень должен быть отпущен на столько, чтобы эти 25,3 см. проскочили со свистом.
MadFox (18 Июнь 2013 - 18:35):
да и ремень - скорее декорация, нежели поясная поддержка (это правда у большинства фоторюкзаков хромает).
Возможно могли бы сделать и лучше, но и так разница с застегнутым и расстегнутым поясным ремнем для спины очень заметна. Вы уверены, что смотрели именно 400 Флипсайд, а не 300 или 200? У 200 и 300 действительно поясная поддержка практически отсутствует и поясной ремешок тоненький.
MadFox (18 Июнь 2013 - 18:35):
Пластиковая пряжка тому подтверждение.
А у кого сейчас фурнитура не из пластика?
MadFox (18 Июнь 2013 - 18:35):
ЗЫ: за 4 года у меня небыло ни одной необходимости класть рюкзак в грязь (тоже реклама флипсайда). всегда его можно было поставить на днище, армированное тезой. Ну если не по колено в воде стоишь конечно.
Реклама не реклама, а необходимости снимать рюкзак нет, чтобы достать камеру или объектив. При условии, что одежда или пузо фотографа позволяют повернуть его вперед. В зимней одежке есть проблема, мне поясного ремня уже не хватает. Может поэтому у меня и не переворачивается рюкзак?))))) К ремешкам сверху тоже есть претензии - короткие, толстую куртку уже не пристегнешь. Ну и дождевик не снимая рюкзака вынуть и надеть трудно, но при желании можно.
БАЙ
19 Июнь 2013 - 20:21MadFox (19 Июнь 2013 - 18:43):
Дальняя (верхняя) часть под весом фотоаппарата с объективом отвисает вниз. Не то что-бы выворачивается, а как-бы ломается пополам. Опять-же вопрос что со штативом ? У вангварда штатив никоим образом не мешает достать камеру.
Про штатив писал. На счет «не то что-бы выворачивается, а как-бы ломается пополам» не понял, что имеете в виду, надо пальцем показывать. Отвисает да, но не выворачивается и не переламывается. Взвешивание багажа показывало, что нагружался до 8-10 кг. При переездах до кучи сую туда паспорта, ваучеры, распечатки билетов, соответственно все это несколько раз достается и убирается при нагруженном рюкзаке, проблем не было. Конечно, потом часть барахла остается дома или в гостинице, и в реальной жизни рюкзак весит меньше.
MadFox (19 Июнь 2013 - 18:43):
А пряжка-самосброс - им доверяю, на них у меня 60кг висело на поясном ремне. туристический опыт.
Ссылку не дадите, как это выглядит. Может на будущее пригодится. А может получиться и на флипсайде заменить, а то как раз пластиковая застежка немного пугает, когда рюкзак расстегнутый висит на пузе.
MadFox (19 Июнь 2013 - 18:43):
Так у меня в вангварде тоже не надо рюкзак снимать что-бы вынуть камеру. Только подвеска там в разы более грамотная, не чета пенке зашитой в тряпочку. У того-же описанного выше тамрака вообще есть возможность положить внутрь две камеры и доставать нужную не расстегивая рюкзак.
MadFox (19 Июнь 2013 - 18:43):
Вы пробовали другие рюкзаки, других фирм ?
Это второй рюкзак. До него был слингшот. Для себя сделал вывод, что большой рюкзак с одной лямкой годится только для издевательства над спиной. Для маленького легкого комплекта мне удобнее сумка, а не слингшот. Смотреть другой рюкзак пока нет необходимости. Для переноски легкого комплекта у меня 3 сумки разного размера + матиновская вставка, если надо сунуть камеру в городской рюкзак с повседневным барахлишком. Всем пользуюсь и пока ничего нового не нужно.
Я вас не уговариваю купить флипсайд, т.к. не торгую рюкзаками. Тем более не уговариваю изменить мнение о производителе, пусть этим занимаются их маркетологи, дизайнеры, конструкторы, а мне они не платят. Я просто поделился с вами своим мнением о вещи, которой пользуюсь.
БАЙ
20 Июнь 2013 - 12:48MadFox (19 Июнь 2013 - 22:32):
Сложно объяснить. рюкзак висит вниз, с наклоном. и создается впечатление что надо не менять объектив, а ловить оборудование, которое сейчас посыпется.
Вы худенький, а у меня природный амортизатор не дает рюкзаку вниз перегибаться))))))
MadFox (19 Июнь 2013 - 22:32):
А вот это - самосбросы:
За самозброс спасибо. Нашел такие в Сплаве, у меня есть по пути, заскочу посмотрю, может заменю на флипсайде застежку. Я на сумке Кульман уже менял пластиковые петли на металлические кольца. Может зря менял, пластик по факту оказался крепкий, но с железкой спокойнее, и внешний вид не портит.
MadFox (19 Июнь 2013 - 22:32):
Слингшоты я сразу отмел - из-за невозможности поменять плечо (рюкзак иногда таскаю на разных плечах). Сумки - не очень удобно - болтается, плечо отвисает вниз. не побегаешь. У меня есть треуголка вангвард - до сих пор ей доволен, но перестал носить из-за наверное смены концепции сьемки что-ли или чего-то еще. Хотя вариант одна камера и пушка на ней - для этого более чем. тем более что треуголку можно прицепить как рюкзак.
Когда вес небольшой (камера и пару объективов) в рюкзаке смысла не вижу, вполне обхожусь сумкой. Опять же на весу менять удобнее. Иногда сумка бывает удобнее рюкзака. Например, при экскурсионной поездке, когда надо регулярно влезать и вылезать из автобуса. Рюкзак мешает окружающим, не влезает на полки, в итоге нянчишься со своим барахлом вместо отдыха. Правда в такие поездки и кучу объективов брать нет смысла, а о штативе в этом случае вообще не может быть речи. Если поездка индивидуальная, тогда рюкзак и штатив в машину. Камера с одним объективом переносится в кобуре или в матиновской вставке в городском рюкзаке в зависимости от обстоятельств (вставка позволяет к штатнику еще пару небольших фиксов добавить).
БАЙ
21 Июнь 2013 - 15:18MadFox (21 Июнь 2013 - 01:05):
Могу посоветовать еще на киевской хороший магаз.
Если бы в Москве расстояние измерялось в километрах, а не в часах, я бы съездил. А так Сплав по пути, в наличии есть, заскочу сегодня вечером.
MadFox (21 Июнь 2013 - 01:05):
А рюкзак - он за мной - плечи пролезли, значит проблем не будет.
Я в Каппадокии в пещерном городе чуть не застрял с рюкзаком. Получалось либо на карачках, либо с рюкзаком в руках. В автобусах, снимая рюкзак, есть шанс соседу по носу им заехать. Я обычно снимаю, а потом уже залезаю. В туристическом автобусе и так по проходу приходится бочком, а если еще и с рюкзаком… Входить тоже не всегда удобно в туристический автобус, задняя дверь маленькая, сразу подъем, когда поднимаешься рюкзак цепляет за проем (если сверху куртка прицеплена, гарантировано будет угваздана плохо смываемой дрянью).
MadFox (21 Июнь 2013 - 01:05):
А сел - снять не сложно (в последнее время для этого и руки не нужны, движения плечами достаточно)
Страница 1 из 1