Club Nikon: Ловыпра - такая ловыпра...... - Club Nikon

Перейти к содержимому





Подписаться на MadFox - мой блог        RSS Лента

Ловыпра - такая ловыпра......

Значок 14 комментариев
Я продолжаю искать городской рюкзак. В целом я уже определился - хочу (и будет через 1-2 месяца) Tamrac Zuma 7, но рассмотреть альтернативные варианты всегда готов. Вот сегодня и набрел на магазин, а в нем - Lowepro Hatchback 16L AW. В принципе то, что мне надо - небольшой рюкзак, с дождевиком. С отделением для личных вещей, куда влезет например свернутая ветровка (привет участникам последней фотопрогулки, наблюдавшим мою скатку с веревочкой, привязанную к рюкзаку). Есть карман куда влезет книга приличных размеров (в нынешнем кульмане меня не устраивает именно это, и именно это устраивает в зуме 7). Штатив крепить некуда, но для города это и не нужно - не тяжелая артиллерия. А вот дальше началась развлекуха. Вход в фотоотделение только со спины. Не, конечно это хорошо, для параноика, но мне - не удобно. Размер отделения - туда впритык влез FA с надетым полтинником, и осталось место для еще 4, может быть даже 5 фиксов размера полтинника, 24/2.8 и.т.д. По идее можно впихнуть 4 объектива размером как тамрон 17-50 или он-же 28-75. Но дело в том что у меня нет необходимости таскать с собой кучку одинаковых объективов (до жонглирования фиксами наверное не дорос). Стандартный мой набор - 17-50, 10-17, 70-210. С последним и возникли проблемы. Я пробовал воткнуть его вертикально, пробовал горизонтально, пробовал поперек - не лезет собака. никак. (кстати по прикидкам 200ка влезет тоже только упираясь ногой, и без батручки). Хотя из перечисленных выше кульмана и тамрака, если вынуть одну перегородку - влезет и мегателевик 100-300, что немаловажно, когда идешь что-то им снимать, брать остальное барахло нет надобности и тащить большой рюкзак тоже не нужно. Можно взять рюкзак побольше - 22L, но что с ним делать ? ходить с болтающимся внутри телевичком и фиксом ? При этом фотоотделение из рюкзака можно вынуть, превратив рюкзак в полноразмерное пространство для барахла, но вместить туда телевик это не помогает.

В общем ловыпра как всегда в своем духе - давайте создадим инновационную хрень, она будет очень крутая, но пользоваться ей будет невозможно. Как квадратное колесо на телеге - ну и пусть не катается, зато необычно, инновационно и по инструкции увеличивает проходимость в грязи. Да еще за несусветные 2800 рублей, все перечисленное мной выше стоит в диапазоне 900-2400 рублей. И гораздо более юзабельно.

В очередной раз отказался от ловыпры, а ведь давно зарекался, и в очередной раз получил подтверждение.

14 комментариев

Страница 1 из 1

vzhik Значок

18 Июнь 2013 - 13:06
"любовь" у Вас, уважаемый с этим брендом)))
в ближайшее время мне выпадет возможность попользоваться рюкзаком LowePro Pro Runner 200 AW.
Даже пока и не знаю что получится...в руках не держал - в глаза не видел.
волей случая достался он мне за 1000р(с распродажи).
Даже не знаю чего ожидать...
0

MadFox Значок

18 Июнь 2013 - 15:56

vzhik (18 Июнь 2013 - 14:06):

"любовь" у Вас, уважаемый с этим брендом)))
в ближайшее время мне выпадет возможность попользоваться рюкзаком LowePro Pro Runner 200 AW.
Даже пока и не знаю что получится...в руках не держал - в глаза не видел.
волей случая достался он мне за 1000р(с распродажи).
Даже не знаю чего ожидать...

За 1000 руб - вполне нормально. Это как раз примерно то, что я искал и ищу для города (один раз чуть даже не купил, остановило то что книга никуда не влезла)
Но дороже, 2000-2500 которые он стоит в магазине - это бред сумасшедшего. Достаточно потрогать лямки моего кульмана (который стоил 900 руб) и лямки ловепро - разница тут-же становится понятна. У ловыпры это кусочек пенки вшитый в ткан, у кульмана - полноценные пухлые лямки, с пенистой основой, которая позволяет плечу дышать в жару.
И традиционный крепж штатива, созданный для лунных условий. жалею что не был на презентации флипсайда 400 - устроил-бы клоунаду. Хотя для города я таки сделал ремень для штатива - так оказалось удобнее чем крепить его к рюкзаку.
0

БАЙ Значок

18 Июнь 2013 - 16:05

MadFox (18 Июнь 2013 - 16:56):

жалею что не был на презентации флипсайда 400 - устроил-бы клоунаду

А этот чем не угодил?
0

MadFox Значок

18 Июнь 2013 - 16:23

БАЙ (18 Июнь 2013 - 17:05):

А этот чем не угодил?

Скажем так: размеры рюкзака подразумевают таскание штатива. Но он крепится таким образом, что ни поставить рюкзак, ни положить его не на штатив - невозможно.
Отдельный вопрос - то, как в рекламе демонстрируют оперативность: скидываются лямки, рюкзак на ремне поворачивается вперед (тут первая клоунада - если положить туда вместо рекламных кенона 400Д с китом - например пятак с 3-4 объективами - рюкзак просто вывернет наизнанку). А вторая клоунада - попросить проделать это с пристегнутым штативом - ноги штатива (торчащие ниже днища) оказываются как раз в зоне нахождения органа размножение демонстранта. Вот и хотел-бы посомтреть на его реакцию, можно еще рукой помочь - изобразить тяжелое оборудование и как оно опирается штативом на орган демонстранта.
Мы сделали квадратное колесо, оно великолепно поможет вам проехать грязный участок.
0

БАЙ Значок

18 Июнь 2013 - 17:21

MadFox (18 Июнь 2013 - 17:23):

Скажем так: размеры рюкзака подразумевают таскание штатива. Но он крепится таким образом, что ни поставить рюкзак, ни положить его не на штатив - невозможно.

Имея такой рюкзак, ни разу не пристегнул к нему штатив. Штатив всегда в своем чехле ездил в машине, либо оставался дома (в гостинице). Поэтому не могу оценить удобство или неудобство в описанных ситуациях.

MadFox (18 Июнь 2013 - 17:23):

Отдельный вопрос - то, как в рекламе демонстрируют оперативность: скидываются лямки, рюкзак на ремне поворачивается вперед (тут первая клоунада - если положить туда вместо рекламных кенона 400Д с китом - например пятак с 3-4 объективами - рюкзак просто вывернет наизнанку).

Не вывернется, если поясной ремень не будет болтаться до колен. Неоднократно проверенно с барахлом от 7 до 10 кг. "Рекламный метод" доставания работает, если живот фотографа позволяет повернуть рюкзак. Мне удобно. Правда боязно, что пластиковая застежка на поясном ремне не выдержит.

MadFox (18 Июнь 2013 - 17:23):

А вторая клоунада - попросить проделать это с пристегнутым штативом - ноги штатива (торчащие ниже днища) оказываются как раз в зоне нахождения органа размножение демонстранта. Вот и хотел-бы посомтреть на его реакцию, можно еще рукой помочь - изобразить тяжелое оборудование и как оно опирается штативом на орган демонстранта.

А вот на это я бы тоже посмотрел. Люблю комедии.
0

MadFox Значок

18 Июнь 2013 - 17:35

БАЙ (18 Июнь 2013 - 18:21):

Имея такой рюкзак, ни разу не пристегнул к нему штатив. Штатив всегда в своем чехле ездил в машине, либо оставался дома (в гостинице). Поэтому не могу оценить удобство или неудобство в описанных ситуациях.

Дело в том, что рюкзак такой вместимости подразумевает что я иду с большим набором оборудования, на что-то конкретное и серьезное. Не просто "пощелкать". А поэтому штатив в подобных сьемках чаще всего у меня с собой.
И в те места большинство машин могут просто не доехать, а руки нужны для ходьбы (лес, болото). поэтому штатив на рюкзаке априори.

БАЙ (18 Июнь 2013 - 18:21):

Не вывернется, если поясной ремень не будет болтаться до колен. Неоднократно проверенно с барахлом от 7 до 10 кг. "Рекламный метод" доставания работает, если живот фотографа позволяет повернуть рюкзак. Мне удобно. Правда боязно, что пластиковая застежка на поясном ремне не выдержит.

у меня вывернулся. хотя ремень затягивал, правда не так сильно как на 130ке своей. да и ремень - скорее декорация, нежели поясная поддержка (это правда у большинства фоторюкзаков хромает). Пластиковая пряжка тому подтверждение.

ЗЫ: за 4 года у меня небыло ни одной необходимости класть рюкзак в грязь (тоже реклама флипсайда). всегда его можно было поставить на днище, армированное тезой. Ну если не по колено в воде стоишь конечно.
И комфортно, как из шкафа с полками достать оборудование. Поэтому козырь "кладем в грязь - спина чистая" - тоже вероятно для развесивших уши чайников, которые в грязи не ходили.
0

vzhik Значок

18 Июнь 2013 - 21:37

MadFox (18 Июнь 2013 - 17:56):

За 1000 руб - вполне нормально.Хотя для города я таки сделал ремень для штатива - так оказалось удобнее чем крепить его к рюкзаку.


Нашел картинки в интернете - по поводу крепления штатива - это действительно космос...
ну чтож..как заберу - расскажу ощущения)
Фоторюкзака еще ни одного не было.(ну кроме китайской поделки, напоминающей куртку(тоже китайскую такую, с синтепоном и скользкую снаружи), но только с лямками)) на ибее товарищ заказал(300р) - дал попробовать...
0

БАЙ Значок

19 Июнь 2013 - 14:04

MadFox (18 Июнь 2013 - 18:35):

Дело в том, что рюкзак такой вместимости подразумевает что я иду с большим набором оборудования, на что-то конкретное и серьезное. Не просто "пощелкать". А поэтому штатив в подобных сьемках чаще всего у меня с собой.
И в те места большинство машин могут просто не доехать, а руки нужны для ходьбы (лес, болото). поэтому штатив на рюкзаке априори.
Я ленивый. Если не на машине, то обычно нахожу в чьи руки всунуть штатив)))))
Поймал себя на мысли, что действительно ни разу не цеплял штатив ни к рюкзаку, ни к сумке. Либо в моих руках, либо на кого-нибудь повешу.

MadFox (18 Июнь 2013 - 18:35):

у меня вывернулся. хотя ремень затягивал, правда не так сильно как на 130ке своей.

Lowepro Flipside 400 внешние габариты (ВхТхД): 46х25.30х30.30 см. Не представляю, как рюкзак с такими габаритами может провернуться при затянутом поясном ремне. Ремень должен быть отпущен на столько, чтобы эти 25,3 см. проскочили со свистом.

MadFox (18 Июнь 2013 - 18:35):

да и ремень - скорее декорация, нежели поясная поддержка (это правда у большинства фоторюкзаков хромает).

Возможно могли бы сделать и лучше, но и так разница с застегнутым и расстегнутым поясным ремнем для спины очень заметна. Вы уверены, что смотрели именно 400 Флипсайд, а не 300 или 200? У 200 и 300 действительно поясная поддержка практически отсутствует и поясной ремешок тоненький.

MadFox (18 Июнь 2013 - 18:35):

Пластиковая пряжка тому подтверждение.

А у кого сейчас фурнитура не из пластика?

MadFox (18 Июнь 2013 - 18:35):

ЗЫ: за 4 года у меня небыло ни одной необходимости класть рюкзак в грязь (тоже реклама флипсайда). всегда его можно было поставить на днище, армированное тезой. Ну если не по колено в воде стоишь конечно.

Реклама не реклама, а необходимости снимать рюкзак нет, чтобы достать камеру или объектив. При условии, что одежда или пузо фотографа позволяют повернуть его вперед. В зимней одежке есть проблема, мне поясного ремня уже не хватает. Может поэтому у меня и не переворачивается рюкзак?))))) К ремешкам сверху тоже есть претензии - короткие, толстую куртку уже не пристегнешь. Ну и дождевик не снимая рюкзака вынуть и надеть трудно, но при желании можно.
0

MadFox Значок

19 Июнь 2013 - 17:43

БАЙ (19 Июнь 2013 - 15:04):

Lowepro Flipside 400 внешние габариты (ВхТхД): 46х25.30х30.30 см. Не представляю, как рюкзак с такими габаритами может провернуться при затянутом поясном ремне. Ремень должен быть отпущен на столько, чтобы эти 25,3 см. проскочили со свистом.

Дальняя (верхняя) часть под весом фотоаппарата с объективом отвисает вниз. Не то что-бы выворачивается, а как-бы ломается пополам. Опять-же вопрос что со штативом ? У вангварда штатив никоим образом не мешает достать камеру.

БАЙ (19 Июнь 2013 - 15:04):

Возможно могли бы сделать и лучше, но и так разница с застегнутым и расстегнутым поясным ремнем для спины очень заметна. Вы уверены, что смотрели именно 400 Флипсайд, а не 300 или 200? У 200 и 300 действительно поясная поддержка практически отсутствует и поясной ремешок тоненький.

Уверен, мощностей ловыпры хватило на дождевик только для этой модели. если-бы оно осилило дождевик на другие модели - смотрел-бы на 200/300
Надо сказать что ремень я сравниваю с тем-же самым моим мавериком 130. вот там подвеска грамотная. на 90% фоторюкзаков - пародия на подвеску, особенно поясную.

БАЙ (19 Июнь 2013 - 15:04):

А у кого сейчас фурнитура не из пластика?

пластик пластиком, но пряжка-трезубец... я ее руками разорвать могу. А пряжка-самосброс - им доверяю, на них у меня 60кг висело на поясном ремне. туристический опыт.

БАЙ (19 Июнь 2013 - 15:04):

Реклама не реклама, а необходимости снимать рюкзак нет, чтобы достать камеру или объектив. При условии, что одежда или пузо фотографа позволяют повернуть его вперед. В зимней одежке есть проблема, мне поясного ремня уже не хватает. Может поэтому у меня и не переворачивается рюкзак?))))) К ремешкам сверху тоже есть претензии - короткие, толстую куртку уже не пристегнешь. Ну и дождевик не снимая рюкзака вынуть и надеть трудно, но при желании можно.

Так у меня в вангварде тоже не надо рюкзак снимать что-бы вынуть камеру. Только подвеска там в разы более грамотная, не чета пенке зашитой в тряпочку.
У того-же описанного выше тамрака вообще есть возможность положить внутрь две камеры и доставать нужную не расстегивая рюкзак.
Вы пробовали другие рюкзаки, других фирм ?
0

БАЙ Значок

19 Июнь 2013 - 20:21

MadFox (19 Июнь 2013 - 18:43):

Дальняя (верхняя) часть под весом фотоаппарата с объективом отвисает вниз. Не то что-бы выворачивается, а как-бы ломается пополам. Опять-же вопрос что со штативом ? У вангварда штатив никоим образом не мешает достать камеру.

Про штатив писал. На счет «не то что-бы выворачивается, а как-бы ломается пополам» не понял, что имеете в виду, надо пальцем показывать. Отвисает да, но не выворачивается и не переламывается. Взвешивание багажа показывало, что нагружался до 8-10 кг. При переездах до кучи сую туда паспорта, ваучеры, распечатки билетов, соответственно все это несколько раз достается и убирается при нагруженном рюкзаке, проблем не было. Конечно, потом часть барахла остается дома или в гостинице, и в реальной жизни рюкзак весит меньше.

MadFox (19 Июнь 2013 - 18:43):

А пряжка-самосброс - им доверяю, на них у меня 60кг висело на поясном ремне. туристический опыт.

Ссылку не дадите, как это выглядит. Может на будущее пригодится. А может получиться и на флипсайде заменить, а то как раз пластиковая застежка немного пугает, когда рюкзак расстегнутый висит на пузе.

MadFox (19 Июнь 2013 - 18:43):

Так у меня в вангварде тоже не надо рюкзак снимать что-бы вынуть камеру. Только подвеска там в разы более грамотная, не чета пенке зашитой в тряпочку. У того-же описанного выше тамрака вообще есть возможность положить внутрь две камеры и доставать нужную не расстегивая рюкзак.
Достать камеру сбоку можно. А объектив поменять? Все равно снимать, ставить, открывать. Мне как раз флипсайд понравился тем, что объективы менять на ходу удобно. Доступ и к камере и объективам. Ну и закрывание со спины несколько успокаивает при хождении по городу (только не надо еще раз про внимательность и паранойю, уже читал). Тем более рюкзак у меня обычно используется в отпуске, а расслабленный слегка выпивший турист даже за любимой игрушкой бдит хреново.

MadFox (19 Июнь 2013 - 18:43):

Вы пробовали другие рюкзаки, других фирм ?

Это второй рюкзак. До него был слингшот. Для себя сделал вывод, что большой рюкзак с одной лямкой годится только для издевательства над спиной. Для маленького легкого комплекта мне удобнее сумка, а не слингшот. Смотреть другой рюкзак пока нет необходимости. Для переноски легкого комплекта у меня 3 сумки разного размера + матиновская вставка, если надо сунуть камеру в городской рюкзак с повседневным барахлишком. Всем пользуюсь и пока ничего нового не нужно.
Я вас не уговариваю купить флипсайд, т.к. не торгую рюкзаками. Тем более не уговариваю изменить мнение о производителе, пусть этим занимаются их маркетологи, дизайнеры, конструкторы, а мне они не платят. Я просто поделился с вами своим мнением о вещи, которой пользуюсь.
0

MadFox Значок

19 Июнь 2013 - 21:32

БАЙ (19 Июнь 2013 - 21:21):

Про штатив писал. На счет «не то что-бы выворачивается, а как-бы ломается пополам» не понял, что имеете в виду, надо пальцем показывать. Отвисает да, но не выворачивается и не переламывается. Взвешивание багажа показывало, что нагружался до 8-10 кг. При переездах до кучи сую туда паспорта, ваучеры, распечатки билетов, соответственно все это несколько раз достается и убирается при нагруженном рюкзаке, проблем не было. Конечно, потом часть барахла остается дома или в гостинице, и в реальной жизни рюкзак весит меньше.

Сложно объяснить. рюкзак висит вниз, с наклоном. и создается впечатление что надо не менять объектив, а ловить оборудование, которое сейчас посыпется.

БАЙ (19 Июнь 2013 - 21:21):

Ссылку не дадите, как это выглядит. Может на будущее пригодится. А может получиться и на флипсайде заменить, а то как раз пластиковая застежка немного пугает, когда рюкзак расстегнутый висит на пузе.

Вот это вот трезубец:
Размещенное изображение

А вот это - самосбросы:
Размещенное изображение
И их принцип действия:
Размещенное изображение

На серьезных туррюкзаках самосбросы живут весьма долго, и выдерживают аховые нагрузки (например шестиместный катамаран)
Трезубцы - не держат или ломаются. Даже те, которые с блокировкой открытия.

БАЙ (19 Июнь 2013 - 21:21):

Достать камеру сбоку можно. А объектив поменять? Все равно снимать, ставить, открывать. Мне как раз флипсайд понравился тем, что объективы менять на ходу удобно. Доступ и к камере и объективам. Ну и закрывание со спины несколько успокаивает при хождении по городу (только не надо еще раз про внимательность и паранойю, уже читал). Тем более рюкзак у меня обычно используется в отпуске, а расслабленный слегка выпивший турист даже за любимой игрушкой бдит хреново.

мне, что-бы объектив поменять - все равно надо останавливаться и ставить объективы на поверхность. Если-же объективы мелкие, типа тамрона 17-50 - для него достаточно сделать дырку сверху молнии, туде залезть за объективом и через нее-же положить поменянное обратно (народ на прогулках это не раз видел). И все равно объективы нужно ставить. Потому-что менять объектив опираясь на нечто висящее на одном ремне на пузе - не, спасибо, я аккуратист и предпочитаю беречь технику, а не обвешивать ее защитными фильтрами. По поводу спокойного хождения по городу - мне кажется что проблема таки несколько надумана. с 2007 года техника каждый день со мной. Питер, Рязань, Н.Новгород, Новгород, Псков, Калининград, Тверь, Сортавала, Петрозаводск, Липецк.... Список можно продолжить - ни одной попытки что-то упереть. Иногда в не самых благополучных районах. При этом временами не в подвыпившем состоянии, а можно сказать в слюни. Уж что-то могли попытаться спереть ? ну и опять-же внимательность - не поверю что вы не почувствуете сзади открывание молнии. Можно в конце концов (в плотной толпе иногда так и делаю) вставать упирая рюкзак в какой-то угол, где к нему просто не подойдут. Так что проблема надумана - плод собственных страхов и перекладывание своей ответственности на рюкзак.

БАЙ (19 Июнь 2013 - 21:21):

Это второй рюкзак. До него был слингшот. Для себя сделал вывод, что большой рюкзак с одной лямкой годится только для издевательства над спиной. Для маленького легкого комплекта мне удобнее сумка, а не слингшот. Смотреть другой рюкзак пока нет необходимости. Для переноски легкого комплекта у меня 3 сумки разного размера + матиновская вставка, если надо сунуть камеру в городской рюкзак с повседневным барахлишком. Всем пользуюсь и пока ничего нового не нужно.
Я вас не уговариваю купить флипсайд, т.к. не торгую рюкзаками. Тем более не уговариваю изменить мнение о производителе, пусть этим занимаются их маркетологи, дизайнеры, конструкторы, а мне они не платят. Я просто поделился с вами своим мнением о вещи, которой пользуюсь.

Слингшоты я сразу отмел - из-за невозможности поменять плечо (рюкзак иногда таскаю на разных плечах). Сумки - не очень удобно - болтается, плечо отвисает вниз. не побегаешь. У меня есть треуголка вангвард - до сих пор ей доволен, но перестал носить из-за наверное смены концепции сьемки что-ли или чего-то еще. Хотя вариант одна камера и пушка на ней - для этого более чем. тем более что треуголку можно прицепить как рюкзак.

БАЙ (19 Июнь 2013 - 21:21):

Я вас не уговариваю купить флипсайд, т.к. не торгую рюкзаками. Тем более не уговариваю изменить мнение о производителе, пусть этим занимаются их маркетологи, дизайнеры, конструкторы, а мне они не платят. Я просто поделился с вами своим мнением о вещи, которой пользуюсь.

Да ладно, обмениваемся мнениями :drinks: , я - в своей обычной форме :pardon:
Просто ловепро мне даже на ощупь напоминает какие-то китайские часы монтана из 90х - помните, с кучей мелодий. Дешевые, музыка играет, идут криво или быстро ломаются - выкинул - купил новые. Толко ловепро недешевый, а исполнение - как раз как у этой китайчатины.
Вот: видно плохо, но видна хотя-бы разница в конструкции лямок:
http://vtochku.com.u...AW-side_enl.jpg
http://www.taschenfr...nherzig_std.jpg
0

БАЙ Значок

20 Июнь 2013 - 12:48

MadFox (19 Июнь 2013 - 22:32):

Сложно объяснить. рюкзак висит вниз, с наклоном. и создается впечатление что надо не менять объектив, а ловить оборудование, которое сейчас посыпется.

Вы худенький, а у меня природный амортизатор не дает рюкзаку вниз перегибаться))))))

MadFox (19 Июнь 2013 - 22:32):

А вот это - самосбросы:

За самозброс спасибо. Нашел такие в Сплаве, у меня есть по пути, заскочу посмотрю, может заменю на флипсайде застежку. Я на сумке Кульман уже менял пластиковые петли на металлические кольца. Может зря менял, пластик по факту оказался крепкий, но с железкой спокойнее, и внешний вид не портит.

MadFox (19 Июнь 2013 - 22:32):

Слингшоты я сразу отмел - из-за невозможности поменять плечо (рюкзак иногда таскаю на разных плечах). Сумки - не очень удобно - болтается, плечо отвисает вниз. не побегаешь. У меня есть треуголка вангвард - до сих пор ей доволен, но перестал носить из-за наверное смены концепции сьемки что-ли или чего-то еще. Хотя вариант одна камера и пушка на ней - для этого более чем. тем более что треуголку можно прицепить как рюкзак.

Когда вес небольшой (камера и пару объективов) в рюкзаке смысла не вижу, вполне обхожусь сумкой. Опять же на весу менять удобнее. Иногда сумка бывает удобнее рюкзака. Например, при экскурсионной поездке, когда надо регулярно влезать и вылезать из автобуса. Рюкзак мешает окружающим, не влезает на полки, в итоге нянчишься со своим барахлом вместо отдыха. Правда в такие поездки и кучу объективов брать нет смысла, а о штативе в этом случае вообще не может быть речи. Если поездка индивидуальная, тогда рюкзак и штатив в машину. Камера с одним объективом переносится в кобуре или в матиновской вставке в городском рюкзаке в зависимости от обстоятельств (вставка позволяет к штатнику еще пару небольших фиксов добавить).
0

MadFox Значок

21 Июнь 2013 - 00:05

БАЙ (20 Июнь 2013 - 13:48):

За самозброс спасибо. Нашел такие в Сплаве, у меня есть по пути, заскочу посмотрю, может заменю на флипсайде застежку. Я на сумке Кульман уже менял пластиковые петли на металлические кольца. Может зря менял, пластик по факту оказался крепкий, но с железкой спокойнее, и внешний вид не портит.

Я когда рюкзак кульман купил и домой привез - обнаружил что от перевозки пустого рюкзака разошелся шов, куда были вшиты нижние крепления лимок. Ну, 900руб это не фунт изюму, потерплю, зашил. После вспомнил что надо было кольца пластиковые поменять на металл, ладно, махнул рукой - развалятся поменяю. С тех пор прошло 3 года - не развалились. Нагрузка - иногда кроме фото бывали и акумы от УПС и подобные вещи. Удивительно прочный пластик попался :pardon: Подобные пряжки есть в большинстве турмагазинов. Могу посоветовать еще на киевской хороший магаз.

БАЙ (20 Июнь 2013 - 13:48):

Когда вес небольшой (камера и пару объективов) в рюкзаке смысла не вижу, вполне обхожусь сумкой. Опять же на весу менять удобнее. Иногда сумка бывает удобнее рюкзака. Например, при экскурсионной поездке, когда надо регулярно влезать и вылезать из автобуса. Рюкзак мешает окружающим, не влезает на полки, в итоге нянчишься со своим барахлом вместо отдыха. Правда в такие поездки и кучу объективов брать нет смысла, а о штативе в этом случае вообще не может быть речи. Если поездка индивидуальная, тогда рюкзак и штатив в машину. Камера с одним объективом переносится в кобуре или в матиновской вставке в городском рюкзаке в зависимости от обстоятельств (вставка позволяет к штатнику еще пару небольших фиксов добавить).

Вот как раз сумка в автобусе (и тур и обычном) мне больше геморроя и доставляет. Схватится за поручень, влезть в дверь - не знаешь куда сумку мотнет и не соскочит-ли. Одно плечо-рука оказывается наполовину парализованным. А рюкзак - он за мной - плечи пролезли, значит проблем не будет. А сел - снять не сложно (в последнее время для этого и руки не нужны, движения плечами достаточно)
0

БАЙ Значок

21 Июнь 2013 - 15:18

MadFox (21 Июнь 2013 - 01:05):

Могу посоветовать еще на киевской хороший магаз.

Если бы в Москве расстояние измерялось в километрах, а не в часах, я бы съездил. А так Сплав по пути, в наличии есть, заскочу сегодня вечером.

MadFox (21 Июнь 2013 - 01:05):

А рюкзак - он за мной - плечи пролезли, значит проблем не будет.

Я в Каппадокии в пещерном городе чуть не застрял с рюкзаком. Получалось либо на карачках, либо с рюкзаком в руках. В автобусах, снимая рюкзак, есть шанс соседу по носу им заехать. Я обычно снимаю, а потом уже залезаю. В туристическом автобусе и так по проходу приходится бочком, а если еще и с рюкзаком… Входить тоже не всегда удобно в туристический автобус, задняя дверь маленькая, сразу подъем, когда поднимаешься рюкзак цепляет за проем (если сверху куртка прицеплена, гарантировано будет угваздана плохо смываемой дрянью).

MadFox (21 Июнь 2013 - 01:05):

А сел - снять не сложно (в последнее время для этого и руки не нужны, движения плечами достаточно)
Если место позволяет, в транспорте переворачиваю рюкзак на живот, не расстегивая пояса. Туристические автобусы естественно этого не позволяют. Но при такой поездке я и не беру с собой много, поэтому обхожусь сумкой.
0
Страница 1 из 1

Август 2019

П В С Ч П С В
   1234
567891011
12131415161718
192021 22 232425
262728293031 

Новые записи

Ссылки на мой блог

Новые комментарии

Моя картинка