К чему хочется стремится

necster

01 Июль 2013 - 18:32

Выскажу крамольную мысль. Большинство фотографий в этой подборке банально. Мы каждый день можем снять десятую часть из представленного. На улице, в магазине, на стройке. И многие снимают, но не придают этим „фоткам“ значения. А фотографиям значимость придаёт время. Не всем, конечно, но хорошим – да.

0

MadFox

01 Июль 2013 - 19:02

necster (01 Июль 2013 - 19:32):

Выскажу крамольную мысль. Большинство фотографий в этой подборке банально. Мы каждый день можем снять десятую часть из представленного. На улице, в магазине, на стройке. И многие снимают, но не придают этим „фоткам“ значения. А фотографиям значимость придаёт время. Не всем, конечно, но хорошим – да.

Частично согласен. Частично - нет. Некоторые фотографии весьма "графичны", напоминают орнамент, такое из всего сборища у меня в избранном на фотосайте, янаблюдаю только у Димы Зверева.
Например вот:
Размещенное изображение

Остальные - ну как минимум очень цельные, что называется "ни убавить не прибавить". Я таким похвастаться пока увы не могу....

0

MadFox

01 Июль 2013 - 19:08

necster (01 Июль 2013 - 19:32):

Выскажу крамольную мысль. Большинство фотографий в этой подборке банально. Мы каждый день можем снять десятую часть из представленного. На улице, в магазине, на стройке. И многие снимают, но не придают этим „фоткам“ значения. А фотографиям значимость придаёт время. Не всем, конечно, но хорошим – да.

Попутно: я подписан на ЖЖ-сообщество - Foto-history . Там публикуются фотографии за прошедшие век-полтора. Причем очень часто бытовые - человек лазил по дому приготовленному под снос, нашел чей-то семейный архив.
Вот я на это смотрю - "налет времени" не всегда дает свой эффект - многое пролистывается быстро, не задерживаясь. А тут - разглядываешь каждую фотографию. Так что здесь не совсем банальщина - профессионализм тоже дает свой эффект.

0

necster

01 Июль 2013 - 19:22

Профессионализм есть, конечно. Вот только я не увидел ни одной фотографии, про которую хочется сказать "вот бы и мне так снять"!
Шары (вероятно, шарики для подшипников в макро) это примитивно по идее. Для того времени, возможно, круть неимоверная. Но сейчас скукота.

0

MadFox

01 Июль 2013 - 19:55

necster (01 Июль 2013 - 20:22):

Профессионализм есть, конечно. Вот только я не увидел ни одной фотографии, про которую хочется сказать "вот бы и мне так снять"!
Шары (вероятно, шарики для подшипников в макро) это примитивно по идее. Для того времени, возможно, круть неимоверная. Но сейчас скукота.

С шариками скорее хочется уметь увидеть, найти подобное. А не копировать что-то. Вот, как пример - банальщина, обыкновенный мерседес.
Но такой фото больше ни у кого нет, у остальных как раз банальщина. То-же и с шариками.

Размещенное изображение

0

necster

01 Июль 2013 - 20:08

Вероятно, я стал мудрее. Чужие фотографии перестали меня „трогать“. Интересно только то, что получается (или не получается) у меня.

0

WingfirE

03 Июль 2013 - 16:44

Оценка фото сильно зависит от аудитории, где его показывать. То, что нам кажется обыденным и неудачным, у многих людей вызывает другие чувства.

Что-то в старых фото есть, но...не шедевры. Сейчас такие снимают десятками тысяч. Лучше не стараться кого-то копировать, а правда искать свой путь. Ведь что может быть лучше удачного исполнения своего замысла?

0

MadFox

04 Июль 2013 - 00:00

WingfirE (03 Июль 2013 - 17:44):

Оценка фото сильно зависит от аудитории, где его показывать. То, что нам кажется обыденным и неудачным, у многих людей вызывает другие чувства.

Что-то в старых фото есть, но...не шедевры. Сейчас такие снимают десятками тысяч. Лучше не стараться кого-то копировать, а правда искать свой путь. Ведь что может быть лучше удачного исполнения своего замысла?

Сейчас такие не снимают десятками тысяч. И тогда не снимали. Не утверждаю что это шедевры, но интересные, профессиональные фото - точно. Если интересно - могу как нибуть показать что снимали в те времена любители.
Куда стремиться, искать свой путь ?отчасти согласен. Только в худ. школах например сначала долго копируют шедевры мастеров, и только потом, после преодоления этого этапа выпускник начинает искать свой путь.

0

Andrew_74

07 Июль 2013 - 15:31

Цитата

Большинство фотографий в этой подборке банально.

По нынешним меркам - да. Эти фото сделаны где-то полвека назад. С тех пор фотография как техника стала более доступна. А как искусство... ХЗ, честно говоря.

0

k561l

08 Июль 2013 - 19:53

necster (01 Июль 2013 - 19:32):

...Большинство фотографий в этой подборке банально. ...

Сказал бы "подавляющее большинство" с поправкой на возможность оказаться в этих обстоятельствах.

0

Олег П

09 Июль 2013 - 05:16

Чем больше начинаешь копатся в своих и чужих фото,тем труднее становится видеть хороший кадр.У всех этих фото, есть свое направление,пусть наивное и банальное(с точки зрения современности) но есть. А некоторые старые фото,из дедушкиных альбомов,просто завораживают,хотя ничего особенного нет. Надо снимать людей,и их действия,и может лет через пятьдесят кто нибудь оценит. :rolleyes:

0

necster

09 Июль 2013 - 12:18

Ещё раз внимательно пересмотрел фотографии.

Понравилось:
http://www.fresher.r...itar-tass/7.jpg
Хорошая тональная перспектива, которая характерна для ч/б плёнки. Именно для таких кадров я и купил Любитель 166У. Нечто похожее получается.

http://www.fresher.r...tar-tass/21.jpg
Если не постановка, то очень неплохо. Социальный кадр, который сейчас снять проблематично.

http://www.fresher.r...tar-tass/35.jpg
Интересный кадр. Экспонирование светом нескольких электродуг.

Не понравилось:
http://www.fresher.r...itar-tass/8.jpg
http://www.fresher.r...itar-tass/9.jpg
http://www.fresher.r...tar-tass/10.jpg
Шевеленка, смаз и ошибки по фокусировке.

http://www.fresher.r...tar-tass/15.jpg
Горизонт завален без какой бы то ни было необходимости

http://www.fresher.r...tar-tass/25.jpg
Блики от пыхи можно было бы завуалировать.

http://www.fresher.r...tar-tass/30.jpg
Явная постановка, что не приветствовалось даже в те годы. „Бери жизнь, как есть, избегай инсценировок“. (Из заповедей Александра Родченко)

Остальные кадры, с моей точки зрения, обыденны. Графичные кадры это заслуга обработки негатива и бумаги. Сейчас это делается проще. Для тех времён, конечно, нетривиально.

0

MadFox

09 Июль 2013 - 13:13

necster (09 Июль 2013 - 13:18):

Остальные кадры, с моей точки зрения, обыденны. Графичные кадры это заслуга обработки негатива и бумаги. Сейчас это делается проще. Для тех времён, конечно, нетривиально.

Как и обещал - вот пара подборок "бытовых" фотографий. Для того что-бы развенчать "налет древности"
Семейный архив: http://foto-history....om/3745009.html
Подборка чего-то: http://foto-history....om/3711148.html

Разница видна как минимум в построении кадра и выборе фона. На этих ссылках человек, не знакомый с фотографируемыми поймет весьма мало что - где, кто, почему....
А на том что я приводил в начале - все это есть, не возникает подобных вопросов. Фотография воспринимается как отдельный рассказик.

0

vava

23 Сентябрь 2013 - 23:30

Спасибо Вам Владимир, посмотрел с большим удовольствием.
Немного не в тему(извините), но тоже хорошие фотографии : https://pastvu.com/

0

ВалерийМ

10 Ноябрь 2013 - 16:42

Олег П (09 Июль 2013 - 04:16):

Чем больше начинаешь копатся в своих и чужих фото,тем труднее становится видеть хороший кадр.У всех этих фото, есть свое направление,пусть наивное и банальное(с точки зрения современности) но есть. А некоторые старые фото,из дедушкиных альбомов,просто завораживают,хотя ничего особенного нет. Надо снимать людей,и их действия,и может лет через пятьдесят кто нибудь оценит. :rolleyes:

Может скажу банальность, но фото сделанное с вложением души и интересом оценивается совершенно по-другому……

0

Club Nikon: К чему хочется стремится - Club Nikon