Club Nikon: Lowepro Nova 200 AW: дележ впечатлениями, так сказать… - Club Nikon

Памятуя о том, что «Порожний рейс – убыток государству!», привез из последней поездки в Москву себе новый кофр – Lowepro Nova 200 AW, а то мою пятую «Нову» уже не себе посмотреть, ни людям показать – пять лет ее юзал, однако.

… Вообще, странная поездка получилась – уложилась у меня в одну улицу – Земляной вал (ну, и ту в которую он переходит). Поскольку до сервиса добрался за час до его открытия – пошел погулять. Ну и «нагулял» на отдел фото.ру. Собственно, в одном из их магазинов я собирался прикупить себе новый кофр, даже схемы с собой были, как добраться до этих отделов. Схем было ровно четыре на другие магазинчики, но зрительная память подсказала, что этот я тоже видел в списке наличия кофра в продаже. Ну, на ловца и зверь бежит. Осталось дождаться открытия (собственно, это время ушло на тесты и пререкания в сервисе) и купить новый кофр.

А кофра в наличии у них не оказалось, но в течение получаса его притащили со склада.

По размерам Lowepro Nova 200 AV один в один как моя старая Nova 5. Опс! Внешние размеры обманчивы! 70-200/2,8 вертикально в «двухсотку» не умещается! Причина выяснилась сразу – в «двухсотке» как и в «пятерке» на дне есть трехслойная прокладка, только в «пятерке» она лежит сразу на самом дне, а в «двухсотке» есть еще один мягкий слой, где-то в сантиметр с лишним. Проблема решилась просто – из трехслойной прокладки вытащил один параллоновый слой и 70-200/2,8 уместился вертикально, как там и был – передом вниз, бленду со стороны байонета, иначе не практично.

Попытки перекомпоновать отсеки ни к чему не привели. Видимо, еще на «пятерке» я нашел практически идеальное для себя расположение оборудования – любой предмет должен выниматься без вынимания другого. Исключение сделано только для вспышки – она под камерой. Nikon D700 + MB-10D + 24-120 VR, как ни крути, занимает практически половину пространства кофра, причем как-то «кубиком». Попытки пристроить камеру объективом вниз ни к чему не привели. Ощутимый выигрыш пространства получается, если снять объектив с тушки. Но как-то это не комильфо: возможно, в пленочные времена, наверное, так бы и поступил, но сейчас не хочется лишний раз объектив одевать-снимать, тем более, неизвестно в каких условиях. В общем, после часового эксперимента вернулся к компоновке, аналогичной «пятерке» - под камеру почти половину кофра, на одно этого отсека и ближе к центру плашмя вспышку, на нее – D700 (объективом к центру, задом – к внутренней передней стенке) - блок как раз занимает остатки дна рядом со вспышкой, а объектив опирается на оную. В оставшемся пространстве разместились 70-200/2,8, 35-70/2,8 три фикса + еще осталось место по необходимости на большой винт в usb-коробке или Nikon F3 или вторую SB-800 или макрообъектив.

Теперь, собственно, о плюсах и минусах Lowepro Nova 200 AV. Формально – та же Nova 5 и Nova 5 AW, только небольшая разница в дизайне. Материал на «двухсотке» кажется более мягким, чем на «пятерке» и посему менее прочным. Но, именно, кажется, время покажет. Молнии и собачки на «двухсотке» явно попроще, «хваталки» на сабачках – вообще какая-то лажа.

Плюсы:

«Двухсотка» имеет встроенный чехол от дождя (в обычной «пятерке» его нет), причем хитрый чехол – он одевается так, что и от дождя защищает и при этом сохраняется доступ к внутренностям кофра. Для «пятерки», в плохую погоду всегда с собой был огромный пакет - ибо материал кофра пропускает воду.

Ремень, однозначно, лучше на «двухсотке», насколько долговечен - выяснится позже, но последние года полтора «пятерку» носил на ремне от Nova 4 AW – родной истерся в хлам.

На «двухсотке», как и на «пятерке» есть три резиновые подошвы. Собственно, это плюс перед «стелсами» - у них почему-то нет, что меня несколько расстроило после покупки 650-го.

Минусы:

Отсутствует какое-либо крепление для поясного ремня – ни антабок, ни шлеек. На «пятерке» я им иногда пользовался (покупал отдельно) на «стелсе» он в комплекте, но какой-то узкий. Видимо, надо будет что-то придумать из подручных средств, ибо боковая фиксация иногда необходима. Зато предусмотрено крепление кофра на чемодане с колесиками и выдвижной ручкой (мне оно на фиг надо) – с виду большой карман на задней части кофра, но без дна, на что я, собственно, уже и накололся, в запарке посчитав это как раз за карман и засунув туды блокнот.

Из бокового кармана выкинули «пистоны» под ручки и ленспен, а также лишили его внутреннего отделения под молнией. Сам карман кажется менее объемным, видимо, из-за того, что в его передней стенке спрятан чехол от дождя. Отделения из сетки какие-то весьма не практичные.

Внешние карманы на торцах – та же пошлая сетка, что и на «пятерке». Чего я не понимаю в принципе – что мешало сделать обычные накладные карманы? До продукции Lowepro пользовал кофры Unomat – вот на нем были обалденные карманы – в каждый влазило по девять пленок в патронах! Я понимаю, что сейчас цифровая эпоха, карманы исчезли вместе с пенкой, но место в кофре лишним не бывает. Хотя, за пять лет я уже привык к отсутствию этих карманов.

За сим, собственно, все – в остальном кофр как кофр, сумка, как сумка.

P.S. Я в общем-то, поклонник «классических» кофров . На «классике» сижу уже дюжину лет. Рюкзак тоже, разумеется, есть, но пользую когда не нужна оперативность. Кофры типа ProMag не устраивают меня по способу загрузки. Всякие разгрузочные системы с кучей чехлов и чехольчиков мнятся мне весьма непрактичными в повседневной работе.