Club Nikon: AF-S Nikkor 24-120\4 VR: небоевое Крещение) - Club Nikon

Перейти к содержимому





Подписаться на Записки фотографомана        RSS Лента

AF-S Nikkor 24-120\4 VR: небоевое Крещение)

Значок 10 комментариев
Наконец-то, дошли ручки до 24-120\4, а то месяц в шкафу уже лежит. Первой съемкой стал репортажик с Крещения. В этом году решил снимать не в городе – на Центральной набережной, где все как-то мажорно происходит, а где-нибудь подальше от каменных джунглей. Шибко далеко уехать не получилось, всего меньше сотни от центра города – райцентр Дубовка. Ездил на пару с просто Д. – некогда тут упомянутым.

Поскольку объектив вроде как полнокадровый, для съемки был выбран Nikon D700. Как вариант есть D7k – но, он еще не полностью укомплектован. Вариант с D300s – не рассматривался по весьма объективным причинам, о коих чуть ниже.

Собственно, вот что получилось:

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

IS0 800 – 1250, диафргама 5,6 - 6,3

Первые общие впечатления таковы:

скорость автофокустровки весьма заметно уступает топовому AF-S Nikkor 24-70\2,8;

резкость тоже уступает, но весьма не критично и заметно превосходит предыдущую версию сего объектива с плавающей дыркой – AF-S Nikkor 24-120\3,5-5,6 VR;
по углам кадра четко виден виньет + там же наблюдаются хроматические аберрации;

цветопередача – определенно насыщенная, почему-то она мне напоминает сапоповскую (хотя, тут и D700 тоже свою лепту внес – первые снимки с него тоже сапоповщиной отдавали);

весьма компактные размеры и небольшой вес – значительно меньше и легче все того же - AF-S Nikkor 24-70\2,8 – я бы не сказал ,что это для меня имеет значение, просто как факт.

Личный вывод таков – весьма достойная стекляшка. Достойная смена предыдущей версии и некая альтернатива топовому AF-S Nikkor 24-70\2,8 – на стоп темнее, медленней, подозрительные края, но на треть дешевле (около 20 тр.) и 50 мм длиннее по ФР.

По разбросу фокусных расстояний – вполне сойдет как штатный объектив без особых претензий на художественность, и вполне подходит для относительно неспешной репортажки в ближней зоне. Как на ФФ, так и на кропе. На ФФ может не хватать теле, на кропе широкого угла. Это не теория, а личный опыт – 5 лет работы с предыдущей версией.

P.S. Относительно D300s… Сплохело ему – перестал видеть объективы. Видимо, не прошел даром ему тот «полет навигатора». Так что, на следующей неделе пойду найду местный приемный пункт «стеклотары» - и в сервис…

10 комментариев

Страница 1 из 1

Northfox Значок

22 Январь 2012 - 17:09
Жалко "трехсотку"
0

Andrew_74 Значок

22 Январь 2012 - 17:26

Цитата

Жалко "трехсотку"

Ну, не без этого... Жизнь - она как зебра)))
0

3toni3 Значок

23 Январь 2012 - 09:25
Не понимаю,зачем сравнивать два разных стекла.Любой объектив специфичен,и заточен под определенные цели и задачи.Я снимаю на кропе,и свой 24-70 продал уже давно,ибо он не выдерживал конкуренции с Тамроном 28-75,и именно в художественности.Рисунка-вообще ни какого.24-120 ждал очень долго,и как только он появился,сразу же купил.Снимаю в паре с Никкором 10-24.Все нужные диапазоны перекрываются получается очень удобная связка:два фотоаппарата-два объектива.Самый главный минус 24-120,его углы,на кропе естественно отрезаются и в результате на кропе это очень достойный объектив.Картинка конечно у него нак и у 24-70-никакая.но он(24-120),как то по мягче,по нежнее.Отлично подходит для съемок ранним утром,особенно хорошо получаются туманы.При ярком солнечном свете,это простое мягковатое стекло,и применять его нужно именно там,где нужна мягкость.Фокусировка быстрая,и очень тихая,почти совсем не слышная.С точки зрения художественности,то на нее не претендует ни один современный объекив от Никона,и чем он современнее,тем неньще в нем художественности,лишь тошнотная резкость.На ФФ я не снимаю,но видел много фотографий Каравана,где он именно сравнивал лоб в лоб 24-7о и 24-120.24-120 проигрывает только своими немного замыленными углами,но выигрывает в диапазоне.весе,и цене.На кропе,у 24-70,вообще нет никаких преимуществ перед 24-120.Покупал его специально для Д7к,но снимаю им и на Д80,и на Д90.
0

Andrew_74 Значок

23 Январь 2012 - 14:04

Цитата

Не понимаю,зачем сравнивать два разных стекла.

Ну, сравнение двух одинаковых - еще более подозрительно) 24-70\2,8 присутствует в данном случае как некий эталон.

Цитата

На кропе,у 24-70,вообще нет никаких преимуществ перед 24-120.

Посмотрим) И одно есть - 2,8. В некоторых случаях - это очень большое преимущество.
0

WingfirE Значок

23 Январь 2012 - 15:59
По мне главное не резкость, а скорость автофокуса. В подобных съемках, как в записи выше, и на любых неспешных, 24-120/4 VR очень неплох, даже на Д3х. На кропе же есть не сильно худший 16-85 VR с которым трудно конкурировать в этих аспектах. А вот если нужна именно скорость автофокуса или более надежный конструктив - то есть для репортажа, где больше движения, то там топовые зумы на 2.8 более удобны.
0

Andrew_74 Значок

23 Январь 2012 - 16:33

Цитата

По мне главное не резкость, а скорость автофокуса.

По мне - так по ситуации))

Цитата

более надежный конструктив

Кстати, да. 24-70\2,8 опять вне конкуренции))
0

WingfirE Значок

23 Январь 2012 - 20:32
Andrew_74, вы в следующий раз возьмите Д7000 и 24-70/2.8, и напишите, как связка себя покажет с точки зрения вашего опыта. А почему Д7000 не взяли?
0

Andrew_74 Значок

23 Январь 2012 - 20:39

Цитата

А почему Д7000 не взяли?

Пока - полный некомплект. Батареи, блок, карты памяти - в процессе поставки. Карты можно было найти, без блока обойтись, но ехать с одним аккумулятором на съемку в область - весьма не осмотрительно.

Цитата

Д7000 и 24-70/2.8

Ок, попробую при случае))
0

boroda100 Значок

09 Февраль 2013 - 07:01

3toni3 (23 Январь 2012 - 10:25):

Не понимаю,зачем сравнивать два разных стекла.Любой объектив специфичен,и заточен под определенные цели и задачи.Я снимаю на кропе,и свой 24-70 продал уже давно,ибо он не выдерживал конкуренции с Тамроном 28-75,и именно в художественности.Рисунка-вообще ни какого.24-120 ждал очень долго,и как только он появился,сразу же купил.Снимаю в паре с Никкором 10-24.Все нужные диапазоны перекрываются получается очень удобная связка:два фотоаппарата-два объектива.Самый главный минус 24-120,его углы,на кропе естественно отрезаются и в результате на кропе это очень достойный объектив.Картинка конечно у него нак и у 24-70-никакая.но он(24-120),как то по мягче,по нежнее.Отлично подходит для съемок ранним утром,особенно хорошо получаются туманы.При ярком солнечном свете,это простое мягковатое стекло,и применять его нужно именно там,где нужна мягкость.Фокусировка быстрая,и очень тихая,почти совсем не слышная.С точки зрения художественности,то на нее не претендует ни один современный объекив от Никона,и чем он современнее,тем неньще в нем художественности,лишь тошнотная резкость.На ФФ я не снимаю,но видел много фотографий Каравана,где он именно сравнивал лоб в лоб 24-7о и 24-120.24-120 проигрывает только своими немного замыленными углами,но выигрывает в диапазоне.весе,и цене.На кропе,у 24-70,вообще нет никаких преимуществ перед 24-120.Покупал его специально для Д7к,но снимаю им и на Д80,и на Д90.
0

boroda100 Значок

09 Февраль 2013 - 07:06
Уважаемый 3toni3, вопрос немного не по теме: пожалуйста, если не затруднит, ваши впечатления от работы TAMRON 28-75 на камере NIKON D7000? Давно к нему примериваюсь. Как резкость ? И ещё : как вам камера NIKON D600 ? Если можно,пришлите весточку на адрес sychev379@mail.ru, буду очень признателен. С уважением -Сычев Владимир, город Пенза.
0
Страница 1 из 1

Апрель 2024

П В С Ч П С В
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
29 30      

Ссылки на мой блог

0 посетителей просматривают

0 гостей
0 пользователей
0 скрытых

Моя картинка

Категории

Искать в моем блоге

Теги