Club Nikon: Просмотр изображения *** - Club Nikon

Перейти к содержимому





*** Рейтинг: - - - - -




Белочка
Весна
***
Книжка
Лесная фея
Страница 1 из 1

Комментарии

Алекса Значок

18 Май 2010 - 01:43 | Постоянная ссылка: #1
имхо,это поинтереснее,а вот граница левой щеки остра как лезвие,резковата как то...
0

warrior Значок

18 Май 2010 - 01:56 | Постоянная ссылка: #2

Алекса (18.5.2010, 0:43):

имхо,это поинтереснее,а вот граница левой щеки остра как лезвие,резковата как то...


мне кажется, что это из-за оптики... старенький калейнар такого никогда не делал.. а 24-70, вот... или увеличить диафрагму, но, признаться, левый глаз из ГРИП терять не хотелось... можно, наверно, подсветить сзади было...
кстати, вот она (щека) такая же острая уже в nef файле...

спасибо.. )
0

warrior Значок

18 Май 2010 - 01:57 | Постоянная ссылка: #3
PS кстати, не маленькая фотография? может быть поменять на более большой вариант?
0

ХоСе Значок

18 Май 2010 - 08:34 | Постоянная ссылка: #4

warrior (18.5.2010, 5:56):

мне кажется, что это из-за оптики... старенький калейнар такого никогда не делал.. а 24-70, вот...

Неужели безвозвратно уходят те времена, когда фотопортретисты специально (!) подбирали "мягкую оптику" для своего творчества? Уважаемый warrior, а почему Вы вновь не воспользовались Калейнаром, а прибегли к "репортерскому" 24-70?
0

warrior Значок

18 Май 2010 - 09:31 | Постоянная ссылка: #5

ХоСе (18.5.2010, 7:34):

Неужели безвозвратно уходят те времена, когда фотопортретисты специально (!) подбирали "мягкую оптику" для своего творчества? Уважаемый warrior, а почему Вы вновь не воспользовались Калейнаром, а прибегли к "репортерскому" 24-70?


ну, у меня есть возможность повторить данный снимок воспользовавшись калейнаром...
фишка только вот в чем: видите там осветитель слева сверху на фотографии? вот если свет от него попадет в мой калейнар, то губдай снимок... сразу и безумно сильно падает контраст...


все чаще размышляю на тему 85/1.4
0

ХоСе Значок

18 Май 2010 - 12:04 | Постоянная ссылка: #6

warrior (18.5.2010, 13:31):

...если свет от него попадет в мой калейнар, то губдай снимок...

А что, бленда ни разу не спасает в ситуациях с контровиками? Давненько у меня был в пользовании чужой Калейнар 5, но я уже успел позабыть о его особенностях.
0

декабрьский дождик Значок

18 Май 2010 - 14:15 | Постоянная ссылка: #7
странное впечатление возникло, когда в глаза посмотрел. два крупных белых пятна в зрачках несколько смутили
0

awam Значок

18 Май 2010 - 14:33 | Постоянная ссылка: #8
На мой взгляд моделирующий практически такой же мощности как и рисующий портят картинку, не поймёшь откуда свет, двойные тени... И вот это световое пятно на кадыке... тоже как то не в тему. ИМХО.
0

ADO Значок

18 Май 2010 - 15:27 | Постоянная ссылка: #9
Я бы диафрагму подзакрыл до 11. Ну и на 48 мм портрет? Лучше действительно калейнаром снимать. У него нормальная бленда встроенная, по крайней мере у меня все хорошо на контровом
0

warrior Значок

18 Май 2010 - 16:28 | Постоянная ссылка: #10

ADO (18.5.2010, 14:27):

Я бы диафрагму подзакрыл до 11. Ну и на 48 мм портрет? Лучше действительно калейнаром снимать. У него нормальная бленда встроенная, по крайней мере у меня все хорошо на контровом


зачем 11?
а чем плохи 48мм?

бленда - это хорошо, но я уже пробовал.. *(( попробую еще раз вот на этом темном фоне.. раньше на светлом пробовал - не держит..
0

ADO Значок

19 Май 2010 - 00:00 | Постоянная ссылка: #11

warrior (18.5.2010, 16:28):

зачем 11?
а чем плохи 48мм?


Да потому что при студийном портрете ГРИП должен быть везде на человеке, т.е. если он в куртке - то куртка тоже должна быть в фокусе. ИМХО конечно
А 48 мм показывают все вытянуто. Я не ханжа, но портреты снимаю от 85 мм.)
0

ХоСе Значок

19 Май 2010 - 00:11 | Постоянная ссылка: #12

ADO (19.5.2010, 4:00):

...при студийном портрете ГРИП должен быть везде на человеке,..

Простите, Вы это сами придумали, или подсказал кто?
0

ADO Значок

19 Май 2010 - 11:05 | Постоянная ссылка: #13

ХоСе (19.5.2010, 0:11):

Простите, Вы это сами придумали, или подсказал кто?

Сам придумал, я же написал, что это мое мнение. Сравнивая две карточки с фокусом на лице (даже уши иногда не входят) и фокусом на человеке, будь то сидит или стоит, я делаю выбор на втором. Одежда модели тоже имеет место быть. Так я думаю.
0

warrior Значок

19 Май 2010 - 22:47 | Постоянная ссылка: #14
вот честно, мне оч. часто нравятся фотографии где кончики ресниц упираются в границу ГРИП... а иногда наоборот... то, что диафрагма обязательно должна быть 11 — чушь на мой взгляд... дело вкуса
0
Страница 1 из 1