Club Nikon: Просмотр изображения ночные пробы - Club Nikon

Перейти к содержимому




Группа Club Nikon.ru на Flickr

ночные пробы Рейтинг: - - - - -

PIRATE-RU  Значок


Информация об изображении

16 Июнь 2010 - 22:35
  • Просмотры: 579
  • Комментарии: 11
  • Объем: 209,75К
  • Размер: 1188x781

Ссылка

  • BBCode:
  • HTML:
  • Изображение:
  • Эта страница:
  • Сообщить:  
  •   Twitter
  •   Facebook
  •   Digg
  •   Buzz
  •   Del.icio.us
  •   Reddit
  •   StumbleUpon



Альбом: Старая Фотомастерская

"Один в поле не воин."
***
ночные пробы
Двориками.
Пружинка....
Страница 1 из 1

Комментарии

ukrinfoc Значок

16 Июнь 2010 - 23:29 | Постоянная ссылка: #1
Переэкспонировано.
0

PIRATE-RU Значок

16 Июнь 2010 - 23:53 | Постоянная ссылка: #2
+1 ступень экспозиции делал на воде, т.к. ПНУ был вообще черный.
0

nucl1d Значок

17 Июнь 2010 - 00:00 | Постоянная ссылка: #3
имхо небо не помешало бы с облачками ;-)
0

warrior Значок

17 Июнь 2010 - 08:03 | Постоянная ссылка: #4

PIRATE-RU (16.6.2010, 22:53):

+1 ступень экспозиции делал на воде, т.к. ПНУ был вообще черный.


1. чем темнее, тем больше поправку надо делать в минус, а не в плюс и наоборот.
2. а что мешало воспользоваться режимом M?
0

nucl1d Значок

17 Июнь 2010 - 08:49 | Постоянная ссылка: #5

warrior (17.6.2010, 9:03):

1. чем темнее, тем больше поправку надо делать в минус, а не в плюс и наоборот.
2. а что мешало воспользоваться режимом M?

1 - а где почитать про это подробнее?
2 - тут и есть у автора режим М.
0

warrior Значок

17 Июнь 2010 - 09:22 | Постоянная ссылка: #6

nucl1d (17.6.2010, 7:49):

1 - а где почитать про это подробнее?
2 - тут и есть у автора режим М.


1. google://"поправка экспозиции" первая и вторая ссылки.
2. об этом знает автор и exif. а мне лень в exif лезть только потому, что автору было лень написать... :rolleyes:

тогда и сразу вопрос к автору... а зачем было заморачиваться с поправками, если снимали в полностью ручном режиме?

Сообщение изменено: warrior (17 Июнь 2010 - 09:27)
0

PIRATE-RU Значок

17 Июнь 2010 - 11:32 | Постоянная ссылка: #7

warrior (17.6.2010, 10:22):

1. google://"поправка экспозиции" первая и вторая ссылки.
2. об этом знает автор и exif. а мне лень в exif лезть только потому, что автору было лень написать... :rolleyes:

тогда и сразу вопрос к автору... а зачем было заморачиваться с поправками, если снимали в полностью ручном режиме?



В фотошопе применил корректирующий слой с экспозицией +1, но применил только к поверхности воды. В аппарате никаких коррекций не делал.
0

warrior Значок

17 Июнь 2010 - 14:08 | Постоянная ссылка: #8

PIRATE-RU (17.6.2010, 10:32):

В фотошопе применил корректирующий слой с экспозицией +1, но применил только к поверхности воды. В аппарате никаких коррекций не делал.



не...
с этим файлом на этапе проявки надо было работать...
0

PIRATE-RU Значок

17 Июнь 2010 - 16:59 | Постоянная ссылка: #9
Вот пример фото из той же оперы. Что здесь с экспозицией? Ракурс и кадрирование понятно что в топку.

Выдержка 4 сек.
Диаф. 13.
0

warrior Значок

17 Июнь 2010 - 18:35 | Постоянная ссылка: #10

PIRATE-RU (17.6.2010, 15:59):

Вот пример фото из той же оперы. Что здесь с экспозицией? Ракурс и кадрирование понятно что в топку.

Выдержка 4 сек.
Диаф. 13.


да уж, мост, висящий в воздухе.. ))

по джипегу сложно сказать. мне кажется, что недодержан немного.
я не уверен, что тот первая фотография переэкспонирована. мне кажется, что неправильно обработана.

а если по существу ещё, то мне не нравится замыленная вода. :rolleyes:
0

PIRATE-RU Значок

17 Июнь 2010 - 19:54 | Постоянная ссылка: #11

warrior (17.6.2010, 19:35):

да уж, мост, висящий в воздухе.. ))

по джипегу сложно сказать. мне кажется, что недодержан немного.
я не уверен, что тот первая фотография переэкспонирована. мне кажется, что неправильно обработана.

а если по существу ещё, то мне не нравится замыленная вода. :)

Волны были.

Спасибо за критику. Примерно над чем работать понятно.
0
Страница 1 из 1