Club Nikon: Просмотр изображения Пляжный волейбол - Club Nikon

Александр Иванов (15 Декабрь 2011 - 16:56):

Хм..Так я уже "даю"
Мне совсем не стыдно показывать ( в данном случае этот снимок),как и числить одним из лучших и удачных за 2010 г. в своём спортивном портфолио,а стало быть и посылать на конкурсы.
Смотрите шире,Александр на вещи,не зацикливайтесь на том,что знаете. Есть определённые правила в жизни,иворчестве и т.д..А есть и исключения.
Это один из двух моих спортивных снимков,который вошёл в в число финалистов Всероссийского фотоконкурса «Спортивная Россия» РИА-НОВОСТИ.И был отобран для участия в фотовыставке «FINALИСТЫ. Российский спорт в современной фотографии» Москве и Сочи и фотоальбоме «Спортивная Россия: лучшие фотографии 2010».


Сообщение изменено: Храмовник (15 Декабрь 2011 - 16:29)

Филипп (15 Декабрь 2011 - 17:31):

Я тоже Пока не пришло письмо от РИА. Оно только и есть у меня на руках. Книгу так и не получил,на выставках быть не смог.Далековато
"Шуганулся " подавать работы в заявке как профессионал ( пока не "стаффер",а "стрингер" не считаю себя таковым),подавал в любительской номинации..Лауреатом не стал.Да и куда там. Там Вяткин,Доможилов (молодой парень из СПб, вместе были на курсах у С.Я.Макисмишина,скоро о нём услышите широко -уже выигрывает престижные конкурсы в Парижах,Китаях и Америках,снимает в ч/б,наш из СПб).Вошёл я только в финалисты. В сотню как я понял из 4,5 тысяч . Да и Вяткину считаю дали первое место за Имя больше (Его "Лошадки" уже слишком известны,Доможилов сильнее представил серию).

А в москвах я был в мае только,да и то бегом по рейтерсам-франсспрессам портфолио таскал,показывал. "продавался" вообщем. Ночь в пути,день в Москве,вечером-ночью назад. Письмо и итоги позже стали известны. Так книгу и не получил. Увы Да и шут с ней. Не это главное.

Мне тоже понравилось. С таким цветом имхо в ч/б переводить и не стоит, часть игры потеряется

Родченковский кадр, его снимки напомнило. Присоединяюсь к коллегам -

Роман.

Ну если это - "лучшая спортивная фотография России", то мне искренне жаль сегодняшнюю фотоРоссию...

Может быть этот снимок соответствует и в русле сегодняшней моды на фотографию - не буду спорить, так как за веяниями фотомоды не слежу.
Но ей же ей, извините меня, если "полмужика слева, полмужика справа разделённые красным столбом" - причисляется к "Родченковской фотографии,",
то неладно сегодня в нашем фотокоролевстве.
Это и близко не лежит к Родченковской фотографии.
Эти полмужики, что - сегодняшний образец построения кадра? Новое веяние в его компоновке?
Большие у меня сомнения.

Или мы настолько устали от мутного потока фотошелухи и фотоотстоя, что снимок, по которому видно,
что снимал не новичок-неумеха вызывает бурю восторга и надежды: "Всё таки не окончательно умерла фотография".
Это я могу понять.
Но и у умеющих снимать случаются промахи.
Этот снимок - один из них.

Вот один из примеров компоновки динамичного кадра:

http://www.club-niko...82%D0%B2%D0%B0/

И кроме него вы найдёте в старой спортивной фотографии множество примеров еще убедительнее.


И мне удивительны восторги под этим весьма посредственным снимком, где бы он ни участвовал и какие бы призы ему ни присуждались.
Значит такие были судьи...

Но удивляться сейчас нечему, так как сегодня и Боря Моисеев - искусство.

Сообщение изменено: Александр Иванов (16 Декабрь 2011 - 08:40)

vsh (16 Декабрь 2011 - 10:48):

Давайте не будем обсуждать того, кто комментирует, а будем обсуждать то, что комментируется?
ОК?

Не надо про "самомнение" и "породу" - некрасиво это.
Да, я не "рискую" показать свой удачный снимок в качестве примера.
И именно потому, что он удачный.

Я не привык и никогда не буду "застенчиво, по-стеночке" - если есть что показать то - покажу, и вполне буду гордится тем, что показать есть что.
Что и другим советую - иметь уверенность в себе, основанную на трезвом и критичном анализе того, что получилось.

Но это так - к слову...

Вот именно для того, что-бы "те кто только зашли", не поверили, из обилия восторженных отзывов,
что представленный Романом снимок удачный, я и пишу свои комментарии и привожу пример.

Кажется мы уже обсуждали не раз и вроде-бы договорились о критичном и нелицеприятном подходе к оценке публикуемых работ.
Пол-форума толкли этот вопрос.
Ну так давайте его практически и воплощать.

Что, снимок Романа собран и структурирован по цвету? (О его "построении" я выше говорил).
Ничуть не бывало: человек слева имеет цвет лица африканского зулуса, справа - освещен солнцем.
Это что - сборка по цвету?
И это даже не сюжетное противопоставление. Обычный цветовой дисбаланс.
И сравните с моим примером - как там выполнена цветовая сборка.
Потому я и привёл свой пример.


Мы очень хорошо и скрупулёзно подмечаем цветовые огрехи на работах других авторов.
А здесь почему не видим очевидного?

Сообщение изменено: Александр Иванов (16 Декабрь 2011 - 10:50)

vsh (16 Декабрь 2011 - 12:50):

Вот, уже о "шедеврах" пошел разговор...

Только здесь "о шедеврах" - очень преждевременно.

Ладно, снимок перед зрителем, зритель - далеко не дурак: посмотрит, почитает комментарии, сравнит с другими спортивными снимками - сделает вывод.
Мой вывод такой: снимок - типичная иллюстрация.
На газетную полосу рядом со статьёй, как "Южные пингвины" проиграли встречу "Северным попугаям" - пойдёт вполне.
Но не больше.
Большего в этом снимке нет.


Меня другой вопрос зацепил...
О возможности и корректности представления авторами своих снимков, как иллюстрации приёмов съёмки и результатов.
У меня вопрос к поборникам "скромности, переходящей в дрожащую застенчивость":
А зачем у нас фотогалерея?
Для мусора?
И все хорошие авторы и заслуживающие внимания снимки исключительно на других сайтах и в других галереях?
А у нас и посмотреть не на что?

Совершенно с этим не согласен.
У нас ничуть не хуже а иногда и лучше чем в других галереях.
Да галерея поражена "вирусом фотомусора". Но эта эпидемия сейчас повсеместно на фотосайтах. И у нас ещё не самый плохой диагноз.
Так почему автор, хорошо видящий и оценивающий свой результат не может обратить на него внимание зрителя?
Вполне может и более того - должен. Как противопоставление этому самому "вирусу".

А мы почему то стесняемся.
"Ах, скажут - нескромный, ах скажут самореклама"... Ерунда!
Выставки ведь авторами устраиваются. И это вполне нормально и хорошо.

И отсюда у меня долгое ожидание и предложение к РК и вам как его участнику:
Создайте альбом "Избранное".
Где бы помещались, как в бархатной коробочке жемчужинки нашей галереи.
Что бы их можно было перебирать и рассматривать.
Только подойти к этому надо очень ответственно и отбирать работы, а не авторов.

Morena (16 Декабрь 2011 - 13:38):

Хотелось бы верить.
А то модерацию тоже обещали, но вот такой типичнейший СА в самом простецком варианте - хвалят...

http://www.club-niko...BE%D0%B3%D0%B0/

Да, согласен - "символический выпендрёж" поднадоел.
Но всё же думаю простота и примитивизм - разные вещи.

Карточка по ссылке делается одним отработанным "творческим приёмом":
"Станьте вон там - я вас щелкну."
Стали. Щелкнул.
Оттуда, где сам стоял...

Morena (16 Декабрь 2011 - 14:24):

И тут соглашусь.
Только "творческий приём", мной озвученный и при съёмке применённый,
называется не "простота", а "неряшливость" - или "и так сойдёт".

А на неряшливость думаю у всех (или у подавляющего большинства), мнения сходятся.

Хорошая дискуссия здесь получилась.

Во-первых ВСЕМ спасибо за отзывы и мнения!

Во-вторых отвечу,не в обиду всем Александру.

Александр,любое мнение оно субъективно. В вопросах восприятия творчества-особенно. Поверьте,не стоит своё личное мнение переносить на всё,что Вам не нравится,не понятно,или просто отрицаете из принципа. Тем более глупо с Вашей стороны выносить Ваш личный вердикт за ВСЮ фотографию.Нашу,не нашу,спортивную или нет.
Я не утверждал,что я снял шедевр,подчеркну,а лишь отметил,что считаю ЭТОТ снимок одним из удачных спортивных своих за 2010 г. И не в качестве аргумента привёл здесь его участь на этом фотоконкурсе. Но если говорить про судей ..мне было бы достаточно одного присутствовавшего в жюри Земляниченко (старшего),что бы подтвердить свой выбор на его существование и отправку. Это тоже моё субъективное и я рад,что я в этом не ошибся хотя бы даже не выиграв местА.И я на правильном пути.
Поверьте с фотографией всё впорядке.Как было,так и есть. И вердикт "И.А".к счастью лишь его сугубо личное.
Кроме того я не буду раскладывать снимок на составляющие (цветовые и световые,композиционные и проч.) я не люблю заниматься демагогией от фотографии. Я предпочитаю снимать. Но в любом случае Ваши аргументы как то: "обрезанные мужчины,слева-темно,справа светло" похожи на выкладки мальчика (извините),которые первый раз придя в фотокружок называет "плохой фотографией" карточку с обрезанными же частями тела на снимке ставшими уже классикой ( такие примеры найдёте с лёгкостью).
Кроме того я не люблю математического подхода,к которому Вы тяготеете и с точки зрения которого ,пытаетесь "линиями,кружочками,пятнами,диагоналями",а которых зачастую просто нет и в помине на снимках увидеть то,чего не существует. Тем более хуже,когда не замечаете,что просто выдаёте желаемое за действительное. Нельзя вычислить математикой,физикой Бетховена или Ван Гога. К счастью. Вы схватили видимо когда-то "вершки",а вот что с ними и как, складывается чувство ни как не умеете применить. Складывается мнение,что Вы так и останетесь в лучшем случае в окружении некоторой своей секты,таких же "единомышленников". Я веротерпим. Но секты не люблю.Извините.
Ну и последнее: Смотрите шире на вещи.,Фотография развивалась и развивается как и любое искусство. Я хотя бы про то,что нельзя любить только классическую музыку,живопись или скульптуру и утверждать,что всё что есть и появилось другое,иное,но не менее прекрасное-полная чушь,и всплёскивать разводя руками "куда катиться мир!?"..И я не про Б.Моисеева или "Кривое зеркало"..Я про джаз,рок-н-ролл,экспрессионизм,арт-хаус и т.д и проч.
Александр,всё нормально. Просто у каждого своё мнение. Это замечательно. И хорошо,что так.

P.S. Свой кадр,который Вы привели в пример,вполне себе кадр.Хороший.


Сообщение изменено: Храмовник (16 Декабрь 2011 - 14:24)

Александр Иванов (16 Декабрь 2011 - 15:53):

Про демагогию я имел ввиду Ваши "расклады".А про "расклады" классиков и Мастеров,Вы ,Александр упускаете одну маленькую ,но очень важную деталь..не они раскладывают свои снимки на "кружочки"..Они в них чувствуют нечто большее. Внутреннее наполнение. Впрочем,солько с Вами не разговаривали,Вы как-то всё в свои ворота. Ну да бог с ним.

Я не за этим. Что-то "заело". Про газетчиков. Вы взрослый вроде человек,а с таким принебрежением к этому. Добрая половина классиков фотографии,извините работала на газеты и журналы.
Впрочем не удивился. Обличившие себя маской эстетства и судей, самоналожившие на себя статус "фотохудожников" вполне распространённый вид. Не уподобляйтесь.
А то уже совсем не смешно.
Сделайте востребованную хорошую карточку для одной из центральных газет или журнала. Хотя бы нашего ( и я не про "лизу" или "семейный очаг,сад,огород"). Тогда и пишите отзывы,про "газетчиков".
Ок?

Сообщение изменено: Храмовник (16 Декабрь 2011 - 15:23)