Club Nikon: Просмотр изображения В отпуск - Club Nikon

Перейти к содержимому




Группа Club Nikon.ru на Flickr

В отпуск Рейтинг: - - - - -

Kanfeta  Значок


Информация об изображении

13 Январь 2012 - 16:32

Ссылка

  • BBCode:
  • HTML:
  • Изображение:
  • Эта страница:
  • Сообщить:  
  •   Twitter
  •   Facebook
  •   Digg
  •   Buzz
  •   Del.icio.us
  •   Reddit
  •   StumbleUpon

Авторские права

© Мешкова Светлана



Альбом: Собрание Фотографий Клуба (2012)

Волна.2
В честь пятницы 13-го...
В отпуск
Гангстер
Кото_фото :)
Страница 1 из 1

Комментарии

Denisdod Значок

13 Январь 2012 - 16:34 | Постоянная ссылка: #1
суперски! еще бы мужика "помощнее"...
0

Kobieta Значок

13 Январь 2012 - 17:11 | Постоянная ссылка: #2
И не в женской одежде...
0

BladeS Значок

13 Январь 2012 - 18:36 | Постоянная ссылка: #3
Не зря я опасаюсь женщин с фотоаппаратами...
0

rusdady Значок

13 Январь 2012 - 21:11 | Постоянная ссылка: #4
На очках что-то... ценник что ли?
0

NormanOslo Значок

13 Январь 2012 - 21:18 | Постоянная ссылка: #5
отражение софтбокса.
0

Mikka Значок

13 Январь 2012 - 22:31 | Постоянная ссылка: #6
Объясните зачем здесь надо было использовать 5 источников?
0

Julysha Значок

13 Январь 2012 - 22:44 | Постоянная ссылка: #7
Дама могла бы быть и без нижнего белья (бретелька впивается в тело, как бы намекая его пышности) и не показывать подкладку пальто, а для гламурного снимка петли на лыжных палках уж слишком видавшие виды... и на самом видном месте. Особенно украшения на шее модели порадовали - очень они в тему :)
Впрочем, это всё мелочи, которые вряд ли сильно помогут.
0

Kanfeta Значок

13 Январь 2012 - 22:49 | Постоянная ссылка: #8

Mikka (13 Январь 2012 - 23:31):

Объясните зачем здесь надо было использовать 5 источников?

Для хорошей объемности кадра)
0

Kanfeta Значок

13 Январь 2012 - 22:56 | Постоянная ссылка: #9

Julysha (13 Январь 2012 - 23:44):

Дама могла бы быть и без нижнего белья (бретелька впивается в тело, как бы намекая его пышности) и не показывать подкладку пальто, а для гламурного снимка петли на лыжных палках уж слишком видавшие виды... и на самом видном месте. Особенно украшения на шее модели порадовали - очень они в тему :)
Впрочем, это всё мелочи, которые вряд ли сильно помогут.

Задача была подчеркнуть пышности) А подкладки... Съемка шла экспромтом на рождество в хорошем подпитии фотографа тож(т.е. меня). Не учла всего) Это творческая съемка) Коммерческие выполняются более тщательно, конечно) Со старым Новым годом всех!!! Главное - чтобы хорошее настроение никогда не покидало нас! Новых взрывов в творчестве, нескончаемого вдохновения и воплощения всего задуманного!
0

AFH Значок

13 Январь 2012 - 23:00 | Постоянная ссылка: #10

Kanfeta (13 Январь 2012 - 23:56):

Задача была подчеркнуть пышности)

Да лаааадно?

Kanfeta (13 Январь 2012 - 23:56):

Съемка шла экспромтом на рождество в хорошем подпитии фотографа тож(т.е. меня)

Была на форуме тема такая...
А в целом "русский подход", эскпромт... Люди привыкают, а потом удивляются, когда начинаешь с ними работать.
Ни слова хорошего сказать не могу.
0

Kanfeta Значок

13 Январь 2012 - 23:08 | Постоянная ссылка: #11

AFH (14 Январь 2012 - 00:00):

Kanfeta (13 Январь 2012 - 23:56):

Задача была подчеркнуть пышности)

Да лаааадно?



Поверьте, модель не профессиональная) Видно сразу) У профи фигура безупречно худющая :)
0

AFH Значок

13 Январь 2012 - 23:21 | Постоянная ссылка: #12

Kanfeta (14 Январь 2012 - 00:08):

Поверьте, модель не профессиональная) Видно сразу) У профи фигура безупречно худющая :)

Я вижу. Но речь идет не о фигуре модели, а о работе фотографа.
0

Kanfeta Значок

13 Январь 2012 - 23:40 | Постоянная ссылка: #13

AFH (14 Январь 2012 - 00:21):


Я вижу. Но речь идет не о фигуре модели, а о работе фотографа.

Видимо, сложно как-то про мою работу... Извиняюсь, не догнала(((
Кстати, заполняющий свет линзой Френеля)) Посмотрела Ваши работы тоже)) Также уважаете стекло это) Непросто с ней, но рисует интересно))
В любом случае - спасибо за проявленный интерес к моей работе!
0

AFH Значок

14 Январь 2012 - 00:07 | Постоянная ссылка: #14

Kanfeta (14 Январь 2012 - 00:40):

Видимо, сложно как-то про мою работу... Извиняюсь, не догнала(((

Окей. Но сейчас может быть грубо - я предупредил.
Во-первых, определитесь, насколько серьезна для вас фотография. Если серьезна, то это - работа, употребление алкоголя не допустимо. Мне в голову даже мысль такая не приходит! Если не серьезно, то вам на яндекс.фотки, а здесь - в личные альбомы. У меня на дне рождения тоже было 4 камеры на 3 фотографов и импульсный свет, но эти фотографии не видел никто, кроме присутствовавших на тот момент, потому что нужно уметь разделять что и кому показывать.

Kanfeta (13 Январь 2012 - 23:56):

Задача была подчеркнуть пышности)

Это отмазка постфактум. Пышность подчеркивают не так и не таких моделях. Здесь - откровенная ошибка, которой вы пытаетесь придумать оправдание. Нет его.

Kanfeta (13 Январь 2012 - 23:56):

Кстати, заполняющий свет линзой Френеля)) Посмотрела Ваши работы тоже)) Также уважаете стекло это)

Ни на одной фотографии я не использоваль линзу Френеля. Никогда. У вас же (похоже полное) отсутствие понимания света. Заполняющий источник всегда мягче рисующего, Френель - это жесткий истоник в принципе, жестче только "горшок" и гобо.
То, что со светом у мужчины на плече - откровенный брак.
Пять источников здесь близко не валялось, такое делается максимум тремя. При этом объем на лице женщине отсутствует напрочь.

Общая же концепция явно вписывается в начало съемки домашней эротики (это в лучшем случае).
Подобное не показывают. А если говорим о художественной фотографии, то вообще даже не снимают.
0

Mikka Значок

14 Январь 2012 - 02:49 | Постоянная ссылка: #15
[quote name='Kanfeta' date='13 Январь 2012 - 23:56']Кстати, заполняющий свет линзой Френеля)) Посмотрела Ваши работы тоже)) Также уважаете стекло это)[/quote]
Ни на одной фотографии я не использоваль линзу Френеля. Никогда. У вас же (похоже полное) отсутствие понимания света. Заполняющий источник всегда мягче рисующего, Френель - это жесткий истоник в принципе, жестче только "горшок" и гобо.
То, что со светом у мужчины на плече - откровенный брак.
Пять источников здесь близко не валялось, такое делается максимум тремя. При этом объем на лице женщине отсутствует напрочь.

[/b].
[/quote]


Вот именно поэтому я и спросил про 5 источников света. В одном из интервью с кем то из наших "классиков" прочитал, что более 3-х источников используют либо дилетанты, либо профессионалы высокого уровня. А стремиться надо вообще к одному. Может это несколько категорично, но что-то в этом есть.
0

AFH Значок

14 Январь 2012 - 03:14 | Постоянная ссылка: #16

Mikka (14 Январь 2012 - 03:49):

Вот именно поэтому я и спросил про 5 источников света. В одном из интервью с кем то из наших "классиков" прочитал, что более 3-х источников используют либо дилетанты, либо профессионалы высокого уровня. А стремиться надо вообще к одному. Может это несколько категорично, но что-то в этом есть.

"Академический" максимум - 5 источников: рисующий, заполняющий, контровой, подсветка фона и подствека волос. Послдений появляется из-за того, что в академическом портрете задняя сторона головы со стороны
заполняющего источника видна в кадре, но не освещается.
Выходим на улицу в тень - сразу имеем +3 источника: фоновый, заполняющий и отсутсвие необходимости подсвечивать волосы. Можем даже контровой из солнца сделать.

Один источник - это сложно, потому что свет в кадре становится простым, а потому часто скучным. Один источник ставят, когда хотят сфокусировать всё внимание на целовеке, лице, глазах, эмоциях, т.е. очень большой вес ложится на модель. Добавление контрового/контр-бокового источника заметно усложняет световой рисунок. Вот, нашел пару своих фотографий из старых с двумя источниками:
Размещенное изображение
2010/10/15 Kira by Danila Panfilov, on Flickr
Размещенное изображение
2010-10-03 Oleg by Danila Panfilov, on Flickr
Еще второй источник нужен для отделения модели от фона, т.к. возможность сделать это одним зависит от конкретного фона, насадки на источнике и размере студии.

Больше 5 источников используется под специфические цели. Мне кажется, что только под beauty, очень редко под рекламную съемку. Например: крупный плечевой портрет модели с ожерельем из прозрачных кристаллов на шее в виде воротника. Свет поставим так: сверху рисующая тарелка (она даст в том числе тень под носом), в лоб кольцевая - заполняющий, снизу небольшой софтбокс - более светлый контур по низу лицу зрительно уменьшит челюсть и подтянет кожу подбородка и шеи, два контровых стрипбокса, подсветка фона, два источника с тубусами (на них еще можно цветные гели надеть), которые светят только на ожерелье, давая на нём блики, глубину и прозрачность материала. Вот схема на 8 источников, пожалуйста. :) Но это уже такой уровень работы, на котором абсолютно всё происходит иначе.
0

Kanfeta Значок

14 Январь 2012 - 17:55 | Постоянная ссылка: #17

AFH (14 Январь 2012 - 01:07):

Во-первых, определитесь, насколько серьезна для ваname='AFH' date='14 Январь 2012 - 01:07']с фотография. Если серьезна, то это - работа, употребление алкоголя не допустимо.

Хороший фотограф не зависимо от обстоятельств построить кадр) Особенно репортажник) Отличный кадр может встретиться в любом состоянии))


AFH (14 Январь 2012 - 01:07):

Ни на одной фотографии я не использоваль линзу Френеля. Никогда. У вас же (похоже полное) отсутствие понимания света. Заполняющий источник всегда мягче рисующего, Френель - это жесткий истоник в принципе, жестче только "горшок" и гобо.

Извините, перепутала Ваши работы с Zheka Frolov.

AFH (14 Январь 2012 - 01:07):

То, что со светом у мужчины на плече - откровенный брак.

это элементарно "лечится" в фш

AFH (14 Январь 2012 - 01:07):

Пять источников здесь близко не валялось, такое делается максимум тремя. При этом объем на лице женщине отсутствует напрочь.

Еще раз повторюсь - здесь пять источников, даже шесть. Роль шестого выполняет "паук" который расположен снизу для подсветки и избегания паразитных теней.
Заполняющий линза Френеля, Моделирующий стрип, рисующий стрип с сотами, контровой сотовая решетка со шторками, а также маска Гобо, рисунок которой располагается на фоне в середине.
Цель у меня была специфическая, как Вы называете)) При съемке более одной модели я всегда задействую 4 источника. Иначе света в нужных участках не хватает.
И вообще, я на журнал типа "Вог" не замахиваюсь. Вот так самовыражаюсь придуманной схемой. Экспериментирую. И в этом кадре главное не то, что не ретушировано в фш, а настроение сюжета, который я пыталась передать. Это горнопляжники и их ощущения написанные на лице)) Я давно переросла возраст фотографирования безэмоциональных портретов фас-профиль с классическо-академической схемой построения света) Нужно всегда искать новое и приобретать опыт на своих же ошибках))
0

Kanfeta Значок

14 Январь 2012 - 18:05 | Постоянная ссылка: #18

Mikka (14 Январь 2012 - 03:49):

Вот именно поэтому я и спросил про 5 источников света. В одном из интервью с кем то из наших "классиков" прочитал, что более 3-х источников используют либо дилетанты, либо профессионалы высокого уровня. А стремиться надо вообще к одному. Может это несколько категорично, но что-то в этом есть.

Что значит стремиться? Все зависит от задумки автора) И категорично сказать, что желательно снимать все на одном источнике неправильно) Фотография, это рисунок светом и тенью) И как автор задумал ее нарисовать: объемную, с полутонами или с жесткими тенями, столько он источников и задействует) Нада будет и 8 шт поставит))) Но иногда можно и с одним источником прекрасно передать настроение и состояние)))
0

Александр Иванов Значок

16 Январь 2012 - 09:18 | Постоянная ссылка: #19
А это вообще что?
Если реклама, то непонятно чего (или кого), так как информационного наполнения нет.
Если художественная фотография, то изображение к ней отношения не имеет.

Так всё таки, что это такое?
0
Страница 1 из 1