Club Nikon: Просмотр изображения из осеннего... - Club Nikon

Перейти к содержимому





из осеннего... Рейтинг: - - - - -




"Посидим под сенью Осени?" (Аптекарский Огород)
о зимних закатах...
из осеннего...
вечереет
***
Страница 1 из 1

Комментарии

Avals Значок

30 Октябрь 2008 - 13:27 | Постоянная ссылка: #1
Снимок мне не понравился: композиция кажется случайной и заваленной влево, синему цвету неба в ПВУ не верю, шарпа больше, чем резкости.
0

markpon Значок

30 Октябрь 2008 - 13:34 | Постоянная ссылка: #2

Avals (30.10.2008, 13:27):

Снимок мне не понравился: композиция кажется случайной и заваленной влево, синему цвету неба в ПВУ не верю, шарпа больше, чем резкости.

случайная композиция применительно к пейзажу? а чем она случайна, скажите? мне вот интересно, как определяются случайные композиции :) завала здесь нет, тем более влево, скорее перевес правой части, но он так и задумывался
верить или нет - Ваше право, я ничего доказывать не собираюсь
здесь не шарпа больше, а моих страданий в попытках уместить в 150 Кб всю эту мелкую листву, отсюда артефакты сжатия по контурам
0

markpon Значок

30 Октябрь 2008 - 14:05 | Постоянная ссылка: #3
Господа! В этой карточке есть реально интересная штука, ну почему вы ее не замечаете? Не надо клинится на завалах и прочей ерунде, не для того оно снималось.
0

Joe Значок

30 Октябрь 2008 - 14:25 | Постоянная ссылка: #4

markpon (30.10.2008, 13:05):

Господа! В этой карточке есть реально интересная штука, ну почему вы ее не замечаете? Не надо клинится на завалах и прочей ерунде, не для того оно снималось.

Автору, возможно, виднее, но я тоже не замечаю никакой «реально интересной штуки» :)
0

Tosh Значок

30 Октябрь 2008 - 14:38 | Постоянная ссылка: #5

markpon (30.10.2008, 14:05):

Господа! В этой карточке есть реально интересная штука, ну почему вы ее не замечаете? Не надо клинится на завалах и прочей ерунде, не для того оно снималось.

Эффект "фишай"? Более никаких спрятанных "штук" не видно.
При это искажения ПП и дают эффет "завала" влево.

Цветность - мне нравится.
0

Avals Значок

30 Октябрь 2008 - 14:57 | Постоянная ссылка: #6

markpon (30.10.2008, 13:34):

случайная композиция применительно к пейзажу? а чем она случайна, скажите? мне вот интересно, как определяются случайные композиции :)

Случайные композиции никак не определяются. Если как-то и определяются, то неслучайные.

markpon (30.10.2008, 14:05):

Господа! В этой карточке есть реально интересная штука, ну почему вы ее не замечаете? Не надо клинится на завалах и прочей ерунде, не для того оно снималось.

Никто бы на "ерунде" и не "клинился", если бы ее не было. Тогда бы, может быть, и "реально интересную штуку" заметили - то, ради чего это снималось.
0

awo Значок

30 Октябрь 2008 - 15:10 | Постоянная ссылка: #7
Мне понравилась "перспективная катавасия" в правой части и цвет (может быть, исключая фрагмент неба в ПВУ).
Артефактов шарпа/сжатия на своем трубочном не вижу.
0

markpon Значок

30 Октябрь 2008 - 15:26 | Постоянная ссылка: #8

Joe (30.10.2008, 14:25):

markpon (30.10.2008, 13:05):

Господа! В этой карточке есть реально интересная штука, ну почему вы ее не замечаете? Не надо клинится на завалах и прочей ерунде, не для того оно снималось.

Автору, возможно, виднее, но я тоже не замечаю никакой «реально интересной штуки» :)

посмотрите внимательно - фото разделено на четыре квадрата, причем в левых двух еще лето :) тем не менее, квадраты хоть и делят карточку на четыре части, между собой прекрасно взаимодействуют, т.к. дом является центом композиции, причем буквально, а широкоугольность в данном случае как раз на этот центр и работает, собирая композицию в кучу

Цитата

Эффект "фишай"? Более никаких спрятанных "штук" не видно.
При это искажения ПП и дают эффет "завала" влево.

нет, просто ради широкоугольно разлета я бы ее не снимал, а вот зачем снял - я чуть выше объяснил

Цитата

Случайные композиции никак не определяются. Если как-то и определяются, то неслучайные
Никто бы на "ерунде" и не "клинился", если бы ее не было. Тогда бы, может быть, и "реально интересную штуку" заметили - то, ради чего это снималось

случайно снятый кадр по принципу - шел/нажал определяются как раз легко, а к пейзажу это часто не пременимо по той простой причине, что съемка пейзажа предполагает некоторую подготовку, выбор времени съемки, наличие штатива (а отсюда тщательный выбор ракурса) ну и т.д.
а там и нет той самой "ерунды" на которой Вас заклинило, а почему - я пояснил выше

Цитата

Артефактов шарпа/сжатия на своем трубочном не вижу.

а я на трубке тоже раньше не видел, что ни говорите, а ЭЛТ намного лояльнее к фото :) но с покупкой ЖК (первого на замену ЭЛТ, просто уж очень удобен и хорош по цвету) все эти вещи стали более заметны (там есть неприятные контуры вокруг листьев от сжатия), но конечно все это несущественно, потому и написал выше чтобы народ не клинило на них
0

Харьковчанин Значок

30 Октябрь 2008 - 16:27 | Постоянная ссылка: #9

markpon (30.10.2008, 15:26):

посмотрите внимательно - фото разделено на четыре квадрата, причем в левых двух еще лето :) тем не менее, квадраты хоть и делят карточку на четыре части, между собой прекрасно взаимодействуют, т.к. дом является центом композиции, причем буквально, а широкоугольность в данном случае как раз на этот центр и работает, собирая композицию в кучу

нет, просто ради широкоугольно разлета я бы ее не снимал, а вот зачем снял - я чуть выше объяснил

случайно снятый кадр по принципу - шел/нажал определяются как раз легко, а к пейзажу это часто не пременимо по той простой причине, что съемка пейзажа предполагает некоторую подготовку, выбор времени съемки, наличие штатива (а отсюда тщательный выбор ракурса) ну и т.д.
а там и нет той самой "ерунды" на которой Вас заклинило, а почему - я пояснил выше

а я на трубке тоже раньше не видел, что ни говорите, а ЭЛТ намного лояльнее к фото :) но с покупкой ЖК (первого на замену ЭЛТ, просто уж очень удобен и хорош по цвету) все эти вещи стали более заметны (там есть неприятные контуры вокруг листьев от сжатия), но конечно все это несущественно, потому и написал выше чтобы народ не клинило на них

Явно присутствует деление снимка на две вертикальные составляющие в нижней части. Вверху этого нет. Зрительно (возможно вследствие ресайза и сжатия) эта граница разваливает снимок на две части.
Несмотря на штатив, подготовку и т.д. кадр выглядит в большой степени случайным. Именно поэтому, в поисках идеи, начинается подробное изучение деталей.
То, что Вы хотели показать, и то, что присутствует на снимке не могут совпадать абсолютно. В данном случае они не совпадают сильно. Вы же пытаетесь убедить зрителей и научить их смотреть. Только так можно трактовать "посмотрите внимательно", "не клинило на них". Обращаю Ваше внимание на то, что такой (я воспринимаю его как менторский) стиль общения с коллегами не принят на этом форуме. Мнение кажого из них не менее значимо, чем Ваше.
Только положительных комментариев не может быть в принципе. Прошу Вас реагировать на мнения форумчан с уважением.
0

markpon Значок

30 Октябрь 2008 - 16:53 | Постоянная ссылка: #10

Харьковчанин (30.10.2008, 16:27):

Явно присутствует деление снимка на две вертикальные составляющие в нижней части. Вверху этого нет. Зрительно (возможно вследствие ресайза и сжатия) эта граница разваливает снимок на две части.
Несмотря на штатив, подготовку и т.д. кадр выглядит в большой степени случайным. Именно поэтому, в поисках идеи, начинается подробное изучение деталей.
То, что Вы хотели показать, и то, что присутствует на снимке не могут совпадать абсолютно. В данном случае они не совпадают сильно. Вы же пытаетесь убедить зрителей и научить их смотреть. Только так можно трактовать "посмотрите внимательно", "не клинило на них". Обращаю Ваше внимание на то, что такой (я воспринимаю его как менторский) стиль общения с коллегами не принят на этом форуме. Мнение кажого из них не менее значимо, чем Ваше.
Только положительных комментариев не может быть в принципе. Прошу Вас реагировать на мнения форумчан с уважением.

Явно? Почему же до Вас никто подобного не заметил, а Вы написали это после моего комментария? Даже после явной моей подстазке о некоем "втором дне" на это не обратили внимание?
Вследствии ресайза и сжатия мы можем получить тольтко артефакты, а не зрительную границу.
Конечно не могут, но только вследствиии исключительно индивидуального мнения каждого зрителя.

И не надо меня постоянно одергивать, я не менторским тоном говорю, не приписывайте мне подобное в этом обсуждении или обращение "господа" выглядит некорректным, по Вашему? Я уважаю мнение любого здесь высказавшегося критика, но и свое могу высказывать свободно. Не ловите кошек там, где их нет.
Что касается положительных комментариев - если бы я ждал только их, то выставлял фото только на трех ресурсах: фотокритике, фотосайте, яндексе (там вообще пишут по 400 хвалебных комментариев к фото в день), но ведь я этого не делаю или делаю крайне редко. Как Вы думете, почему?
0

Харьковчанин Значок

30 Октябрь 2008 - 17:21 | Постоянная ссылка: #11

markpon (30.10.2008, 16:53):

Явно? Почему же до Вас никто подобного не заметил, а Вы написали это после моего комментария? Даже после явной моей подстазке о некоем "втором дне" на это не обратили внимание?
Вследствии ресайза и сжатия мы можем получить тольтко артефакты, а не зрительную границу.
Конечно не могут, но только вследствиии исключительно индивидуального мнения каждого зрителя.

И не надо меня постоянно одергивать, я не менторским тоном говорю, не приписывайте мне подобное в этом обсуждении или обращение "господа" выглядит некорректным, по Вашему? Я уважаю мнение любого здесь высказавшегося критика, но и свое могу высказывать свободно. Не ловите кошек там, где их нет.
Что касается положительных комментариев - если бы я ждал только их, то выставлял фото только на трех ресурсах: фотокритике, фотосайте, яндексе (там вообще пишут по 400 хвалебных комментариев к фото в день), но ведь я этого не делаю или делаю крайне редко. Как Вы думете, почему?


Коллега!
Ввиду диаметрально противоположных позиций сторон и неподходящего места для дискуссий вступать с Вами в полемику я не буду.
Обо мне Вы вправе думать что угодно и относиться как угодно.
Предупреждаю, что указывать форумчанам как им смотреть и комментировать Ваши фотографии на этом форуме не допускается. Соответственно, я сделаю все, в рамках своих полномочий и обязанностей, чтобы Галерея не превратилась в место для перепалок.

Сообщение изменено: Харьковчанин (30 Октябрь 2008 - 17:22)
0

markpon Значок

30 Октябрь 2008 - 17:37 | Постоянная ссылка: #12

Харьковчанин (30.10.2008, 17:21):

Коллега!
Ввиду диаметрально противоположных позиций сторон и неподходящего места для дискуссий вступать с Вами в полемику я не буду.
Обо мне Вы вправе думать что угодно и относиться как угодно.
Предупреждаю, что указывать форумчанам как им смотреть и комментировать Ваши фотографии на этом форуме не допускается. Соответственно, я сделаю все, в рамках своих полномочий и обязанностей, чтобы Галерея не превратилась в место для перепалок.

еще раз - я не указывал, а высказал свое видение этой карточки
если Вы не согласны с ним - чудесно, это ж не сто баксов, чтобы всем нравится (тем более в условиях кризиса :) ), не согласны с ним все высказавшиеся - замечательно, каждый человек имеет право высказать именно свое мнение
я одного не пойму - где Вы здесь усмотрели указания? Я разве так "велик", что одним свои комментарием изменил мнение целого форума? Не переоценивайте меня, не надо.
А уж тем более я не указывал никому каким образом комментировать мои фото.
0

7den Значок

30 Октябрь 2008 - 21:25 | Постоянная ссылка: #13
Назад, в тему!, или моё мнение:

Роковое совпадение: особенность ландшафта (склон слева) усилилась спецификой Сигмы–ширика вкупе с неоптимальными параметрами съемки, включая угол наклона к горизонту.

В итоге, реально весьма приятный (интересный) пейзаж превратился в "королевство кривых зеркал".

Очень часто попытка запечатлеть то, что видит глаз, разбивается о стену банальных законов физики-оптики (мать их). Искреннее желание спасти результат оборачивается ценой неестественности изображения. В данном случае, геометрия природы вошла в резонанс с оптикой, результат чего я и увидел на Вашей картинке.

P.S. Яркое пятно чисто голубого неба в ПВУ усугубляет вышесказанное посредством моего 37" монитора.

Без обид! :)
0

markpon Значок

31 Октябрь 2008 - 01:03 | Постоянная ссылка: #14

7den (30.10.2008, 22:25):

Назад, в тему!, или моё мнение:

Роковое совпадение: особенность ландшафта (склон слева) усилилась спецификой Сигмы–ширика вкупе с неоптимальными параметрами съемки, включая угол наклона к горизонту.

В итоге, реально весьма приятный (интересный) пейзаж превратился в "королевство кривых зеркал".

Очень часто попытка запечатлеть то, что видит глаз, разбивается о стену банальных законов физики-оптики (мать их). Искреннее желание спасти результат оборачивается ценой неестественности изображения. В данном случае, геометрия природы вошла в резонанс с оптикой, результат чего я и увидел на Вашей картинке.

P.S. Яркое пятно чисто голубого неба в ПВУ усугубляет вышесказанное посредством моего 37" монитора.

Без обид! :)

да какие обиды
но этот пейзаж снимлся на разных фокусных и с разных ракурсов и 12мм выбранны мной совершенно осознанно, не из желания спасти результат, а именно для получения такого результата. Как-то так
0

ХоСе Значок

31 Октябрь 2008 - 10:18 | Постоянная ссылка: #15
А мне в принципе снимок кажется приятным из-за "тепла" красок, из-за эффекта присутствия, усиленного использованием столь широкоугольного ФР. И пусть перспектива чуточку поломалась (для радетелей некоего "естественного взгляда" :)) - лично для меня это не имеет здесь негативного значения! Композиционная заполняемость кадра довольно грамотная, имеющиеся "шероховатости" - яркое пятно неба в ПВУ, элементы архитектуры на заднем плане - не мешают общему восприятию. Если угодно, то оцениваю эту работу как очень добротный пейзажный этюд! :)
0

Алексей Ф Значок

31 Октябрь 2008 - 20:48 | Постоянная ссылка: #16
Нравится картинка.
0

guks Значок

03 Июль 2009 - 08:38 | Постоянная ссылка: #17
Поделюсь своим ИМХО. Единственный явный минус, который бросаетс в глаза - это неестественный цвет неба в правом верхнем углу. Вся остальная критика - подтверждает верность формулы: "Не показывайте фотографии фотографам" ;) ... Снимок в целом удачный, с настроением... :)
0
Страница 1 из 1