Club Nikon: Просмотр изображения - Club Nikon

Перейти к содержимому




Группа Club Nikon.ru на Flickr

Рейтинг: - - - - -

-Freeman-  Значок


Информация об изображении

22 Июль 2013 - 19:03

Ссылка

  • BBCode:
  • HTML:
  • Изображение:
  • Эта страница:
  • Сообщить:  
  •   Twitter
  •   Facebook
  •   Digg
  •   Buzz
  •   Del.icio.us
  •   Reddit
  •   StumbleUpon



Альбом: Собрание Фотографий Клуба (2013)

***
Закат на Старой Ласпе.
Кристина
рождение реки
Страница 1 из 1

Комментарии

Alex321 Значок

22 Июль 2013 - 19:41 | Постоянная ссылка: #1
А вот эта понравилась.Размещенное изображение Только цветовая тень на стволе сосны непонятна. Мне кажется Вам, как члену редколлегии не пристало скрывать EXIF в фотомастерской.
0

-Freeman- Значок

22 Июль 2013 - 19:50 | Постоянная ссылка: #2

Alex321 (22 Июль 2013 - 20:41):

А вот эта понравилась.Размещенное изображение Только цветовая тень на стволе сосны непонятна. Мне кажется Вам, как члену редколлегии не пристало скрывать EXIF в фотомастерской.

На сосне, точнее перед ней клочок дыма от костровища подсвеченный лучом солнца.
А в EXIF-е ничего интересного :dunno:
Nikon D7000 + Tamron 17-50 f/2.8 VC
29 mm, 1/80, f/8, ISO 100
0

Alex321 Значок

22 Июль 2013 - 19:57 | Постоянная ссылка: #3
А

-Freeman- (22 Июль 2013 - 21:50):

Alex321 (22 Июль 2013 - 20:41):

А вот эта понравилась.Размещенное изображение Только цветовая тень на стволе сосны непонятна. Мне кажется Вам, как члену редколлегии не пристало скрывать EXIF в фотомастерской.

На сосне, точнее перед ней клочок дыма от костровища подсвеченный лучом солнца.
А в EXIF-е ничего интересного :dunno:
Nikon D7000 + Tamron 17-50 f/2.8 VC
29 mm, 1/80, f/8, ISO 100

Насчёт костерка мне тоже подумалось. Спасибо за подробности. Столкнулся с проблемой, что попиксельной резкости на своём D7100 достичь очень не просто. А у Вас здесь иголочки замечательно выглядят. И зачем только эта "гонка мегапикселей"? Прошу прощения за оффтоп.

Сообщение изменено: Alex321 (22 Июль 2013 - 20:03)
0

Tadi Значок

22 Июль 2013 - 20:03 | Постоянная ссылка: #4

-Freeman- (22 Июль 2013 - 19:50):

А в EXIF-е ничего интересного :dunno:
...
Nikon D7000 + Tamron 17-50 f/2.8 VC
29 mm, 1/80, f/8, ISO 100


Ну не скажите.

Сообщение изменено: Tadi (22 Июль 2013 - 20:04)
0

-Freeman- Значок

22 Июль 2013 - 20:40 | Постоянная ссылка: #5

Alex321 (22 Июль 2013 - 20:57):

Насчёт костерка мне тоже подумалось. Спасибо за подробности. Столкнулся с проблемой, что попиксельной резкости на своём D7100 достичь очень не просто. А у Вас здесь иголочки замечательно выглядят. И зачем только эта "гонка мегапикселей"? Прошу прощения за оффтоп.

Даже 16-85 не справляется? По идее отсутствие АА фильтра должно было немного исправить эту ситуацию...
По поводу мегапикселей согласен. ИМХО - 16 мп. для кропа, это разумный предел.
0

МеrSаvеts Значок

22 Июль 2013 - 20:44 | Постоянная ссылка: #6
(Шепотом) "горизоооооонт..."
:drinks:
0

МеrSаvеts Значок

22 Июль 2013 - 20:58 | Постоянная ссылка: #7
И, если позволите.. )
Горизонт, конечно же - больше в шутку, ибо эти пару градусов (что, в принципе, очень много) не каждый разглядит, ибо их "скрадывает" линия забора у уклоном в ту же сторону.

У меня несколько иные размышления. Активность центра кадра такова, что прочие "активные точки" отдыхают в сторонке по сравнению с ней. Расположить оъект в центре кадра, это... ну, как КАПСОКОМ ПОСТ НАПИСАТЬ :) . Не в плане нарушения правил или приличий, а в плане акцентирования.
И чем же заслужил такую честь банальный булыжник?
0

-Freeman- Значок

22 Июль 2013 - 21:12 | Постоянная ссылка: #8

MerSavets (22 Июль 2013 - 21:44):

(Шепотом) "горизоооооонт..."
:drinks:

Упс... :o
Поправил :)

MerSavets (22 Июль 2013 - 21:58):

И, если позволите.. )
Горизонт, конечно же - больше в шутку, ибо эти пару градусов (что, в принципе, очень много) не каждый разглядит, ибо их "скрадывает" линия забора у уклоном в ту же сторону.

У меня несколько иные размышления. Активность центра кадра такова, что прочие "активные точки" отдыхают в сторонке по сравнению с ней. Расположить оъект в центре кадра, это... ну, как КАПСОКОМ ПОСТ НАПИСАТЬ :) . Не в плане нарушения правил или приличий, а в плане акцентирования.
И чем же заслужил такую честь банальный булыжник?

Банальный булыжник на самом деле 10-12 метровая скала, которая находится за обрывом и на приличном расстоянии :)
По композиции согласен, пожалуй стоило сместить скалу левее, но как потом поймать ту-же обстановку - сосна, костровище...
Да еще и хозяева лагеря мешают творческому процессу :D
0

МеrSаvеts Значок

22 Июль 2013 - 21:27 | Постоянная ссылка: #9

Цитата

10-12 метровая скала, которая находится за обрывом и на приличном расстоянии
Самому не смешно? )
0

Alex321 Значок

22 Июль 2013 - 21:39 | Постоянная ссылка: #10

-Freeman- (22 Июль 2013 - 22:40):

Alex321 (22 Июль 2013 - 20:57):

Насчёт костерка мне тоже подумалось. Спасибо за подробности. Столкнулся с проблемой, что попиксельной резкости на своём D7100 достичь очень не просто. А у Вас здесь иголочки замечательно выглядят. И зачем только эта "гонка мегапикселей"? Прошу прощения за оффтоп.

Даже 16-85 не справляется? По идее отсутствие АА фильтра должно было немного исправить эту ситуацию...
По поводу мегапикселей согласен. ИМХО - 16 мп. для кропа, это разумный предел.

Детализация и чёткость на Вашем фото замечательная. Глаз радуется.
Если б 16мп в D7100- он бы стоил дороже чем D300s. 16-85 справляется, но на открытой сложно без штатива, VR не всегда от "шевелёнки" спасает.

Сообщение изменено: Alex321 (22 Июль 2013 - 21:40)
0

-Freeman- Значок

22 Июль 2013 - 22:17 | Постоянная ссылка: #11

MerSavets (22 Июль 2013 - 22:27):

Цитата

10-12 метровая скала, которая находится за обрывом и на приличном расстоянии
Самому не смешно? )

Ну, может на пару метров ошибся... На глаз прикидывал :dunno:
Вот кроп с другого кадра:
Размещенное изображение
Посмотрите на фигурки людей у подножья "булыжника" :)

Сообщение изменено: -Freeman- (22 Июль 2013 - 22:19)
0

МеrSаvеts Значок

22 Июль 2013 - 22:36 | Постоянная ссылка: #12
Да я же про другое! :-)
Зачем к фотографии пояснения, что камень большой? Он ровно такой, каким мы тут его видим. А тот, Большой, там на берегу остался :-)
0

dominionkem Значок

23 Июль 2013 - 06:42 | Постоянная ссылка: #13
Я пока о такой детализации мечтаю... фотка классная!!!
0

didone Значок

23 Июль 2013 - 08:57 | Постоянная ссылка: #14
Или я неправ, что на такую детализацию способен любой фотик с китом? На определенном увеличении кадра разница проявится, но на таком размере о чем мы говорим! В сети много разных советов как поднимать детализацию для веб (правда сам этим не заморачиваюсь), делайте все правильно и ваши фото будут резкими.
0

k561l Значок

23 Июль 2013 - 09:35 | Постоянная ссылка: #15

didone (23 Июль 2013 - 09:57):

Или я неправ, что на такую детализацию способен любой фотик с китом? На определенном увеличении кадра разница проявится, но на таком размере о чем мы говорим! В сети много разных советов как поднимать детализацию для веб (правда сам этим не заморачиваюсь), делайте все правильно и ваши фото будут резкими.

Поддерживаю. Немного грусто, что и опытные любители все ещё ищут детализацию на размере для WEB-а, думая, что она определяется разрешением зеркалки или объективом.

Сообщение изменено: k561l (23 Июль 2013 - 09:37)
0

-Freeman- Значок

23 Июль 2013 - 10:10 | Постоянная ссылка: #16

MerSavets (22 Июль 2013 - 23:36):

Да я же про другое! :-)
Зачем к фотографии пояснения, что камень большой? Он ровно такой, каким мы тут его видим. А тот, Большой, там на берегу остался :-)

Мда... Со стороны зрителя, я не смотрел...
Что-ж, в следующий раз постараюсь это учесть.

dominionkem (23 Июль 2013 - 07:42):

Я пока о такой детализации мечтаю... фотка классная!!!

Так фото же уменьшено для WEB-а, большинства мелких деталей тут не видно.
А резкости можно добиться путем обработки и правильного ресайза.
Попробуйте делать ресайз билинейным методом и детализация ваших снимков подготовленных для WEB будет выше.

didone (23 Июль 2013 - 09:57):

Или я неправ, что на такую детализацию способен любой фотик с китом? На определенном увеличении кадра разница проявится, но на таком размере о чем мы говорим! В сети много разных советов как поднимать детализацию для веб (правда сам этим не заморачиваюсь), делайте все правильно и ваши фото будут резкими.

Действительно, выдать подобный результат может и любая зеркалка с китом, правда усилий придется потратить чуть-чуть больше. Хорошая техника лишь упрощает этот процесс.

Сообщение изменено: -Freeman- (23 Июль 2013 - 10:16)
0
Страница 1 из 1