Club Nikon: Просмотр изображения Верстак - Club Nikon

Перейти к содержимому





Верстак Рейтинг: - - - - -




***
...
Верстак
Натюрморт "У Атоса"
Горожанка
Страница 1 из 1

Комментарии

IL63A Значок

27 Октябрь 2013 - 22:00 | Постоянная ссылка: #1
Нечто,светящееся голубеньки,на ЗП,ИМХО,-лишнее. :pardon:
0

Varyag Значок

27 Октябрь 2013 - 22:07 | Постоянная ссылка: #2
«Технарь» в душе бунтует — невозможная композиция..
Но согласен с IL63A.
0

muradasilov Значок

27 Октябрь 2013 - 22:21 | Постоянная ссылка: #3
сразу вспомнился запах мастерской... опилки, красок, и пыли..
0

-Freeman- Значок

27 Октябрь 2013 - 22:37 | Постоянная ссылка: #4

IL63A (27 Октябрь 2013 - 22:00):

Нечто,светящееся голубеньки,на ЗП,ИМХО,-лишнее. :pardon:

К сожалению, убрать это не было возможности, так-как это нечто - довольно большая и тяжелая ванна освещенная светом из окна.
Не спрашивайте, что ванна делает на верстаке :)

Varyag (27 Октябрь 2013 - 22:07):

«Технарь» в душе бунтует — невозможная композиция..

Верите или нет, но к композиции почти не притрагивался, именно так все предметы и лежали на верстаке :)

muradasilov (27 Октябрь 2013 - 22:21):

сразу вспомнился запах мастерской... опилки, красок, и пыли..

Это точно :)
0

kriticessa Значок

28 Октябрь 2013 - 00:34 | Постоянная ссылка: #5
Нравится.
0

-Freeman- Значок

28 Октябрь 2013 - 15:18 | Постоянная ссылка: #6

kriticessa (28 Октябрь 2013 - 00:34):

Нравится.

Спасибо :)
0

Dmitry91 Значок

29 Октябрь 2013 - 18:33 | Постоянная ссылка: #7
Отличный натюрморт! У самого на верстаке частенько творческий беспорядок :)
Как впечатления от нового объектива?
0

-Freeman- Значок

29 Октябрь 2013 - 20:02 | Постоянная ссылка: #8

Dmitry91 (29 Октябрь 2013 - 18:33):

Отличный натюрморт! У самого на верстаке частенько творческий беспорядок :)
Как впечатления от нового объектива?

Спасибо :)
Впечатления положительные. Рисунок достаточно мягкий, резкий уже с открытой диафрагмы, на диафрагме 5.6-8 резкий как бритва.
После автофокусной оптики непривычен длинный ход кольца фокусировки, но это только плюс.
Боке приятное, слегка подкрученное.

Не нравится в нем три вещи:
1. Совсем не держит контровой свет. Когда снимал верстак, то под верстаком на полу было яркое пятно, света падающего из окна, хоть оно в кадр и не попадало, контраст убивало напрочь. Пришлось загородить его картонкой.
А порой, при определенных условиях, в жестком контровом свете такие артефакты появляются, что аж страшно :blink:
Так-же, при определенных условиях в контровом свете неадекватно ведет себя матричный экспозамер, но это не удивительно, учитывая что объектив мануальный.

2. Метка бесконечности не совпадает с действительной - ощутимый перелет, так что быстро перефокусироваться на "пейзажный режим" не получится. Опытным путем выяснил, что настоящая бесконечность у него ровно по середине между отметкой бесконечности и отметкой 10 м.

3. Гайки в боке на прикрытых диафрагмах - на любителя...

Но учитывая его стоимость, эти минусы можно списать.

Сообщение изменено: -Freeman- (29 Октябрь 2013 - 20:04)
0

Dmitry91 Значок

30 Октябрь 2013 - 11:00 | Постоянная ссылка: #9

-Freeman- (29 Октябрь 2013 - 21:02):

Впечатления положительные.

Про контровой свет абсолютно верно. Бленда объективу просто необходима! А однажды Гелиос при съемке в контровом свете выдал такое - http://img-fotki.yan...9_ff519516_orig :wacko:
0

-Freeman- Значок

30 Октябрь 2013 - 11:11 | Постоянная ссылка: #10

Dmitry91 (30 Октябрь 2013 - 11:00):

Про контровой свет абсолютно верно. Бленда объективу просто необходима! А однажды Гелиос при съемке в контровом свете выдал такое - http://img-fotki.yan...9_ff519516_orig :wacko:

Как приду домой, залью еще один артефакт, не менее любопытный:
На пол кадра горизонтальный полумесяц к которому из верхней части кадра идут лучи. :wacko:

Сообщение изменено: -Freeman- (19 Ноябрь 2013 - 19:33)
0

Denisdod Значок

30 Октябрь 2013 - 11:24 | Постоянная ссылка: #11
:good: еще бы осветлить чуток ПНУ, там где плоскогубцы, хотя может потом глаза будут разбегаться )
0

-Freeman- Значок

30 Октябрь 2013 - 12:29 | Постоянная ссылка: #12

Denisdod (30 Октябрь 2013 - 11:24):

:good: еще бы осветлить чуток ПНУ, там где плоскогубцы, хотя может потом глаза будут разбегаться )

Я их наоборот притемнил :)
Плоскогубцы современные с ярко синими ручками, а хотелось сохранить некую аутентичность :pardon:
0

-Freeman- Значок

31 Октябрь 2013 - 00:03 | Постоянная ссылка: #13

Dmitry91 (30 Октябрь 2013 - 11:00):

А однажды Гелиос при съемке в контровом свете выдал такое - http://img-fotki.yan...9_ff519516_orig :wacko:

Вот еще артефакт:
Spoiler
0

kriticessa Значок

31 Октябрь 2013 - 00:23 | Постоянная ссылка: #14

-Freeman- (30 Октябрь 2013 - 23:03):

Dmitry91 (30 Октябрь 2013 - 11:00):

А однажды Гелиос при съемке в контровом свете выдал такое - http://img-fotki.yan...9_ff519516_orig :wacko:

Вот еще артефакт:
Spoiler



Или такое, например

http://www.club-niko...b4%d1%83%d1%88/

Но при этом, при удачном освещении, он дает неплохую картинку.
Первый экземляр этой модели, который мне попался, очень радовал, а вот второй - неудачный. Давно хочу выбросить и купить другой такой же модели. :)
0

-Freeman- Значок

31 Октябрь 2013 - 14:06 | Постоянная ссылка: #15

kriticessa (31 Октябрь 2013 - 00:23):

Или такое, например

http://www.club-niko...b4%d1%83%d1%88/

"Все чудесатее и чудесатее" (с) :)

kriticessa (31 Октябрь 2013 - 00:23):

Но при этом, при удачном освещении, он дает неплохую картинку.
Первый экземляр этой модели, который мне попался, очень радовал, а вот второй - неудачный. Давно хочу выбросить и купить другой такой же модели. :)

Да, несмотря на то, что объектив вроде один и тот-же, разница между экземплярами может быть очень сильной.
У некоторых прыгалка выступает за оправу задней линзы и на цифротушке клинит привод диафрагмы.
У некоторых отсутствует пропил ai на кольце диафрагмы, из-за чего есть шанс повредить рычажок EE, считывающий значение диафрагмы на мануальной оптике.

Мне попался экземпляр 91 года, у него все в норме.
Есть еще Арсат 50/2Н, вроде полная копия гелиоса 81, но более поздняя, по этому есть шанс найти его в лучшем состоянии.
0

didone Значок

31 Октябрь 2013 - 14:20 | Постоянная ссылка: #16
Я тоже склонюсь, что яркое пятно вверху отвлекает. Контровичек создает, да, круто, но само пятно мешает.

Сообщение изменено: didone (31 Октябрь 2013 - 14:21)
0

-Freeman- Значок

31 Октябрь 2013 - 15:47 | Постоянная ссылка: #17

didone (31 Октябрь 2013 - 14:20):

Я тоже склонюсь, что яркое пятно вверху отвлекает. Контровичек создает, да, круто, но само пятно мешает.

Попробую затемнить, но не уверен, что получится естественно...
По хорошему, надо бы переснять... Если получится :pardon:
0
Страница 1 из 1