Club Nikon: Просмотр изображения *** - Club Nikon

Перейти к содержимому





*** Рейтинг: - - - - -




Перед грозой
-***-
***
Упадническое...
Индустриальный пейзаж
Страница 1 из 1

Комментарии

Alex321 Значок

20 Ноябрь 2013 - 16:10 | Постоянная ссылка: #1
Я не знаю, что нашли модераторы в этом снимке, но раз уж он в фотомастерской, хочу высказаться.
Освещение неудачное для пейзажа, просто прямо в лоб среди бела дня. Из-за этого цвета белёсые и объём выступающей скалы не чувствуется. Кадрирование более чем спорное, т.е. тоже неудачное, имхо. Не нравится наличие в кадре обрезанного куста справа. Зачем он здесь? Вдобавок ко всему этому море в ПНУ имеет цвета побежалости и выглядит неестественно. Переднего плана нет, средний пересвечен и "размазан" по 2/3 кадра, а на заднем плане облака сливаются с горами. Снимок не продуман, кмк.

Сообщение изменено: Alex321 (20 Ноябрь 2013 - 16:11)
0

Tadi Значок

20 Ноябрь 2013 - 17:35 | Постоянная ссылка: #2
Ну с куст справа нужно было обрезать. Но я как то не любитель кропить. Вот и оставил на растерзание. С остальным можно и поспорить...есть ли смысл? Ну и что из того, что "облака сливаются с горами". Это плохо??? Кадр может быть сколько угодно правильным в техническом плане и построен по законам жанра... и все равно не будет кадра. :dirol: Другой вопрос, если технические огрехи явно влияют на субъективное восприятие кадра. В данном случае (исключая куст справа и солнце в лоб)изменят ли Ваши замечания кадр в лучшую сторону. Особенно в части "пересвеченности среднего плана" :dunno: Сомневаюсь. В любом, случае спасибо, за конструктивную критику. Это гораздо лучше чем просто "нра" или "не нра.."
Про освещение - 11 утра, но это октябрь. Так что солнце низенько-низенько :rolleyes:)
Забыл про камеру написать. D7000+55-200

Сообщение изменено: Tadi (20 Ноябрь 2013 - 17:36)
0

Yurydan Значок

20 Ноябрь 2013 - 19:04 | Постоянная ссылка: #3

Alex321:

Освещение неудачное для пейзажа, просто прямо в лоб среди бела дня
-ну, где же в лоб? Посмотрите на тени, свет слева, почти на 90 градусов, боковой свет это.

Alex321:

Не нравится наличие в кадре обрезанного куста справа. Зачем он здесь?
- ну, оставим куст, обрежем дальше, а там вдруг ещё один куст? Так и будем отодвигаться?

Alex321:

Вдобавок ко всему этому море в ПНУ имеет цвета побежалости и выглядит неестественно.
- эх, кто же знает все оттенки цвета моря и как оно выглядит естественно?

Alex321:

средний пересвечен и "размазан" по 2/3 кадра
- на моём мониторе не пересвечен, а вот по размерам горы претензия как-то вообще сложно комментировать, ну, такая она по размерам…

Alex321:

а на заднем плане облака сливаются с горами.
-чтобы в этом случае сделали? Как их «разлить»? Хотя, на моё мониторе всё нормально, а то, что в горах бывает так, что облака наползают на горы -своими глазами видел. Бывает такое.
0

Alex321 Значок

20 Ноябрь 2013 - 19:53 | Постоянная ссылка: #4

Tadi (20 Ноябрь 2013 - 19:35):

Ну с куст справа нужно было обрезать. Но я как то не любитель кропить. Вот и оставил на растерзание. С остальным можно и поспорить...есть ли смысл? Ну и что из того, что "облака сливаются с горами". Это плохо??? Кадр может быть сколько угодно правильным в техническом плане и построен по законам жанра... и все равно не будет кадра. :dirol: Другой вопрос, если технические огрехи явно влияют на субъективное восприятие кадра. В данном случае (исключая куст справа и солнце в лоб)изменят ли Ваши замечания кадр в лучшую сторону. Особенно в части "пересвеченности среднего плана" :dunno: Сомневаюсь. В любом, случае спасибо, за конструктивную критику. Это гораздо лучше чем просто "нра" или "не нра.."
Про освещение - 11 утра, но это октябрь. Так что солнце низенько-низенько :rolleyes:)
Забыл про камеру написать. D7000+55-200

Судя по теням от скал и деревьев источник света(Солнце) где-то под углом градусов 70 от горизонта. Для "отделения" облаков в этом случае мог бы полярик помочь, а так тональное слияние облаков и гор, кмк не на пользу снимку. Если Вы не против, позволите покрутить Ваш снимок?
Размещенное изображение


Сообщение изменено: Alex321 (20 Ноябрь 2013 - 20:17)
0

Олег Н Значок

20 Ноябрь 2013 - 20:57 | Постоянная ссылка: #5
Многоуважаемый Tadi. Моей супруге очень понравился Ваш снимок. По ее мнению переделанный вариант совершенно изменил смысловое значение Вашего кадра далеко не в лучшую сторону. Ее очень впечатлил пейзаж и она передает Вам "спасибо".
0

Tadi Значок

20 Ноябрь 2013 - 21:17 | Постоянная ссылка: #6
Спасибо Всем огромное за конструктивную критику и положительные отзывы :drinks:. Alex321, Ваш вариант мне очень даже нравится... и кроп, и работа с кривыми. Олег Н , передайте Вашей супруге, что мне очень приятно. Спасибо :bye1: .
0

Аlex Значок

20 Ноябрь 2013 - 21:31 | Постоянная ссылка: #7
Tadi, снимок, конечно, не "выставочный", но ЖИВОЙ пейзажный снимок. Тональная перспектива более, чем глубокая. Несколько восходящих диагоналей (горного хребта, склона холма, "зелёнки", и даже склоны дальних холмов), плюс ритм трёх зеленых пятен, - все это "приводит в движение" облака. Не лишайте его того, что есть. Не останиется ничего)
0

Tadi Значок

20 Ноябрь 2013 - 21:36 | Постоянная ссылка: #8
Аlex, спасибо за мнение :rolleyes:
0

Авихай Значок

21 Ноябрь 2013 - 00:15 | Постоянная ссылка: #9
Да бросьте эту возню с кустом. Снимок хороший. Хорошо выделен передний план, боковое освещение.
Цвет моря в таких условиях вполне может быть таким. Задний план естественным образом приглушен.
Понравилось.
0

Tadi Значок

21 Ноябрь 2013 - 00:18 | Постоянная ссылка: #10
Спасибо :rolleyes:
0
Страница 1 из 1