Club Nikon: Просмотр изображения перед дождем - Club Nikon

Перейти к содержимому




Группа Club Nikon.ru на Flickr

перед дождем Рейтинг: - - - - -

Polaris  Значок


Информация об изображении

11 Июнь 2014 - 20:47

Ссылка

  • BBCode:
  • HTML:
  • Изображение:
  • Эта страница:
  • Сообщить:  
  •   Twitter
  •   Facebook
  •   Digg
  •   Buzz
  •   Del.icio.us
  •   Reddit
  •   StumbleUpon



Альбом: Коллекция фотографий клуба Никон (лучшие работы)

Женя
Евгения
перед дождем
Встречало озеро рассвет
Силуэт
Страница 1 из 1

Комментарии

С_41 Значок

14 Июнь 2014 - 06:55 | Постоянная ссылка: #1
Мне представляется перебор с накруткой светового эффекта.
0

Alex321 Значок

14 Июнь 2014 - 10:16 | Постоянная ссылка: #2
Ещё не открывая exif, подумалось, что это 3100-ка. На подобных кадрах добиться приемлимого результата с его ДД не просто. Кмк, применение здесь центр-взвешенного замера экспозиции не оправдано, ибо в центре кадра тень. Я бы пожалуй воспользовался точечным методом по светлому участку неба, а тени бы тянул при обработке. А чтобы не размыть передний план фокусировался бы вручную. Момент интересного освещения нравится, но снимок напрягает взгляд этим пересветом на небе. К тому же совсем непонятно, зачем Вы использовали iso 400, ещё более сузив и без того не сильно широкий ДД камеры?

Сообщение изменено: Alex321 (14 Июнь 2014 - 10:20)
0

TorVic Значок

15 Июнь 2014 - 22:57 | Постоянная ссылка: #3
Интересно, какой-то "антипрожектор" получился!
0

Polaris Значок

16 Июнь 2014 - 11:20 | Постоянная ссылка: #4

Alex321 (14 Июнь 2014 - 11:16):

Ещё не открывая exif, подумалось, что это 3100-ка. На подобных кадрах добиться приемлимого результата с его ДД не просто. Кмк, применение здесь центр-взвешенного замера экспозиции не оправдано, ибо в центре кадра тень. Я бы пожалуй воспользовался точечным методом по светлому участку неба, а тени бы тянул при обработке. А чтобы не размыть передний план фокусировался бы вручную. Момент интересного освещения нравится, но снимок напрягает взгляд этим пересветом на небе. К тому же совсем непонятно, зачем Вы использовали iso 400, ещё более сузив и без того не сильно широкий ДД камеры?

Пришлось использовать iso 400, т.к. был ну очень сильный ветер и при меньшем iso получалась сплошная каша (начинал снимать с iso100), к тому же использовал полярик, который тоже пол стопа съедает.
0

Alex321 Значок

17 Июнь 2014 - 09:46 | Постоянная ссылка: #5

Polaris (16 Июнь 2014 - 13:20):

Alex321 (14 Июнь 2014 - 11:16):

Ещё не открывая exif, подумалось, что это 3100-ка. На подобных кадрах добиться приемлимого результата с его ДД не просто. Кмк, применение здесь центр-взвешенного замера экспозиции не оправдано, ибо в центре кадра тень. Я бы пожалуй воспользовался точечным методом по светлому участку неба, а тени бы тянул при обработке. А чтобы не размыть передний план фокусировался бы вручную. Момент интересного освещения нравится, но снимок напрягает взгляд этим пересветом на небе. К тому же совсем непонятно, зачем Вы использовали iso 400, ещё более сузив и без того не сильно широкий ДД камеры?

Пришлось использовать iso 400, т.к. был ну очень сильный ветер и при меньшем iso получалась сплошная каша (начинал снимать с iso100), к тому же использовал полярик, который тоже пол стопа съедает.


Непонятно. У Вас на фото выдержка 1/200. Кто мешал поставить iso 100, и снимать с 1/50? А при включённом стабе и того меньше поставить.
0

Euronemus Значок

17 Июнь 2014 - 10:50 | Постоянная ссылка: #6

Alex321 (17 Июнь 2014 - 10:46):

Непонятно. У Вас на фото выдержка 1/200. Кто мешал поставить iso 100, и снимать с 1/50? А при включённом стабе и того меньше поставить.


Коллега, вам же ответили "Пришлось использовать iso 400, т.к. был ну очень сильный ветер и при меньшем iso получалась сплошная каша"
ISO подняли именно для того, что бы получить короче выдержку для заморозки травы от сильного ветра.
0

Alex321 Значок

17 Июнь 2014 - 17:19 | Постоянная ссылка: #7

Euronemus (17 Июнь 2014 - 12:50):

Alex321 (17 Июнь 2014 - 10:46):

Непонятно. У Вас на фото выдержка 1/200. Кто мешал поставить iso 100, и снимать с 1/50? А при включённом стабе и того меньше поставить.


Коллега, вам же ответили "Пришлось использовать iso 400, т.к. был ну очень сильный ветер и при меньшем iso получалась сплошная каша"
ISO подняли именно для того, что бы получить короче выдержку для заморозки травы от сильного ветра.


Аааааааааа... а я как-то сразу и не понял про "заморозку" травы. Видимо этот приём мной не изучен ещё. Спасибо, коллега!Размещенное изображение
0
Страница 1 из 1