Club Nikon: Просмотр изображения Катерина - Club Nikon

Перейти к содержимому





Катерина Рейтинг: * * * * - 18 голосов




Дичка
"Golden rain"
Катерина
Каменный Столб 2509м
НЕмножечко тепла...
Страница 1 из 1

Комментарии

Йоханнес Значок

30 Июнь 2015 - 22:19 | Постоянная ссылка: #1
Отличная работа! :good:
зы Полоска это зайцы ?
0

evd Значок

30 Июнь 2015 - 22:25 | Постоянная ссылка: #2
9,8 из 10
0

Vlad Sb58 Значок

30 Июнь 2015 - 22:51 | Постоянная ссылка: #3
Михаил, зря в джипеге снимаете... цвета землянистые, неприятные... ИМХО, конечно....
0

Юрий_странник Значок

30 Июнь 2015 - 23:26 | Постоянная ссылка: #4
:good:
0

Лопатин Значок

01 Июль 2015 - 00:17 | Постоянная ссылка: #5
Но джипег же фотошопленый? Контур губ осветлен, нос, лицо плоское. Осваиваете d&b?
0

mishgun Значок

01 Июль 2015 - 06:19 | Постоянная ссылка: #6
Спасибо всем за комментарии!
Отвечаю по порядку!
Да, это зайцы, так было при съемке, мне понравилось!
тут есть и частотное, и Д&Б.
Почему джипег?
Просто я осваиваю быструю обработку, сразу настраиваю камеру, чтобы джипег был отличным. Я снимаю в нем уже больше года, и равны почти не кручу.
Эту фотографию я сделал просто для того, чтобы вспомнить былое)))
Еще будет пара фотографий с этой девочкой, там я сделаю минимальную обработку, и покажу что получилось.

С уважением,
Михаил.
0

Irbis_SnowCat Значок

01 Июль 2015 - 11:07 | Постоянная ссылка: #7
Хорошая карточка :good:
0

Лопатин Значок

01 Июль 2015 - 12:39 | Постоянная ссылка: #8
Если используете глубокую , кропотливую ретушь, так и снимать лучше в рав. В конвертере вы сможете поправить очень много параметров, потом конвертировать в 16ти битный tif , вот на нем уже делать ретушь. А вы делаете плохой исходник, а потом пытаетесь его ретушировать. В джипег снимают, если фото не собираются больше обрабатывать. Максимум кадрирование и резкость. Снимайте в рав и качество будет выше В РАЗЫ!!!
0

Лунный Ёжик Значок

02 Июль 2015 - 00:44 | Постоянная ссылка: #9

Лопатин (01 Июль 2015 - 12:39):

Если используете глубокую , кропотливую ретушь, так и снимать лучше в рав. В конвертере вы сможете поправить очень много параметров, потом конвертировать в 16ти битный tif , вот на нем уже делать ретушь. А вы делаете плохой исходник, а потом пытаетесь его ретушировать. В джипег снимают, если фото не собираются больше обрабатывать. Максимум кадрирование и резкость. Снимайте в рав и качество будет выше В РАЗЫ!!!


не будет.... что вы понимаете под качеством? и как можете судить о качестве по веб-картинке?
0

Лопатин Значок

02 Июль 2015 - 17:50 | Постоянная ссылка: #10

Лунный Ёжик (02 Июль 2015 - 00:44):

Лопатин (01 Июль 2015 - 12:39):




не будет.... что вы понимаете под качеством? и как можете судить о качестве по веб-картинке?

Я не сужу по вэб картинке. Прочтите диалог сначала. Человек говорит , что использует частотное разложение, d&b и снимает при этом в джипег. Вы сейчас утверждаете, что камерный JPEG и 16 битный tif не будут отличаться качеством? Сравните просто вес файлов. JPEG весит 10 Мб, а tif -150.
0

Лопатин Значок

02 Июль 2015 - 17:56 | Постоянная ссылка: #11
Автор сам себе противоречит. Говорит настраивает камеру, чтоб джипег сразу был отличным, но потом жутко фотошопит карточку. Значит джипег не отличный.
А под качеством я понимаю , качество исходника. Конечно неумелой обработкой можно убить и отличный рав)).
0

Лунный Ёжик Значок

04 Июль 2015 - 02:53 | Постоянная ссылка: #12

Лопатин (02 Июль 2015 - 17:50):

Лунный Ёжик (02 Июль 2015 - 00:44):

Лопатин (01 Июль 2015 - 12:39):




не будет.... что вы понимаете под качеством? и как можете судить о качестве по веб-картинке?

Я не сужу по вэб картинке. Прочтите диалог сначала. Человек говорит , что использует частотное разложение, d&b и снимает при этом в джипег. Вы сейчас утверждаете, что камерный JPEG и 16 битный tif не будут отличаться качеством? Сравните просто вес файлов. JPEG весит 10 Мб, а tif -150.



а есть какая то зависимость между весом, форматом файла и качеством карточки? Или вы не встречали гавенно снятых равов???. А профессионально снятые вменяемым репортажником джипеги доводилось видеть?
0

Лунный Ёжик Значок

04 Июль 2015 - 03:00 | Постоянная ссылка: #13

Лопатин (02 Июль 2015 - 17:50):

Лунный Ёжик (02 Июль 2015 - 00:44):

Лопатин (01 Июль 2015 - 12:39):




не будет.... что вы понимаете под качеством? и как можете судить о качестве по веб-картинке?

Я не сужу по вэб картинке. Прочтите диалог сначала. Человек говорит , что использует частотное разложение, d&b и снимает при этом в джипег. Вы сейчас утверждаете, что камерный JPEG и 16 битный tif не будут отличаться качеством? Сравните просто вес файлов. JPEG весит 10 Мб, а tif -150.


вы поймите, я не защищаю эту карточку, автор ее искошмарил до нежелания смотреть на это лицо пластикового болванчика. Я о другом: обсуждая карточку, вы пишете абсолютно нелогичную критику. Что ему мешает, снимая в джипег, использовать d&b??? Ну, по результату то конечно видно, что мешает - чувство меры, ну а технически??? Ничего не мешает. Нет никаких ограничений применять эту технологию исключительно для равов или тифов. А уж до какой степени неестественности доводить карточку, по моему это дело автора...
0

Лопатин Значок

04 Июль 2015 - 21:10 | Постоянная ссылка: #14
При прочих равных, у raw качество будет выше чем JPEG . Не вижу смысла спорить с вами.
0

Лунный Ёжик Значок

05 Июль 2015 - 00:48 | Постоянная ссылка: #15

Лопатин (04 Июль 2015 - 21:10):

При прочих равных, у raw качество будет выше чем JPEG . Не вижу смысла спорить с вами.



я же не просто так спрашивал, что вы подразумеваете под качеством. Количество тональных переходов? Или возможность покрутить разные ползуночки? Возможностей редактирования будет больше, при чем тут качество? Качество идет от стекла и от регистратора (матрицы), и по сути, оно одинаково.
0

vpf Значок

12 Июль 2015 - 01:07 | Постоянная ссылка: #16
Замечательный верх и напрочь испорченный низ с обрезанными руками по локоть и торчащей кистью.
0

Jolan Значок

02 Август 2015 - 15:15 | Постоянная ссылка: #17
Приятная работа
0
Страница 1 из 1