Club Nikon: Просмотр изображения Теплый октябрьский вечер - Club Nikon

Перейти к содержимому




Группа Club Nikon.ru на Flickr

Теплый октябрьский вечер Рейтинг: * * * - - 15 голосов

M.a.V.R  Значок


Информация об изображении

18 Октябрь 2015 - 00:09

Ссылка

  • BBCode:
  • HTML:
  • Изображение:
  • Эта страница:
  • Сообщить:  
  •   Twitter
  •   Facebook
  •   Digg
  •   Buzz
  •   Del.icio.us
  •   Reddit
  •   StumbleUpon



Альбом: Собрание Фотографий Клуба (2015)

Раннее утро
Случайное фото
Теплый октябрьский вечер
***
Краски
Страница 1 из 1

Комментарии

goga68 Значок

18 Октябрь 2015 - 02:35 | Постоянная ссылка: #1
интересно
0

Elisha ben Baz Значок

18 Октябрь 2015 - 08:50 | Постоянная ссылка: #2
красиво. Что последнее время мне нравятся виды средней полосы. Ностальгия что ли.. Надоели краски вечного лета. Глаз устал
0

Andrey S Значок

18 Октябрь 2015 - 09:02 | Постоянная ссылка: #3
Возможно стоило взять немного правее, чтобы изгиб дальше увести от центра. Низ фотографии можно было сделать немного светлее.
При обработке стоить тщательнее быть с местами перехода растительности в небо, у вас там кое-где бросаются в глаза ореолы.
Напоследок фотография имеет неудачный шарпинг, от которого рябит в глазах.
0

M.a.V.R Значок

18 Октябрь 2015 - 09:56 | Постоянная ссылка: #4
goga68, Elisha ben Baz - спасибо. Andrey S- правее было физически невозможно.Осветлять не стал, хотелось передать так как было в реальности( 10-20 мин. до заката). Шарп- это действительно отдельная песня.....
0

TorVic Значок

18 Октябрь 2015 - 13:33 | Постоянная ссылка: #5
Эх, хорошо, Родина! Очень редко удается побывать в Воронежской губернии...
0

Andrey S Значок

18 Октябрь 2015 - 13:42 | Постоянная ссылка: #6

M.a.V.R (18 Октябрь 2015 - 12:56):

Осветлять не стал, хотелось передать так как было в реальности( 10-20 мин. до заката). Шарп- это действительно отдельная песня.....

Вы всерьез считаете, что фотоаппарат передает картинку так, как было в реальности? Увы это не так, и в ближайшее время этого и не будет в силу ограниченности ДД на камере и на устройствах вывода. Именно поэтому фотографы и используют градиентники при съемке или специальные приемы при проявке. Поэтому про какую реальность Вы пишете?
0

TorVic Значок

18 Октябрь 2015 - 14:35 | Постоянная ссылка: #7

Andrey S (18 Октябрь 2015 - 13:42):

M.a.V.R (18 Октябрь 2015 - 12:56):

Осветлять не стал, хотелось передать так как было в реальности( 10-20 мин. до заката). Шарп- это действительно отдельная песня.....

Вы всерьез считаете, что фотоаппарат передает картинку так, как было в реальности? Увы это не так, и в ближайшее время этого и не будет в силу ограниченности ДД на камере и на устройствах вывода. Именно поэтому фотографы и используют градиентники при съемке или специальные приемы при проявке. Поэтому про какую реальность Вы пишете?

Лично я именно реальность и вижу: вечер, закат. Что именно осветлять? Воду - не вижу смысла, нравится переход от светлого к темному. Траву - зачем? Темные дервья - так и должно быть. Градиетник вряд ли был бы здесь уместен.
0

TorVic Значок

18 Октябрь 2015 - 14:37 | Постоянная ссылка: #8
Ореолы - согласен, есть такой недостаток, советовал бы попробовать плагины от Топаз.
0

M.a.V.R Значок

18 Октябрь 2015 - 14:52 | Постоянная ссылка: #9

Andrey S (18 Октябрь 2015 - 13:42):

M.a.V.R (18 Октябрь 2015 - 12:56):

Осветлять не стал, хотелось передать так как было в реальности( 10-20 мин. до заката). Шарп- это действительно отдельная песня.....

Вы всерьез считаете, что фотоаппарат передает картинку так, как было в реальности? Увы это не так, и в ближайшее время этого и не будет в силу ограниченности ДД на камере и на устройствах вывода. Именно поэтому фотографы и используют градиентники при съемке или специальные приемы при проявке. Поэтому про какую реальность Вы пишете?


Реальность заключается в небольшом затемнении нижнего участка снимка от насыпи, с которой производилась съёмка. Практически севшее солнце находилось у меня за спиной. О том, что фотоаппарат передаёт картинку, как было в реальности я не говорил и конечно так не считаю. Я сказал о том, что при проявке фото в его нижней части пытался передать освещение таким, какое видел при съёмке. О ДД я в курсе. А вот по поводу устройств вывода согласен. Проявлял этот вчерашний кадр уже ночью. Глядя сейчас на монитор в комнате с дневным освещением в окнах, чуть хочется кадр осветлить. Опустив жалюзи на окнах это желание уходит. Если добавить в снимок"света" сейчас, вечером его захочется убрать. Посмотрел сейчас этот кадр через Ipad с ретиной с заводскими настройками и решил оставить как есть.
0

M.a.V.R Значок

18 Октябрь 2015 - 15:27 | Постоянная ссылка: #10

TorVic (18 Октябрь 2015 - 14:37):

Ореолы - согласен, есть такой недостаток, советовал бы попробовать плагины от Топаз.


При обработке кадра использовал два плагина Топаз- Detail 3 и InFocus. Самому эти "ореолы" бросились в глаза. При детальном рассмотрении полноразмера понял, что такой эффект после уменьшения снимка даёт значительная дымка ( скорее дым костров ) на заднем плане. Его хорошо видно между большими деревьями и создает впечатление грубоватой обработки. На большом снимке это понятно и вносит свою лепту в осенний сюжет, а при у уменьшении к сожалению это проявилось таким образом. Отдельно "маленький" снимок не стал править.
0

Elisha ben Baz Значок

18 Октябрь 2015 - 15:43 | Постоянная ссылка: #11
Не думаю, что что то надо осветлять
0

takaor Значок

18 Октябрь 2015 - 22:13 | Постоянная ссылка: #12
А можно отшарпить только ПП? И горизонт поправить.
0

M.a.V.R Значок

18 Октябрь 2015 - 23:00 | Постоянная ссылка: #13

takaor (18 Октябрь 2015 - 22:13):

А можно отшарпить только ПП? И горизонт поправить.


Соотношение шарпа ПП и остальной части делалось примерно 70 к 30.
Если такой горизонт очень нервирует, то конечно можно.
0

ice Значок

19 Октябрь 2015 - 00:22 | Постоянная ссылка: #14
Приятные мягкие краски, но многовато черного НМВ.
0
Страница 1 из 1