Club Nikon: Просмотр изображения Нимфа - Club Nikon

Перейти к содержимому





Нимфа Рейтинг: * * * - - 6 голосов




Альфия
"Рыжик" или музыка юности
Нимфа
Бегущие по волнам 2. Взлетевший над волнами.
Вместо девушки с  веслом
Страница 1 из 1

Комментарии

То чего нет Значок

09 Март 2016 - 20:56 | Постоянная ссылка: #1
Тень от травы на плече кажется родимым пятном неправильной формы :dunno:

Размещенное изображениеРазмещенное изображение
0

Ebby Значок

09 Март 2016 - 21:12 | Постоянная ссылка: #2
Про тень поддерживаю, и еще - вы прошлись хорошо по коже, а белки глаз, видимо, не трогали. Бросается в глаза вся структура белка с прожилками, покраснения и т.п.
0

Ebby Значок

09 Март 2016 - 21:15 | Постоянная ссылка: #3

То чего нет (09 Март 2016 - 20:56):

Тень от травы на плече кажется родимым пятном неправильной формы :dunno:





Только во втором варианте еще более странно - на платье есть, а на коже нет. Надо просто "куст" убрать или модель расположить по-другому.
0

То чего нет Значок

09 Март 2016 - 21:27 | Постоянная ссылка: #4

Ebby (10 Март 2016 - 02:15):

Только во втором варианте еще более странно - на платье есть, а на коже нет.

Банальный сюрреализм :dirol:

Размещенное изображениеРазмещенное изображение
0

LcL Значок

09 Март 2016 - 21:30 | Постоянная ссылка: #5
Странная поза у модели...

По композиции, кажется, если отзеркалить, будет по-лучше.
0

bratanchik Значок

09 Март 2016 - 21:35 | Постоянная ссылка: #6
На неё идет свет,потому и тень,такая была задумка
0

bratanchik Значок

09 Март 2016 - 21:36 | Постоянная ссылка: #7

LcL (10 Март 2016 - 04:30):

Странная поза у модели...

По композиции, кажется, если отзеркалить, будет по-лучше.

Поза была взята по референсу,повторена практически на 100 процентов.Фото 2 годичной давности,была задача повторить референс.
0

bratanchik Значок

09 Март 2016 - 21:38 | Постоянная ссылка: #8

То чего нет (10 Март 2016 - 04:27):

Ebby (10 Март 2016 - 02:15):

Только во втором варианте еще более странно - на платье есть, а на коже нет.

Банальный сюрреализм :dirol:

Размещенное изображениеРазмещенное изображение

Зажелтили фото,очень бросается желтый на второй фотографии...я намеренно разводил по температуре 2 плана,а вы их взяли и зажелтили..."тонировочкаааа"
0

bratanchik Значок

09 Март 2016 - 21:40 | Постоянная ссылка: #9

Ebby (10 Март 2016 - 04:12):

Про тень поддерживаю, и еще - вы прошлись хорошо по коже, а белки глаз, видимо, не трогали. Бросается в глаза вся структура белка с прожилками, покраснения и т.п.

по белкам прошелся насколько мог...кожа сохранила свою текстуру,белки тоже.Не было задачи сделать что-то нереальное,а покраснение-это слезовой канал,он такой как и был,если его убрать,то будет непонастоящему
0

bratanchik Значок

09 Март 2016 - 21:48 | Постоянная ссылка: #10

Ebby (10 Март 2016 - 04:12):



А Родимое пятно-это плохо?
0

То чего нет Значок

09 Март 2016 - 21:49 | Постоянная ссылка: #11

bratanchik (10 Март 2016 - 02:38):

Зажелтили фото,очень бросается желтый на второй фотографии...я намеренно разводил по температуре 2 плана,а вы их взяли и зажелтили..."тонировочкаааа"

Всего лишь насыщенность +12% ;)
0

LcL Значок

10 Март 2016 - 06:57 | Постоянная ссылка: #12

bratanchik (09 Март 2016 - 21:36):

Поза была взята по референсу,повторена практически на 100 процентов.Фото 2 годичной давности,была задача повторить референс.

Интересно было бы взглянуть на референс. Гугл.картинки не находит :)
0

Ebby Значок

10 Март 2016 - 09:59 | Постоянная ссылка: #13

bratanchik (09 Март 2016 - 21:48):

Ebby (10 Март 2016 - 04:12):



А Родимое пятно-это плохо?


Плохо, когда неаккуратное расположение объектов в кадре создает такие вот артефакты. Понятно, что это не пятно, а тень, сразу возникает вопрос:зачем фотограф так сделал? Какую художественную задачу пытался решить? Если никакую, тогда почему так снял, по невнимательности? Эта невнимательность в портретной фотографии часто портит хорошую задумку.Ваше второе фото с девушкой в красном платке, кстати, намного приятнее.
1
Страница 1 из 1