Club Nikon: Просмотр изображения Алёнка читает сказку - Club Nikon

Перейти к содержимому




Группа Club Nikon.ru на Flickr

Алёнка читает сказку Рейтинг: * * * * - 3 голосов

vpf  Значок


Информация об изображении

24 Октябрь 2016 - 01:07

Ссылка

  • BBCode:
  • HTML:
  • Изображение:
  • Эта страница:
  • Сообщить:  
  •   Twitter
  •   Facebook
  •   Digg
  •   Buzz
  •   Del.icio.us
  •   Reddit
  •   StumbleUpon

Авторские права

© Pavel Vorko



Альбом: Дискуссии и обсуждения

Алёнка с книжкой
***
Алёнка читает сказку
Poama
Доброе утро?!
  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2

Комментарии

bugimen Значок

24 Октябрь 2016 - 07:11 | Постоянная ссылка: #1
Темно получилось и ГРИП маловато. Наверное от окна снимать удачнее было бы или подсветить вспышкой с рассеиваетелем, ну раз уж запланированная съемка.
0

Zheka Frolov Значок

24 Октябрь 2016 - 07:18 | Постоянная ссылка: #2
С кожей совсем беда....
0

LcL Значок

24 Октябрь 2016 - 07:21 | Постоянная ссылка: #3
Надо было сильнее поднять ISO. Если сразу правильно попасть в экспозицию (в т.ч. подсветить глубокие тени, чтобы потом не "тянуть" в конвертере), то шумы сильно не полезут.
По поводу "не смог совладать с левым глазом" - думаю, не проф. ретушеру такое не исправить. Лучше сразу снять хорошо или выбрать другой кадр.

Кожа кажется "замыленой" - не видно текстуры. То ли рерушь/обработка такая, то ли резкости нет...

P.S. В целом снимок/образ приятный.

Сообщение изменено: LcL (24 Октябрь 2016 - 07:21)
0

Yurydan Значок

24 Октябрь 2016 - 07:38 | Постоянная ссылка: #4
Ну, ладно, многие боятся поднимать ISO, якобы шумы полезут и всё испортят. Но выдержка здесь 1/1000. Запас, более чем... Тогда бы и глазки появились.
0

Euronemus Значок

24 Октябрь 2016 - 07:39 | Постоянная ссылка: #5
А модели есть 18+ ?
0

LcL Значок

24 Октябрь 2016 - 07:41 | Постоянная ссылка: #6

Euronemus (24 Октябрь 2016 - 07:39):

А модели есть 18+ ?

А оно зачем? :dunno:
0

vpf Значок

24 Октябрь 2016 - 07:41 | Постоянная ссылка: #7

bugimen (24 Октябрь 2016 - 07:11):

Темно получилось и ГРИП маловато. Наверное от окна снимать удачнее было бы или подсветить вспышкой с рассеиваетелем, ну раз уж запланированная съемка.


Вспышку не хотел использовать - объём пропадает.
ГРИП рассчитывал только для лица - не хотелось лишней резкости.
0

Euronemus Значок

24 Октябрь 2016 - 07:45 | Постоянная ссылка: #8

LcL (24 Октябрь 2016 - 07:41):

Euronemus (24 Октябрь 2016 - 07:39):

А модели есть 18+ ?

А оно зачем? :dunno:


Не знаю как объяснить. Мне кажется не совсем детский снимок и из-за этого дискомфорт.
1

vpf Значок

24 Октябрь 2016 - 07:48 | Постоянная ссылка: #9

LcL (24 Октябрь 2016 - 07:21):

Надо было сильнее поднять ISO. Если сразу правильно попасть в экспозицию (в т.ч. подсветить глубокие тени, чтобы потом не "тянуть" в конвертере), то шумы сильно не полезут.
По поводу "не смог совладать с левым глазом" - думаю, не проф. ретушеру такое не исправить. Лучше сразу снять хорошо или выбрать другой кадр.

Кожа кажется "замыленой" - не видно текстуры. То ли рерушь/обработка такая, то ли резкости нет...

P.S. В целом снимок/образ приятный.


ISO поднимать не было оснований - по выдержке запас был приличный.
Светлые варианты как-то теряли объём.
Кожу обрабатывал, но с минимальным размытием - видимо применяемый плагин так работает.
Без обработки, на коже был заметны неровности.
0

bugimen Значок

24 Октябрь 2016 - 07:49 | Постоянная ссылка: #10

vpf (24 Октябрь 2016 - 11:41):

bugimen (24 Октябрь 2016 - 07:11):

Темно получилось и ГРИП маловато. Наверное от окна снимать удачнее было бы или подсветить вспышкой с рассеиваетелем, ну раз уж запланированная съемка.


Вспышку не хотел использовать - объём пропадает.
ГРИП рассчитывал только для лица - не хотелось лишней резкости.

Света не хватило, что в совокупности с малой ГРИП сделало волосы и кожу размытыми и выглядит ни как оптическое размытие, а как сильный программный блюр. :( Волосы в правой части снимка слились в одно черное пятно.
0

vpf Значок

24 Октябрь 2016 - 07:50 | Постоянная ссылка: #11

Euronemus (24 Октябрь 2016 - 07:45):


Не знаю как объяснить. Мне кажется не совсем детский снимок и из-за этого дискомфорт.


С книжкой в руках сказку читает как бы Размещенное изображение
0

bugimen Значок

24 Октябрь 2016 - 07:51 | Постоянная ссылка: #12

vpf (24 Октябрь 2016 - 11:48):

LcL (24 Октябрь 2016 - 07:21):

Надо было сильнее поднять ISO. Если сразу правильно попасть в экспозицию (в т.ч. подсветить глубокие тени, чтобы потом не "тянуть" в конвертере), то шумы сильно не полезут.
По поводу "не смог совладать с левым глазом" - думаю, не проф. ретушеру такое не исправить. Лучше сразу снять хорошо или выбрать другой кадр.

Кожа кажется "замыленой" - не видно текстуры. То ли рерушь/обработка такая, то ли резкости нет...

P.S. В целом снимок/образ приятный.


ISO поднимать не было оснований - по выдержке запас был приличный.
Светлые варианты как-то теряли объём.
Кожу обрабатывал, но с минимальным размытием - видимо применяемый плагин так работает.
Без обработки, на коже был заметны неровности.

А так это обработка? Тогда впечатление не ошибочное.
0

vpf Значок

24 Октябрь 2016 - 07:52 | Постоянная ссылка: #13

bugimen (24 Октябрь 2016 - 07:49):

Света не хватило, что в совокупности с малой ГРИП сделало волосы и кожу размытыми и выглядит ни как оптическое размытие, а как сильный программный блюр. :( Волосы в правой части снимка слились в одно черное пятно.


Не света в целом скорее, а подсветки левой стороны, где тень слишком глубокая.
Выдержка 1/1000
0

bugimen Значок

24 Октябрь 2016 - 07:53 | Постоянная ссылка: #14
Зачем детям блюрить кожу? Я когда дочку фотографирую, так хоть текстуру какую накладывай, у них же гладкая и ровная у всех.
1

vpf Значок

24 Октябрь 2016 - 07:58 | Постоянная ссылка: #15

bugimen (24 Октябрь 2016 - 07:51):


А так это обработка? Тогда впечатление не ошибочное.


Я даже от шарпинга отказался, поскольку на губы слишком резкие получались.
Вот не хотелось лишней резкости почему-то Размещенное изображение
0

vpf Значок

24 Октябрь 2016 - 08:01 | Постоянная ссылка: #16

bugimen (24 Октябрь 2016 - 07:53):

Зачем детям блюрить кожу? Я когда дочку фотографирую, так хоть текстуру какую накладывай, у них же гладкая и ровная у всех.


Я согласен в целом, но вот на лицевом портрете прыщики мелкие портят снимок тоже.
Пока не знаю, какую обработку тут правильно было бы применить.

Но съёмка не коммерческая, а творческая.
Пока не пропало желание у всех участников - работаем Размещенное изображение
0

vpf Значок

24 Октябрь 2016 - 08:07 | Постоянная ссылка: #17
Обрабатывал ночью.
Надо будет заново обработать с учётом замечаний - может удастся улучшить снимок.
Выложу здесь новый вариант или в портретной теме.
0

LcL Значок

24 Октябрь 2016 - 08:13 | Постоянная ссылка: #18

vpf (24 Октябрь 2016 - 07:48):

Кожу обрабатывал, но с минимальным размытием - видимо применяемый плагин так работает.
Без обработки, на коже был заметны неровности.


vpf (24 Октябрь 2016 - 08:01):

Я согласен в целом, но вот на лицевом портрете прыщики мелкие портят снимок тоже.
Пока не знаю, какую обработку тут правильно было бы применить.


Если единичные "круглые" прищики - инструмент "heal" в Lightroom. Только уберите параметр "feather" в ноль, "transparency" 100% (не прозрачный)
Если пятнами или что-то по-сложнее, применяйте частотное разложение в Photoshop. Вот видео по простому методу, который я применяю.
0

Zheka Frolov Значок

24 Октябрь 2016 - 08:52 | Постоянная ссылка: #19
Пользоваться плагинами в обработке это путь вникуда, как и чужими пресетами в лайтруме. Попробуйте освоить частотное разложение/додж и берн а потом начните изучать объём и локальный контраст на портретной фотографии.
0

vpf Значок

24 Октябрь 2016 - 09:22 | Постоянная ссылка: #20

LcL (24 Октябрь 2016 - 08:13):


Если единичные "круглые" прищики - инструмент "heal" в Lightroom. Только уберите параметр "feather" в ноль, "transparency" 100% (не прозрачный)
Если пятнами или что-то по-сложнее, применяйте частотное разложение в Photoshop. Вот видео по простому методу, который я применяю.


Lightroom до сих пор не устанавливал, а фотошоп начал осваивать.
Имеет смысл ещё и Lightroom использовать в паре с фотошопом или нет?
0

vpf Значок

24 Октябрь 2016 - 09:23 | Постоянная ссылка: #21
А что с губами делать?
Их как-то отдельно надо обрабатывать и каким инструментом?
Или к ним тоже метод частотного разложения применяется?
0

LcL Значок

24 Октябрь 2016 - 09:26 | Постоянная ссылка: #22

vpf (24 Октябрь 2016 - 09:22):

Lightroom до сих пор не устанавливал, а фотошоп начал осваивать.
Имеет смысл ещё и Lightroom использовать в паре с фотошопом или нет?

LR - это каталогизатор фото с RAW-конвертером
PS - это фоторедактор с RAW-конвертером, там тоже есть инструменты, аналогичные Heal в LR

Если используете для каталогизации фото другое ПО, или не работаете с "потоком"/большими сериями, LR можно и не ставить.

У меня 90% обработки, обычно, в LR. В PS чаще всего делаю только ретушь модели и фона. Но это все "по привычке", т.к. раньше делал всю обработку только в LR. PS надо осваивать глубже...

vpf (24 Октябрь 2016 - 09:23):

А что с губами делать?
Их как-то отдельно надо обрабатывать и каким инструментом?
Или к ним тоже метод частотного разложения применяется?

ЧР можно ко всему применять, даже к фону ;)

Сообщение изменено: LcL (24 Октябрь 2016 - 09:29)
0

YuriR Значок

24 Октябрь 2016 - 10:24 | Постоянная ссылка: #23

Euronemus (24 Октябрь 2016 - 07:45):

Не знаю как объяснить. Мне кажется не совсем детский снимок и из-за этого дискомфорт.
Согласен - в снимке есть та самая составляющая, которая вызвала у Вас дискомфорт.
0

Ратников Серёжа Значок

24 Октябрь 2016 - 10:29 | Постоянная ссылка: #24

YuriR (24 Октябрь 2016 - 10:24):

Согласен - в снимке есть та самая составляющая, которая вызвала у Вас дискомфорт.
Наверное, потому что ребёнка снимали как взрослого. Вот это позирование благородное, с осанкой... непривычно что ли ) Даже если девочка действительно такая, может, стоило захватить больше пространства вокруг? Чтоб хоть что-то детское попало в кадр.
0

vpf Значок

24 Октябрь 2016 - 12:06 | Постоянная ссылка: #25

YuriR (24 Октябрь 2016 - 10:24):

Euronemus (24 Октябрь 2016 - 07:45):

Не знаю как объяснить. Мне кажется не совсем детский снимок и из-за этого дискомфорт.
Согласен - в снимке есть та самая составляющая, которая вызвала у Вас дискомфорт.


Что за составляющая?
Не понимаю Размещенное изображение
0
  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2