Club Nikon: Просмотр изображения Дубль два. - Club Nikon

Перейти к содержимому




Группа Club Nikon.ru на Flickr

Дубль два. Рейтинг: * * * * * 18 голосов

Kulichok  Значок


Информация об изображении

09 Ноябрь 2016 - 09:27

Ссылка

  • BBCode:
  • HTML:
  • Изображение:
  • Эта страница:
  • Сообщить:  
  •   Twitter
  •   Facebook
  •   Digg
  •   Buzz
  •   Del.icio.us
  •   Reddit
  •   StumbleUpon



Альбом: Постановочная фотография

Софья
Дубль третий и последний.
Дубль два.
***
Pin-Up
Страница 1 из 1

Комментарии

LcL Значок

09 Ноябрь 2016 - 09:32 | Постоянная ссылка: #1
Стробили вспышкой без пилотного света? У модели очень расширены зрачки, т.к. в помещении было темно :) Это бросается в глаза.

Эх, жаль, позирование не удачное. Руки смотрятся как чужие (... ноги) - без побльших пальцев. Видно, что подготовка образа была хорошей и снято не плохо :)

P.S. По обработке: небольшие мешки под глазами диссонируют с "глянцевой" обработкой кожи. Надо было их сильнее подретушировать...

Сообщение изменено: LcL (09 Ноябрь 2016 - 09:36)
1

vpf Значок

09 Ноябрь 2016 - 09:48 | Постоянная ссылка: #2
Фон наверное подсвечивался дополнительным источником света, иначе тень была бы.
Или фон отдельно вставлен при обработке?
0

steamroller Значок

09 Ноябрь 2016 - 09:51 | Постоянная ссылка: #3

LcL (09 Ноябрь 2016 - 09:32):

Стробили вспышкой без пилотного света? У модели очень расширены зрачки,

Такое может быть и с пилотным, если лампа 150-250 ватт при установке на небольшую мощность и пилот в пропорциональном режиме.
Приходится увеличивать яркость пилота для закрытия зрачка, но не на всех приборах такое возможно.
0

bugimen Значок

09 Ноябрь 2016 - 09:55 | Постоянная ссылка: #4
Как снято понравилось - свет, цвет, ретушь. Модель ... как и на предыдущем снимке, артистизма не то что "ноль", а "минус" какой-то. Не думаю, что это автор такие моменты неудачные поймал.
0

LcL Значок

09 Ноябрь 2016 - 09:56 | Постоянная ссылка: #5

vpf (09 Ноябрь 2016 - 09:48):

Фон наверное подсвечивался дополнительным источником света, иначе тень была бы.
Или фон отдельно вставлен при обработке?

Просто вспышка на фон (узким пучком) за моделью :)

Сообщение изменено: LcL (09 Ноябрь 2016 - 09:57)
0

steamroller Значок

09 Ноябрь 2016 - 10:02 | Постоянная ссылка: #6

vpf (09 Ноябрь 2016 - 09:48):

Фон наверное подсвечивался дополнительным источником света, иначе тень была бы.
Или фон отдельно вставлен при обработке?

Можно и без подсветки. Модель отодвигается от фона, а источник света поднимается выше.
Здесь фон не подсвечивлся http://image.shutter...d-486436096.jpg
0

Kulichok Значок

09 Ноябрь 2016 - 10:48 | Постоянная ссылка: #7
Пилотный свет имеется, стоит на малой мощности, специально эффекта расширенных зрачков не добивались, но здесь мне кажется это в тему.
Нет, фон вроде не подсвечивался специально, но рисующий свет высоко, модель на самом деле сидит, поэтому тени нет, да и вообще там тесная очень студия, вся белая, как внутри лайткуба почти. В фотошопе фон не менялся.
На счет артистизма, ну не знаю, это же не психологический портрет - стиль пин-ап - картинка на стенку в кубрик, на мой взгляд соответствует.
0

MUR Значок

09 Ноябрь 2016 - 11:13 | Постоянная ссылка: #8

Kulichok (09 Ноябрь 2016 - 10:48):

Пилотный свет имеется, стоит на малой мощности, специально эффекта расширенных зрачков не добивались, но здесь мне кажется это в тему.
Нет, фон вроде не подсвечивался специально, но рисующий свет высоко, модель на самом деле сидит, поэтому тени нет, да и вообще там тесная очень студия, вся белая, как внутри лайткуба почти. В фотошопе фон не менялся.
На счет артистизма, ну не знаю, это же не психологический портрет - стиль пин-ап - картинка на стенку в кубрик, на мой взгляд соответствует.


Всё верно. Замечательная работа .Все вышеперечисленные критики не снимали в этом жанре, на заморачивайтесь на их мнения.
От меня жирнейший 5+
3

LcL Значок

09 Ноябрь 2016 - 11:44 | Постоянная ссылка: #9

Предупреждение Предупреждение

Убрал "обмен любезностями" как флуд.

От себя пользователю MUR хотелось бы напомнить о необходимости уважительного отношения ко всем соклубникам ;)

UPD: По фотографии, думаю, никто не будет спорить, что работа проделана большая и снято хорошо. Критика в данном случае обусловлена желанием увидеть от автора в будущем работы "без сучка и задоренки" :)

Сообщение изменено: LcL (09 Ноябрь 2016 - 11:52)
0

propil Значок

09 Ноябрь 2016 - 11:47 | Постоянная ссылка: #10
Работа понравилась
0

Arhon Значок

09 Ноябрь 2016 - 12:00 | Постоянная ссылка: #11
выражение у модели как на рекламных плакатах о очень низких ценах, или что то в этом же духе.
https://www.iphones....shocked-man.jpg

Сообщение изменено: LcL (09 Ноябрь 2016 - 12:01)
0

bugimen Значок

09 Ноябрь 2016 - 12:03 | Постоянная ссылка: #12

Kulichok (09 Ноябрь 2016 - 14:48):

На счет артистизма, ну не знаю, это же не психологический портрет - стиль пин-ап - картинка на стенку в кубрик, на мой взгляд соответствует.

Пин-ап - это эротика 40-х годов, а ни как не одежда 40-х годов. Девушка с пустым взглядом туда не вписывается, даже красивая и хорошо снятая.
2

Deman32 Значок

09 Ноябрь 2016 - 12:15 | Постоянная ссылка: #13
Наоборот большие зрачки красивей смотрятся, глаза выразительней.
0

Йоханнес Значок

09 Ноябрь 2016 - 12:26 | Постоянная ссылка: #14

MUR (09 Ноябрь 2016 - 11:46):

LcL (09 Ноябрь 2016 - 11:44):





2

Предупреждение Предупреждение

4. Обсуждения и критические замечания должны быть конструктивными, доброжелательными и касаться только художественно-технической части работы.
Переход на личность оппонента, а также переход от критики обсуждаемой работы к критике работ оппонента, недопустимы и будут рассматриваться как злостный оффтопик с применением соответствующих административных мер.
Обсуждение изображённой на фото модели недопустимо.


Сообщение изменено: БоБосЖора (09 Ноябрь 2016 - 12:26)
0

LcL Значок

09 Ноябрь 2016 - 13:13 | Постоянная ссылка: #15

Deman32 (09 Ноябрь 2016 - 12:15):

Наоборот большие зрачки красивей смотрятся, глаза выразительней.

Да не в зрачках дело... Это я просто для себя хотел узнать, спасает ли пилотный свет от слишком открытых зрачков. Рассказали, что нет.

Основной (и единственный серьезный) "косяк" тут в позировании модели... ((
0

olegpan Значок

09 Ноябрь 2016 - 16:18 | Постоянная ссылка: #16
Немного разно освещены плечи, руки смотрятся большими и слишком светлыми.
Ретушь - имхо, структура кожи на студийке обычно просматривается лучше, тут сильно заглажено, имхо.

Но это именно имхо, жирных объективных недостатков не вижу.
0

goga68 Значок

09 Ноябрь 2016 - 17:05 | Постоянная ссылка: #17
понравилось , голос +
0

MUR Значок

09 Ноябрь 2016 - 20:58 | Постоянная ссылка: #18

bugimen (09 Ноябрь 2016 - 12:03):

Kulichok (09 Ноябрь 2016 - 14:48):

На счет артистизма, ну не знаю, это же не психологический портрет - стиль пин-ап - картинка на стенку в кубрик, на мой взгляд соответствует.

Пин-ап - это эротика 40-х годов, а ни как не одежда 40-х годов. Девушка с пустым взглядом туда не вписывается, даже красивая и хорошо снятая.


Вам сюда.
Пин-ап – стиль, связанный с иллюстрированным образом соблазнительной «девушки с обложки» (pin-up girl).
Родоначальником искусства пин-ап считается художник Чарльз Дана Гибсон. Американский иллюстратор в 1880-х – 1890-х годах вел собственную хронику повседневной жизни соотечественников через патриотические, романтические и особенно сатирические рисунки. В рамках своей хроники он создал рисованный идеал женской красоты, получивший название «Девушка Гибсона».
Энциклопедия моды.
https://wiki.wildber...BD-%D0%B0%D0%BF
0

bugimen Значок

10 Ноябрь 2016 - 04:18 | Постоянная ссылка: #19
Вам, видимо, везде нужно чтоб последнее слово было за Вами? :D Пусть так и будет. Без разницы с чего начался этот стиль, большинство фотосессий в сети на эту тему посвящено середине 20-го века, как и фото под которым все это написано.
0
Страница 1 из 1