Club Nikon: Просмотр изображения Софья - Club Nikon

Перейти к содержимому




Группа Club Nikon.ru на Flickr

Софья Рейтинг: * * * * - 9 голосов

Zheka Frolov  Значок


Информация об изображении

11 Ноябрь 2016 - 20:54

Ссылка

  • BBCode:
  • HTML:
  • Изображение:
  • Эта страница:
  • Сообщить:  
  •   Twitter
  •   Facebook
  •   Digg
  •   Buzz
  •   Del.icio.us
  •   Reddit
  •   StumbleUpon



Альбом: Постановочная фотография

***
***
Софья
Дубль третий и последний.
Дубль два.
Страница 1 из 1

Комментарии

olb_65 Значок

11 Ноябрь 2016 - 21:44 | Постоянная ссылка: #1
глаза нравятся, взгляд...
0

YuriR Значок

11 Ноябрь 2016 - 22:11 | Постоянная ссылка: #2
Zheka Frolov, раньше Вы снимали девушек в реальном антураже - улицы, деревья, дома... Было гораздо интересней.
Чистый портрет интересен либо снимаемому, либо должен быть настолько выразительным, чтобы забыть обо всём остальном.
1

Zheka Frolov Значок

11 Ноябрь 2016 - 23:38 | Постоянная ссылка: #3

YuriR (11 Ноябрь 2016 - 22:11):

Zheka Frolov, раньше Вы снимали девушек в реальном антураже - улицы, деревья, дома... Было гораздо интересней.
Чистый портрет интересен либо снимаемому, либо должен быть настолько выразительным, чтобы забыть обо всём остальном.


Потому что мне сейчас это интересно.Я именно хочу научиться снимать чисто портреты,мне эта тема сейчас близка,поэтому и тренируюсь
0

YuriR Значок

11 Ноябрь 2016 - 23:58 | Постоянная ссылка: #4

Zheka Frolov (11 Ноябрь 2016 - 23:38):

Потому что мне сейчас это интересно.Я именно хочу научиться снимать чисто портреты,мне эта тема сейчас близка,поэтому и тренируюсь
Тогда, имхо, Вам нужно начать с подбора моделей. Модель должна быть очень выразительна. Даже не представляю чистый портрет просто девушек. Обычно - очень банально.
Вот и начинают украшать ракурсом, шляпками, ювелиркой... наготой, сложным светом. Тоже бывает интересно, но уже не "чистый" портрет.
0

Vanech Значок

12 Ноябрь 2016 - 01:43 | Постоянная ссылка: #5
Никогда не понимал подобного жанра портрета: старательно разглаженное, спрыснутое тонировкой, но абсолютно ничего не выражающее девичье лицо, загнанное аккурат посередке кадра(ну, еще считается стильным отчекрыжить макушку). Технически - все ок: тапа "глянец" и все такое и по первости и правда такие фото вызывают условный рефлекс - желание найти объект рекламы(украшения, одежда и т.д.), но когда рыскание взглядом упирается во все то же ничего не выражающее лицо, становится просто скучно.
Автор, повинуясь какому импульсу вы сделали фото? Можно своими словами, тезисно? Ну, типа: понравилась девушка, решил сфотографировать на память. Или: тренируюсь обрабатывать свадебные фото, сейчас не сезон для свадеб, а руку набивать надо и т.д.
Я не против подобных портретов, но как написали выше - все очень банально, а по нынешним временам гладкой фотошопной кожей, лайтрумовской тонировкой и отрезанной макушкой никого не удивишь.
3

Zheka Frolov Значок

12 Ноябрь 2016 - 11:36 | Постоянная ссылка: #6

Vanech (12 Ноябрь 2016 - 01:43):

Никогда не понимал подобного жанра портрета: старательно разглаженное, спрыснутое тонировкой, но абсолютно ничего не выражающее девичье лицо, загнанное аккурат посередке кадра(ну, еще считается стильным отчекрыжить макушку). Технически - все ок: тапа "глянец" и все такое и по первости и правда такие фото вызывают условный рефлекс - желание найти объект рекламы(украшения, одежда и т.д.), но когда рыскание взглядом упирается во все то же ничего не выражающее лицо, становится просто скучно.
Автор, повинуясь какому импульсу вы сделали фото? Можно своими словами, тезисно? Ну, типа: понравилась девушка, решил сфотографировать на память. Или: тренируюсь обрабатывать свадебные фото, сейчас не сезон для свадеб, а руку набивать надо и т.д.
Я не против подобных портретов, но как написали выше - все очень банально, а по нынешним временам гладкой фотошопной кожей, лайтрумовской тонировкой и отрезанной макушкой никого не удивишь.


Мне всегда интересно читать ваши комментарии. На вопрос повинуясь какому импульсу я сделал фото, отвечаю, по сути это просто тренировка, мне безумно нравятся работы Алексея Казанцева, поэтому я просто "учусь" и упаси господь я не снимаю свадьбы. Почему я вообще должен кого то удивлять? Я пытаюсь по крайней мере, если вы заметили на фотографии, то свет там белый, а тени черные, никаких заваленых в разноцветные тени участков (это про лайтрумовскую тонировку) нет. Чем мне понравилась фотография? приятным "голубым настроением", взглядом и бликами в глазах, поэтому я ее и сел обрабатывать. Ну и в качестве примера несколько работ, к чему я в данный момент стремлюсь:
Размещенное изображение



Размещенное изображение
1

LcL Значок

12 Ноябрь 2016 - 12:15 | Постоянная ссылка: #7

Zheka Frolov (12 Ноябрь 2016 - 11:36):

... в качестве примера несколько работ, к чему я в данный момент стремлюсь:
...

Мне тоже нравятся в плане обработки и, почти всё в плане съемки - кроме совсем узкой ГРИП...
0

Yurydan Значок

12 Ноябрь 2016 - 13:23 | Постоянная ссылка: #8

Vanech (12 Ноябрь 2016 - 01:43):

ну, еще считается стильным отчекрыжить макушку
-я стал присматриваться к этой модной тенденции (тренду :rolleyes: ) - практически везде глаза "лежат" на линии верхней трети. Такое впечатление, что учителя фотошкол велели так компоновать. А чекрыжится макушка или нет - это уже второе.
Понятно, когда это делают многочисленные свадебные фотографини, их так научили. Они и голову невесте могут отрезать, когда фотографируют букет. Теперь он сюжетный центр и его нужно в треть загонять. Но вот почему так делает Жека Фролов, мне совсем непонятно.
1

Vanech Значок

12 Ноябрь 2016 - 13:59 | Постоянная ссылка: #9

Zheka Frolov (12 Ноябрь 2016 - 11:36):






Вы молодец! Главное - что бы вам ваше творчество приносило удовлетворение и желательно деньги. Не слушайте старых пердунов на форумах, им все всегда не так. То, что мне(или кому другому) не близок данный жанр портрета, не означает что надо перестать снимать. Главное - ищите свой стиль, подачу материала, избегайте клише. Ну научитесь вы снимать как этот уважаемый перец, ну и что, неужели это для вас самоцель? Мною уважаемый господин Илья Рашап, например, очень удачно нащупал свою нишу и теперь торгует пиз**й по городам и весям в виде мастер-классов, семинаров и т.д. Скажите, а что для вас творчество, в чем заключается суть творения?
0

Ebby Значок

12 Ноябрь 2016 - 14:03 | Постоянная ссылка: #10

Yurydan (12 Ноябрь 2016 - 13:23):

я стал присматриваться к этой модной тенденции (тренду :rolleyes: ) - практически везде глаза "лежат" на линии верхней трети. Такое впечатление, что учителя фотошкол велели так компоновать. А чекрыжится макушка или нет - это уже второе.
Понятно, когда это делают многочисленные свадебные фотографини, их так научили. Они и голову невесте могут отрезать, когда фотографируют букет. Теперь он сюжетный центр и его нужно в треть загонять. Но вот почему так делает Жека Фролов, мне совсем непонятно.


Там не просто глаза лежат на верхней трети, так еше и снято слегка сверху и слегка на ШУ, чтобы глава были больше, носик ровнее, подбородочек уже, и плечики развернуты под "кукольный" эффект. Изящно? Чаще всего да. Оригинально? Уже не очень. Но если автор поставил себе цель научиться именно так снимать, почему нет? Отличное техническое упражнение на перспективу и компоновку, всяко имеет право на жизнь. Кто ветки компонует, кто-то моделей. Через какое-то время захочет освоить другие приемы, что тоже будет хорошо. Постепенно и свой взгляд и стиль выработает. Научиться определенной технике чего-либо можно только двумя путями: повторять за "учителем" или изобрести ее для себя с нуля. Кому как проще.
0

Zheka Frolov Значок

14 Ноябрь 2016 - 19:23 | Постоянная ссылка: #11

Yurydan (12 Ноябрь 2016 - 13:23):

я стал присматриваться к этой модной тенденции (тренду :rolleyes: ) - практически везде глаза "лежат" на линии верхней трети. Такое впечатление, что учителя фотошкол велели так компоновать. А чекрыжится макушка или нет - это уже второе.
Понятно, когда это делают многочисленные свадебные фотографини, их так научили. Они и голову невесте могут отрезать, когда фотографируют букет. Теперь он сюжетный центр и его нужно в треть загонять. Но вот почему так делает Жека Фролов, мне совсем непонятно.


На подсознательном уровне так глаза располагаю) Ну не знаю честно почему)

Vanech (12 Ноябрь 2016 - 13:59):

Вы молодец! Главное - что бы вам ваше творчество приносило удовлетворение и желательно деньги. Не слушайте старых пердунов на форумах, им все всегда не так. То, что мне(или кому другому) не близок данный жанр портрета, не означает что надо перестать снимать. Главное - ищите свой стиль, подачу материала, избегайте клише. Ну научитесь вы снимать как этот уважаемый перец, ну и что, неужели это для вас самоцель? Мною уважаемый господин Илья Рашап, например, очень удачно нащупал свою нишу и теперь торгует пиз**й по городам и весям в виде мастер-классов, семинаров и т.д. Скажите, а что для вас творчество, в чем заключается суть творения?

Я и стараюсь искать свой стиль, но чтобы и вкус чувствовать смотрю работы других фотографов, и пытаюсь сделать что то подобное. Это не самоцель, в процессе сделать что то похожее на другое, открываешь для себя немного другие границы и смотришь на результат с другой стороны. Конечно идея делать фотографии "как вон тот дядя" она не совсем правильная, точнее даже провальная. Но в любом случае это практика и обучение. Для меня творчество это просто хобби, я не строю грандиозных планов относительно себя как фотографа, тем более учитывая что по сути "популярный" фотограф как правило, это тот кто во время раскрутился и собрал свою аудиторию, бывает что крайне "средние" фотографии обретают популярность благодаря большой поддержке со стороны "фанов" конкретного фотографа.

Ebby (12 Ноябрь 2016 - 14:03):

Научиться определенной технике чего-либо можно только двумя путями: повторять за "учителем" или изобрести ее для себя с нуля. Кому как проще.

Действительно мне так проще)
0
Страница 1 из 1