Club Nikon: Просмотр изображения зимнее небо - Club Nikon

Перейти к содержимому





зимнее небо Рейтинг: * * * - - 1 голосов




На грани...
Caligo idomeneus /Бабочка-сова/
зимнее небо
Ксения
ночные бдения 3 ...
Страница 1 из 1

Комментарии

martens Значок

25 Ноябрь 2016 - 13:20 | Постоянная ссылка: #1
На чб контраст храмой на обе ноги
0

goga68 Значок

25 Ноябрь 2016 - 14:05 | Постоянная ссылка: #2

martens (25 Ноябрь 2016 - 13:20):

На чб контраст храмой на обе ноги


аргументы ?
0

Sergei_SV Значок

25 Ноябрь 2016 - 14:26 | Постоянная ссылка: #3
Цветной вариант понравился! Однако, НМВ, чуть бы подальше отойти, а то деревья как-то слишком наступают, словно атакуют :)
0

martens Значок

25 Ноябрь 2016 - 15:04 | Постоянная ссылка: #4

goga68 (25 Ноябрь 2016 - 12:05):

martens (25 Ноябрь 2016 - 13:20):

На чб контраст храмой на обе ноги


аргументы ?


ну это на глаз видно. посмотрите. особенно в сравнении с цветным, на котором контраст куда интереснее. на цветном небо намного лучше прорисовано, хотя должно быть наоборот.
тут бы как минимум покрутить белый. его сейчас просто нет. хотя его легко можно вывести на снегу и в самых светлых участках неба.
0

goga68 Значок

25 Ноябрь 2016 - 15:22 | Постоянная ссылка: #5

martens (25 Ноябрь 2016 - 15:04):

...ну это на глаз видно. посмотрите. особенно в сравнении с цветным, на котором контраст куда интереснее. на цветном небо намного лучше прорисовано, хотя должно быть наоборот..


достаточно спорно - во первых сразу вызывает сомнения фраза "ну это на глаз видно", во вторых - как понять Ваше утверждение, ... на цветном небо намного лучше прорисовано, хотя должно быть наоборот...что наоборот ???? на ЧБ лучше ???? это Вы утверждаете ???
0

goga68 Значок

25 Ноябрь 2016 - 15:25 | Постоянная ссылка: #6

Sergei_SV (25 Ноябрь 2016 - 14:26):

...Однако, НМВ, чуть бы подальше отойти, а то деревья как-то слишком наступают, словно атакуют :)...


к сожалению не было возможности отойти , в кадре тесно - согласен
0

Elisha ben Baz Значок

25 Ноябрь 2016 - 15:49 | Постоянная ссылка: #7
Ц ч/б варианте мне лично не хватает какоги нибудь подбитого фашистского танка с дымком...
Или перевернутого мотоцикла с пулеметом .. черт его знает почему... Ассоциации.
0

martens Значок

25 Ноябрь 2016 - 16:20 | Постоянная ссылка: #8

goga68 (25 Ноябрь 2016 - 13:22):

martens (25 Ноябрь 2016 - 15:04):

...ну это на глаз видно. посмотрите. особенно в сравнении с цветным, на котором контраст куда интереснее. на цветном небо намного лучше прорисовано, хотя должно быть наоборот..


достаточно спорно - во первых сразу вызывает сомнения фраза "ну это на глаз видно", во вторых - как понять Ваше утверждение, ... на цветном небо намного лучше прорисовано, хотя должно быть наоборот...что наоборот ???? на ЧБ лучше ???? это Вы утверждаете ???


Сравните к примеру левый верхний угол на чб и на цвете. На цвете вы увидите рисунок, а на чб там практически однотонный серый. Диапазон яркостей слишком низкий. На цветном присутствует контраст синего (есть синее небо и более светлые участки облаков), плюс контраст синего и желтого от солнечного света. а в чб эти крнтрасты исчезают (оттенки синего сливаются в монотонный серый, а желтый не передается при помощи яркого белого). это все можно подкрутить ручками. Кроме того можно дорисовать контраст, который будет влиять и на глубину в нижней части снимка.
0

martens Значок

25 Ноябрь 2016 - 16:51 | Постоянная ссылка: #9

goga68 (25 Ноябрь 2016 - 13:22):


на ЧБ лучше ???? это Вы утверждаете ???


Лучше это не подходящее слово. ЧБ это в первую очередь контраст. Цвет заменяется яркостью. К примеру контраст между светлоголубым и синим легко улавливается глазом. Но при пониженной яркости и отсутсвии контраста в чб эти цвета становятся практически неразличимы. Тут важен диапазон между белым и черным. Так вот на вашем снимке контраста мало.
Это не какие то субьективные ощущения. Это самая что ни наесть матчасть чб фотографии. Вот взгляните на гистограммую. Подавляющая часть информации на вашем снимке находится в промежутке между черным и 45% серого. Огромная часть диапазона светлых тонов просто выбита и никак не присутствует на снимке. Ну и практически полное отсутствие белого. Кроме того небольшой беребор с черным.
Размещенное изображение
0

martens Значок

25 Ноябрь 2016 - 16:53 | Постоянная ссылка: #10

martens (25 Ноябрь 2016 - 14:51):


Размещенное изображение


Сравните ее с гистограммой цветного снимка. Там информации куда больше
0

Рыбболов Значок

25 Ноябрь 2016 - 17:33 | Постоянная ссылка: #11
goga68 А что за река? По пейзажу похожа на Оку. Ну ещё чуток на МР похоже, но МР вроде поуже будет.
0

goga68 Значок

26 Ноябрь 2016 - 10:48 | Постоянная ссылка: #12

Рыбболов (25 Ноябрь 2016 - 17:33):

goga68 А что за река? По пейзажу похожа на Оку. Ну ещё чуток на МР похоже, но МР вроде поуже будет.


Вы правы - это Ока , в районе города Пущино МО. Меня только одолевает вопрос - как можно узнать реку по такому кадру ??? Хотя Ваша подпись говорить сама за себя Размещенное изображение
0

goga68 Значок

26 Ноябрь 2016 - 10:50 | Постоянная ссылка: #13

martens (25 Ноябрь 2016 - 16:51):

goga68 (25 Ноябрь 2016 - 13:22):

на ЧБ лучше ???? это Вы утверждаете ???


Лучше это не подходящее слово. ЧБ это в первую очередь контраст. Цвет заменяется яркостью. К примеру контраст между светлоголубым и синим легко улавливается глазом. Но при пониженной яркости и отсутсвии контраста в чб эти цвета становятся практически неразличимы. Тут важен диапазон между белым и черным. Так вот на вашем снимке контраста мало.
Это не какие то субьективные ощущения. Это самая что ни наесть матчасть чб фотографии. Вот взгляните на гистограммую. Подавляющая часть информации на вашем снимке находится в промежутке между черным и 45% серого. Огромная часть диапазона светлых тонов просто выбита и никак не присутствует на снимке. Ну и практически полное отсутствие белого. Кроме того небольшой беребор с черным.
Размещенное изображение


принимается Размещенное изображение
0
Страница 1 из 1