Club Nikon: Просмотр изображения Electro - Club Nikon

Волосы с гирляндой красиво получились.

Но первое впечатление по кадру - не очень удачный вариант позирования (напряженное лицо) + перебор с обработкой.

По обработке:
1) левый глаз модели нарисован? Почему белок дальнего от света глаза ярче, чем у ближнего?
2) перешарп на мелких деталях на лице, но размытые волосы - диссонанс.
3) нет текстуры на ладонях - опять диссонанс с лицом и свитером/ковром.
4) цвет губ и полосок на свитере я бы сделал в один тон с гирляндой (можно в постобработке, я так делал тут с пуфиком)
5) провода гирлянды не заметны, но можно было и убрать

Сообщение изменено: LcL (08 Декабрь 2016 - 15:11)

А зачем логотип? По фото ничего не могу сказать, с телефона смотрю.

LcL (08 Декабрь 2016 - 15:11):

Глаза не обрабатывал. Они прикрытые, поэтому не решился такие мелкие элементы редактировать. Может блик от вспышки там, поэтому ярче.

Возможно, что перешарпил. Нет уверенности

Про губы согласен, что цвет выбивается, но я мне кажется, что они слишком красные и яркие. Макияж делают совсем новички в этом направлении - учатся. У нас же проекты не коммерческие. Творчество в чистом виде на данном этапе. А полоски на свитере даже в голову не приходило перекрашивать - это уж слишком

Провода пытался убрать, но получилось очень заметно, поэтому оставил.

Что касается резкости и детализации, то в этом вопросе однозначности в данном жанре. Я последнее время просматриваю много работ популярных авторов на 500px и там встречаются любые сочетания, но работы могут лидировать в голосованиях и набирают свыше тысячи голосов. Мне вот непонятно, почему всё должно быть одинаково резко на портрете? Если акцент на лице, то рука зачем нам с деталями всех прожилок на коже? А волосы теряют детализацию от лица к краям и как бы растекаются.

Если сделать просто резкий портрет по всему кадру, то вряд ли это что-то добавит образу

Zheka Frolov (08 Декабрь 2016 - 17:27):

Можно сказать, что для понтов, но не только.
Например, модели, участвующие в съёмке все тусуются Вконтакте и там публикуют снимки, не сообщая никакой информации.
Потом между друзьями начинают репостить их везде.
Так что имеет смысл.
Это здесь и на фотосайтах понятно, где и что, а в соцсетях полный бардак творится.
Там и запросто припишут себе авторство, хотя бы в целях выпендрёжа.
Лучше пусть будет.
Целый проект пришлось инициировать для разработки логотипа и визитки.

vpf (08 Декабрь 2016 - 21:02):

Не совсем этого понимаю...
ИМХО логотип надо вешать когда уровень выше среднего, чтобы потешить свое чсв при репостах. Ну Вам виднее.

Цитата

есть такая штука называется "штамп" ) - попробуйте, должно получиться

Сообщение изменено: LcL (09 Декабрь 2016 - 07:03)

vpf (08 Декабрь 2016 - 20:49):

Наверное, стоило приглушить блик в глазах

Макияж - то более-менее не плохой (я тут тоже еще не сильно разбираюсь) - губы по цвету сочетаются со свитером. Другое дело, что когда фотограф выстраивает кадр/помещает модель в среду, уже на этом этапе хорошо заранее продумывать, как там все сочетается. И, если не сочетается, легко ли это будет поправить постобработкой.
В общем, советую обратить внимание на раздел HSL в Lightroom (или аналогичные инструменты в Photoshop). Поначалу я просто дергал ползунки "методом тыка", и, если нравилось, оставлял. Это долго, но при достаточном опыте инструмент может вывести обработку на качественно новый уровень. Надо обязательно сравнивать получившийся "Результат" с оригиналом - часто "после" получается хуже, чем "до". И, конечно, очень желательно почитать/просмотреть что-нибудь про работу с цветом. Хотя, я сам читал/смотрел/знаю только про основы... В теории-то все понятно, но на практике важно не переборщить/найти эстетически приятный вариант. Тут нужно иметь или воспитать в себе "чувство прекрасного".

По поводу детализации/резкости. Да, не обязательно добиваться достоверности или резкости по всему кадру. Но, результат в любом случае должен смотреться гармонично/красиво. В данном случае этого не получилось.

P.S. Про логотип - я раньше тоже ставил копирайт... Потом надоело - лишний этап в обработке изображений. Особой пользы/необходимости от него не ощутил. Сейчас я бы ставил его только на репортажных кадрах, которые реально чего-то стоят. Но репортажи я не снимаю )
А визитки - это очень хорошо... Все хочу себе сделать, но никак "руки не дойдут"

Сообщение изменено: LcL (09 Декабрь 2016 - 07:19)

Что касается негативного отношения к логотипу - это вызвано неким недопониманием его роли в моём случае.
В первую очередь логотип предназначен для местной публики.
Это на просторах всемирного интернета особого смысла нет в логотипе.
В глобальном смысле логотип важен на коммерческих работах.
Но в моём случае это что-то типа визитки местного назначения.
Просто хотя бы для того, чтобы, чтобы имя запоминалось.
А мой уровень по местным меркам - выше среднего.

На форуме и в галерее, согласен, что мой логотип не нужен.
Учту при последующих публикациях негативное отношение к логотипам

Так вот хотел бы закончить свою мысль - как воровство фото отражается на конкретных людях.
Поясняю.
Вот я работаю на предприятии и ко мне могли бы обратиться на обоюдовыгодных условиях по данному вопросу.
Но зачем?
Проще тырить фото из интернета и использовать их в коммерческих целях, чем заплатить ничтожные суммы сотруднику или местному жителю.
Так что надо понимать окружающие реалии.
Если все будут воровать (а так и есть), то никто не сможет ничего заработать, кроме торгашей

LcL (09 Декабрь 2016 - 08:42):

Хотел, но не удалось найти автора - это к вопросу об экзифе и авторстве.
А вот был бы логотип на видном месте и проблемы бы не возникло.

Что касается проще купить на фотостоке - то да, проще, но это путь в никуда.
В провинциях нет работы и доходов.
Мышление руководителей должно быть стратегическим.
Сегодня ты не заплатишь сотруднику/жителю - завтра некому будет покупать твои товары и услуги

В логотипе нет ничего плохого или приступного . Каждый решает сам .
Если втор переживает за воровство фоторабот ,то наверное оправданно.
Но любой логотип это геморрой ,приходится его постоянно ставить при загрузке фото в инет , а оригинал должен быть без него .
Я бы не отдавал деньги за логотип ,т.к качество фото не улучшится.
Можно обойтись и простым копирайтом.

vpf (09 Декабрь 2016 - 11:00):

Чтобы логотип нормально читался, желательно вставлять его уже на изображение, подготовленное к публикации (после всех ресайзов и поднятия резкости).
А делать это для каждого варианта размера/ориентации изображения уже не так удобно...

Сообщение изменено: LcL (09 Декабрь 2016 - 11:34)

vpf (09 Декабрь 2016 - 11:00):

С кистью это понятно .
Тут дело в другом .
Если одну фотку грузишь по многим сайтам ,то где то нужен копирайт-логотип ,а где то нет. Поэтому и гемора много . Я часто гружу на стоки ,поэтому для меня это рутина.
Но тут каждому своё ) логотип можно ставить на коммерческих фото ,что бы клиенты тебя узнавали и видели,на обычных фотках смысла не вижу .