Club Nikon: Просмотр изображения *** - Club Nikon

Перейти к содержимому





*** Рейтинг: * * * * - 1 голосов




***
Оля
***
В профиль
Думки на природе
Страница 1 из 1

Комментарии

Vanech Значок

08 Март 2017 - 09:10 | Постоянная ссылка: #1
Мне нравится, в целом: хороший объемный свет, интересная модель.
Но, опять жуткий серо-бурый оттенок лайтрума придает какую-то безжизненность коже, немного напрягает "плебейский" фончик-обои с незатейливым рисунком, ну и одежда на организме выглядит как-то неряшливо и дешево(не буду углубляться в подробности).
Попробуйте, ради разнообразия, проявить равы не в оплаченном до 2018 года богомерзком лайтруме, а в каком-нибудь более подходящем для гуманоидов конвертере, в DXO, например.
Предложу вариант "пятиминутной" цветокоррекции(монитор калиброван).

Размещенное изображение
0

LcL Значок

08 Март 2017 - 09:13 | Постоянная ссылка: #2

Vanech (08 Март 2017 - 09:10):

...
Попробуйте, ради разнообразия, проявить равы не в оплаченном до 2018 года богомерзком лайтруме, а в каком-нибудь более подходящем для гуманоидов конвертере, в DXO, например.
Предложу вариант "пятиминутной" цветокоррекции(монитор калиброван).

То-ли у меня что-то с настройками, то-ли у вас... Ваш вариант у меня выглядит так, как-будто по коже модели размазали и растерли красно-розовую помаду :dunno:
Правда, мой оригинальный вариант после вашего кажется сереньким и слегка фиолетовым (но фиолетовый - отсвечивает интерьер комнаты)

Сообщение изменено: LcL (08 Март 2017 - 09:17)
5

Elisha ben Baz Значок

08 Март 2017 - 10:03 | Постоянная ссылка: #3
Размещенное изображениеРазмещенное изображениеРазмещенное изображение
0

Vanech Значок

08 Март 2017 - 10:12 | Постоянная ссылка: #4

LcL (08 Март 2017 - 09:13):


То-ли у меня что-то с настройками, то-ли у вас... Ваш вариант у меня выглядит так, как-будто по коже модели размазали и растерли красно-розовую помаду :dunno:
Правда, мой оригинальный вариант после вашего кажется сереньким и слегка фиолетовым (но фиолетовый - отсвечивает интерьер комнаты)



Может быть, все дело в мониторах? У меня вот такой: https://market.yande...gest_type=model, продавался в наборе с колориметром(совсем простым, но вполне рабочим). У меня еще ноутбук для работы https://market.yande...1013&track=tabs с самсунговской матрицей, попадание в цвет с рабочим монитором практически идеальное. Может быть вам стоит заморочиться и пригласить специалиста для калибровки? Или купить простенький Спайдер?
http://spyder.datacolor.com/
0

Ратников Серёжа Значок

08 Март 2017 - 10:53 | Постоянная ссылка: #5
Да не, разница в цвете видна в любом случае.
Я бы скорее всего выбрал что-то среднее. Либо чуть приглушил вариант Vanech, да и то, предложенный вариант - ведь результат скорой проявки, просто показать направление, альтернативу.
1

LcL Значок

08 Март 2017 - 11:05 | Постоянная ссылка: #6

Ратников Серёжа (08 Март 2017 - 10:53):

Да не, разница в цвете видна в любом случае.
Я бы скорее всего выбрал что-то среднее. Либо чуть приглушил вариант Vanech, да и то, предложенный вариант - ведь результат скорой проявки, просто показать направление, альтернативу.

Согласен. Тут, скорее, личные предпочтения/восприятие. Калибровка, конечно, пойдёт на пользу, но дело не только в ней.
0

Elisha ben Baz Значок

08 Март 2017 - 11:11 | Постоянная ссылка: #7
Забавный вопрос - фотомонстр оттачивает фото на калиброваном мониторе, юзер смотрит фото на чем придется.
Вопрос - зачем все эти хлопоты?
0

Elisha ben Baz Значок

08 Март 2017 - 11:15 | Постоянная ссылка: #8
мне обе версии одинаково не интересны, ИМХО они интересны только для фотографа и модели
3

Vanech Значок

08 Март 2017 - 13:29 | Постоянная ссылка: #9

Elisha ben Baz (08 Март 2017 - 11:11):

Забавный вопрос - фотомонстр оттачивает фото на калиброваном мониторе, юзер смотрит фото на чем придется.
Вопрос - зачем все эти хлопоты?



В основном, я работаю не для рядовых юзеров, а для дизайн-студий(основные заказчики), технологическая цепочка ,в этом случае, должна быть стандартизована: если я буду готовить фото на рэндомном мониторе, то мы не поймем друг друга с человеком, верстающем каталог, или другую печатную продукцию, картинка будет выглядеть очень по-разному на моем мониторе и на мониторе дизайнера. А так, все просто: откалибровал мониторы и работай без проблем.
Что касается конкретного примера - фото вывел на "холодный" монитор, без прогрева, вот и сгустил краски больше чем надо.
1

AlexPlo Значок

08 Март 2017 - 14:09 | Постоянная ссылка: #10
Честно говоря, я до сих пор не понял, о чем речь (про цвет). Работаю на самсунге 24" "сделано в России", никогда не калибровал. Просматриваю в нем же или на ipad. Устраивает все. Ipad считаю идеалом.
0

AlexPlo Значок

08 Март 2017 - 14:24 | Постоянная ссылка: #11
Автору маленький совет: я бы для съемки в наших убогих квартирах заготовил 2-3 фона. Одной проблемой будет меньше.
0

martens Значок

08 Март 2017 - 19:55 | Постоянная ссылка: #12

Elisha ben Baz (08 Март 2017 - 09:11):

Забавный вопрос - фотомонстр оттачивает фото на калиброваном мониторе, юзер смотрит фото на чем придется.
Вопрос - зачем все эти хлопоты?


а затем, что если вы снимаете на полноформатный полу- или профи аппарат, но при этом обрабатываете фото на кривом мониторе, то к чему тогда вам такой аппарат?
0

Сергей Малышев Значок

08 Март 2017 - 21:23 | Постоянная ссылка: #13
у меня конечно всего лишь https://market.yande...91052&nid=54539 вот такой монитор, завтра с работы ещё гляну с чистой пва, но впечатления после коррекции в комментарии такие же как и у автора фотографии - чуть может по мягче - не совсем уж там размазали, но покраснеть заставили (или как будто она после 70 приседаний сфотографировалась, и пару видимых зубов во рту эту теорию косвенно пытаются подтвердить)
0

Elisha ben Baz Значок

08 Март 2017 - 21:33 | Постоянная ссылка: #14

martens (08 Март 2017 - 19:55):

Elisha ben Baz (08 Март 2017 - 09:11):

Забавный вопрос - фотомонстр оттачивает фото на калиброваном мониторе, юзер смотрит фото на чем придется.
Вопрос - зачем все эти хлопоты?


а затем, что если вы снимаете на полноформатный полу- или профи аппарат, но при этом обрабатываете фото на кривом мониторе, то к чему тогда вам такой аппарат?


Не откалиброванный монитор не обязательно кривой.
1

martens Значок

09 Март 2017 - 05:17 | Постоянная ссылка: #15

Elisha ben Baz (08 Март 2017 - 19:33):

martens (08 Март 2017 - 19:55):

Elisha ben Baz (08 Март 2017 - 09:11):

Забавный вопрос - фотомонстр оттачивает фото на калиброваном мониторе, юзер смотрит фото на чем придется.
Вопрос - зачем все эти хлопоты?


а затем, что если вы снимаете на полноформатный полу- или профи аппарат, но при этом обрабатываете фото на кривом мониторе, то к чему тогда вам такой аппарат?


Не откалиброванный монитор не обязательно кривой.


Просто обожаю ваш дух противоречия ))))
Если монитор некорректно отображает цвета, то он кривой, пусть это будет хоть ейцо CG серии.

У меня вот такой Dell U2711

и цвета в альтернативном варианте выглядят правдоподобно, пусть и насыщенно. Оригинал же имеет какой то бледный вид с серо-желтым оттенком. К автору уже одныжды была претензия по поводу цвета. У меня такое ощущение, что он все еще работает в цветовых пространствах, которые его монитор отобразить не способен. Ну или он так видит ))
0

LcL Значок

09 Март 2017 - 07:13 | Постоянная ссылка: #16

martens (09 Март 2017 - 05:17):

...
и цвета в альтернативном варианте выглядят правдоподобно, пусть и насыщенно. Оригинал же имеет какой то бледный вид с серо-желтым оттенком. К автору уже одныжды была претензия по поводу цвета. У меня такое ощущение, что он все еще работает в цветовых пространствах, которые его монитор отобразить не способен. Ну или он так видит ))

Сейчас смотрю на работе на "офисной" TN-ке - альтернативный вариант все также выглядит слегка "окровавленным" :dunno:

Я почти не заморачиваюсь на цвет - делаю "на глаз" (монитор тоже настроен "на глаз" с помощью встроенной в Windows утилиты калибровки), т.к. снимаю 99,99% для Вконтакте. После конвертации проверяю результат на 3-х мониторах (домашний IPS, рабочий офисный, экран смартфона). Если результат устраивает - ОК.

Сообщение изменено: LcL (09 Март 2017 - 08:09)
1

Сергей Малышев Значок

09 Март 2017 - 08:53 | Постоянная ссылка: #17
на рабочей ПВА - коментный вариант - уже не такой явный красный, но всё же по "розовее." оригинала. Ну тут уже на вкус и цвет - мне вариант автора больше по душе - на то она и модель и студийное изделие - что бы быть немного "не естественным" - эт ж не баб Зина на базаре с беляшами с розовыми щеками в -10 на улице...Тут визажисты могут увидеть вот так эту модель, "серой", "кожанной" без жизненного "румянца" - что не редкость, что бы не привлекать внимание например на одежду, на работу дизайнера или ещё чего то в этом духе...и эта фотография именно в этой тематике у меня ассоциируется:)
0

Vanech Значок

09 Март 2017 - 10:05 | Постоянная ссылка: #18

LcL (09 Март 2017 - 07:13):


Сейчас смотрю на работе на "офисной" TN-ке - альтернативный вариант все также выглядит слегка "окровавленным" :dunno:

Я почти не заморачиваюсь на цвет - делаю "на глаз" (монитор тоже настроен "на глаз" с помощью встроенной в Windows утилиты калибровки), т.к. снимаю 99,99% для Вконтакте. После конвертации проверяю результат на 3-х мониторах (домашний IPS, рабочий офисный, экран смартфона). Если результат устраивает - ОК.



У меня по факту два монитора с возможностью калибровки: в ноутбуке и рабочий. Что интересно, заводские установки цвета у этих мониторов различаются радикально: Asus(рабочий) здорово уводит в мадженту, монитор ноутбука наоборот заметно"зеленит". Когда монитор калиброван, Спайдер-утилита загружает профиль на видеокарту и разница "с калибровкой/без калибровки" на "холодном" мониторе немного даже "режет глаз", с получасовым прогревом разница "с/без" несколько нивелируется. Это я к чему? Я не доверяю своим глазам, к любому монитору можно привыкнуть(зрение адаптируется к цветопередаче) и настройка с помощью Виндовс-утилиты лишена всякого смысла(если только яркость-контраст подтянуть годится).
Вчерашний вариант на прогретом рабочем мониторе и у меня немного "краснит", но это не столь важно, я хотя бы попытался уйти от "мертвечины" и это отчасти получилось.
Попробуйте все-таки воздержаться на некоторое время от проявки в лайтруме, используя как конвертер хотя бы фирменный NX-D, почувствуйте разницу.
0

martens Значок

09 Март 2017 - 16:33 | Постоянная ссылка: #19

LcL (09 Март 2017 - 05:13):


Сейчас смотрю на работе на "офисной" TN-ке - альтернативный вариант все также выглядит слегка "окровавленным" :dunno:



Это цветокоррекция на скорую руку. Видно ведь, что красный выведен по всему снимку, даже обои получили красный оттенок. И явно с лишком. Но это ведь только как пример для сравнения. По хорошему нужно редактировать цвет выборочно. Я это делаю с помощью маски в PS. Вот эта полоса на животе убирается за 2-3 минуты. То же самое с лицом.

LcL (09 Март 2017 - 05:13):

Я почти не заморачиваюсь на цвет - делаю "на глаз" (монитор тоже настроен "на глаз" с помощью встроенной в Windows утилиты калибровки), т.к. снимаю 99,99% для Вконтакте. После конвертации проверяю результат на 3-х мониторах (домашний IPS, рабочий офисный, экран смартфона). Если результат устраивает - ОК.


На коже всегда полно разных покраснений и прочих неровностей в плане цвета. В зависимости от света и оптики они могут выглядет по-разному, быть видны или наоборот скрыты. На свой д810 + Zeiss Milvus 85mm со вспышкой Elinchrom BRX500 я получаю такую детализацию, насыщенность и яркость цветов, что мне в последствии приходится их даже немножечко тушить и кропотливо обрабатывать каждое лишнее пятнышко(конечно, если это необходимо). Вот в вашем случае это нужно, ибо вы стремитесь делать бьюти. У меня же все проще, я смнимаю портреты на резюме, где наоборот востребована реалистичность. Но снимать приходмится людей очень разных. Иногда с внешностью "не поддающейся" сьемке, и тогда приходмися приводить людей в порядок при помощи PS.
0
Страница 1 из 1