Club Nikon: Просмотр изображения Лика - Club Nikon

Перейти к содержимому




Группа Club Nikon.ru на Flickr

Лика Рейтинг: * * * * * 17 голосов

Иван 22  Значок


Информация об изображении

18 Май 2017 - 21:15

Ссылка

  • BBCode:
  • HTML:
  • Изображение:
  • Эта страница:
  • Сообщить:  
  •   Twitter
  •   Facebook
  •   Digg
  •   Buzz
  •   Del.icio.us
  •   Reddit
  •   StumbleUpon



Альбом: Коллекция фотографий клуба Никон (лучшие работы)

Один в поле воин
***
Лика
****
Цветовые пятна. Лексус. БЦ Савеловский Сити.
Страница 1 из 1

Комментарии

Crokodil50 Значок

18 Май 2017 - 23:24 | Постоянная ссылка: #1
Шикарно!!!
2

Лунный Ёжик Значок

19 Май 2017 - 00:00 | Постоянная ссылка: #2
понимаю, какого плана кадр вы хотели получить, но... от карточки ощущение, что девочка хлопнулась с размаха головой об столб...
2

Crokodil50 Значок

19 Май 2017 - 00:33 | Постоянная ссылка: #3

Лунный Ёжик (19 Май 2017 - 00:00):

понимаю, какого плана кадр вы хотели получить, но... от карточки ощущение, что девочка хлопнулась с размаха головой об столб...

Тогда бы было другое выражение лица :)
1

Иван 22 Значок

19 Май 2017 - 07:21 | Постоянная ссылка: #4

Лунный Ёжик (19 Май 2017 - 00:00):

понимаю, какого плана кадр вы хотели получить, но... от карточки ощущение, что девочка хлопнулась с размаха головой об столб...

Ну вот откуда такие мысли берутся? Не то что выражение лица было бы другое у модели, на фото она даже не касается этого столба головой :dunno:
4

Vigilo confido Значок

19 Май 2017 - 16:47 | Постоянная ссылка: #5

Иван 22 (19 Май 2017 - 07:21):

Лунный Ёжик (19 Май 2017 - 00:00):

понимаю, какого плана кадр вы хотели получить, но... от карточки ощущение, что девочка хлопнулась с размаха головой об столб...

Ну вот откуда такие мысли берутся? Не то что выражение лица было бы другое у модели, на фото она даже не касается этого столба головой :dunno:

Иван, это все мимика модели, камрад. Человек домысливает исходя из того, какое выражение лица он видит перед собой.
0

Иван 22 Значок

19 Май 2017 - 17:30 | Постоянная ссылка: #6

Vigilo confido (19 Май 2017 - 16:47):

Иван 22 (19 Май 2017 - 07:21):

Лунный Ёжик (19 Май 2017 - 00:00):

понимаю, какого плана кадр вы хотели получить, но... от карточки ощущение, что девочка хлопнулась с размаха головой об столб...

Ну вот откуда такие мысли берутся? Не то что выражение лица было бы другое у модели, на фото она даже не касается этого столба головой :dunno:

Иван, это все мимика модели, камрад. Человек домысливает исходя из того, какое выражение лица он видит перед собой.

И вот как раз на этом фото исходя из выражения лица зритель домысливает что девочка хлопнулась с размаха головой об столб? :dunno: Ну не знаю... мне смешно такое читать :lol:.

Ни в коем случае с этим фото ни на что не претендую... да и вообще выкладывая сюда фото, мне в основном нужна только здравая критика. А со временем кажется, что очень много триллиона на форуме.
1

Иван 22 Значок

19 Май 2017 - 17:33 | Постоянная ссылка: #7
Сорри, троллинга. Т9
0

Иван 22 Значок

19 Май 2017 - 18:05 | Постоянная ссылка: #8
Добавлю фото "Без удара головой об столб"

Размещенное изображение
Лика
1

Vigilo confido Значок

19 Май 2017 - 21:07 | Постоянная ссылка: #9

Иван 22 (19 Май 2017 - 18:05):

Добавлю фото "Без удара головой об столб"

Размещенное изображение
Лика

вот второе хорошо. Но виньетка бы добавила объема, как считаете?
0

Vigilo confido Значок

19 Май 2017 - 21:22 | Постоянная ссылка: #10
По критике, извольте:
1) "мешок" остался под левым глазом, справа полностью убран.
2 "жеванность" одежды - рубашки, можно поправить частотным разложением.
3) усилить блики на носу и носогубной складке.
4) справа от модели внизу стоит что-то, что отражает свет. Но это не отражатель, потому что видно неправильную форму блика в соответствующем глазу снизу. Однако эффект этого "псевдо-отражателя" настолько силен, что практически эквивалентен по мощности рисующему свету, а так не бывает, как учит курс школьной физики. Не находите? Соответственно, полностью "терять" тени на левом виске модели, ее левой щеке и под губой не стоило.
5) в блики можно добавить еще оранжевого, а в тени - синего, что увеличит объем.
6) из разряда вкусовщины: я бы поправил волосы частотным разложением, убрав выбившиеся волоски внутри прически.
7) блузка/рубашка "синит".
0

osa Значок

19 Май 2017 - 22:01 | Постоянная ссылка: #11

Vigilo confido (19 Май 2017 - 21:22):

По критике, извольте:
1) "мешок" остался под левым глазом, справа полностью убран.
2 "жеванность" одежды - рубашки, можно поправить частотным разложением.
3) усилить блики на носу и носогубной складке.
4) справа от модели внизу стоит что-то, что отражает свет. Но это не отражатель, потому что видно неправильную форму блика в соответствующем глазу снизу. Однако эффект этого "псевдо-отражателя" настолько силен, что практически эквивалентен по мощности рисующему свету, а так не бывает, как учит курс школьной физики. Не находите? Соответственно, полностью "терять" тени на левом виске модели, ее левой щеке и под губой не стоило.
5) в блики можно добавить еще оранжевого, а в тени - синего, что увеличит объем.
6) из разряда вкусовщины: я бы поправил волосы частотным разложением, убрав выбившиеся волоски внутри прически.
7) блузка/рубашка "синит".


Вот бы все это да проделать с фото,сможете?Хотелось бы увидеть результат!
0

Vigilo confido Значок

19 Май 2017 - 22:28 | Постоянная ссылка: #12

osa (19 Май 2017 - 22:01):

Vigilo confido (19 Май 2017 - 21:22):

По критике, извольте:
1) "мешок" остался под левым глазом, справа полностью убран.
2 "жеванность" одежды - рубашки, можно поправить частотным разложением.
3) усилить блики на носу и носогубной складке.
4) справа от модели внизу стоит что-то, что отражает свет. Но это не отражатель, потому что видно неправильную форму блика в соответствующем глазу снизу. Однако эффект этого "псевдо-отражателя" настолько силен, что практически эквивалентен по мощности рисующему свету, а так не бывает, как учит курс школьной физики. Не находите? Соответственно, полностью "терять" тени на левом виске модели, ее левой щеке и под губой не стоило.
5) в блики можно добавить еще оранжевого, а в тени - синего, что увеличит объем.
6) из разряда вкусовщины: я бы поправил волосы частотным разложением, убрав выбившиеся волоски внутри прически.
7) блузка/рубашка "синит".


Вот бы все это да проделать с фото,сможете?Хотелось бы увидеть результат!


Уважаемый, если я это вижу, то я, очевидно, умею это делать. Автор просил критику, автор получил критику. Вы не автор. О чем мне с Вами дискутировать?
0

Vigilo confido Значок

19 Май 2017 - 22:32 | Постоянная ссылка: #13

Иван 22 (19 Май 2017 - 17:30):

Vigilo confido (19 Май 2017 - 16:47):

Иван 22 (19 Май 2017 - 07:21):

Лунный Ёжик (19 Май 2017 - 00:00):

понимаю, какого плана кадр вы хотели получить, но... от карточки ощущение, что девочка хлопнулась с размаха головой об столб...

Ну вот откуда такие мысли берутся? Не то что выражение лица было бы другое у модели, на фото она даже не касается этого столба головой :dunno:

Иван, это все мимика модели, камрад. Человек домысливает исходя из того, какое выражение лица он видит перед собой.

И вот как раз на этом фото исходя из выражения лица зритель домысливает что девочка хлопнулась с размаха головой об столб? :dunno: Ну не знаю... мне смешно такое читать :lol:.

Ни в коем случае с этим фото ни на что не претендую... да и вообще выкладывая сюда фото, мне в основном нужна только здравая критика. А со временем кажется, что очень много триллиона на форуме.


Понимаешь, Иван, такие фотки рулят, когда перпендикулярно модели имеется отражающая поверхность. И вроде как портрет дорисован. Объект, за которым спрятана половина лица девушки художественной ценности сам по себе не представляет. Поэтому его использование не очень оправдано.
0

Vanech Значок

19 Май 2017 - 23:08 | Постоянная ссылка: #14
Никогда не понимал данного жанра фотографии: если это реклама - то реклама чего? Одежды, макияжа, или мастерства ретушера? Если просто портрет - то к чему все эти изыски с разглаживанием молодой кожи, дорисовкой/осветлением теней, если лицо абсолютно безэмоционально как у манекена? Если это персонаж компьютерной игры, то какое отношение это имеет к фото?
Не могу сказать, что фото не нравится - проделанная работа впечатляет и вызывает уважение, но на мой взгляд, образ не складывается: все хорошо по отдельности - приятная девушка, умелая ретушь, вдумчиво подобранная одежда и съемочная техника, а в итоге очередная бездушная "резиновая зина" (Лика), как будто по трафарету фотографировали и обрабатывали. Я отлично понимаю, что это отдельный вид творчества, что-то вроде собирание пазлов(все уже нарезано по лекалу, задача лишь правильно собрать), но ничего поделать с собой не могу: все время ищу какой-то намек, или наживку, полет фантазии, парадокс восприятия и т.д., но каждый раз мой пытливый ум натыкается на стеклянный взгляд умело высветленных глаз модели, очередной облом...
2

Иван 22 Значок

19 Май 2017 - 23:11 | Постоянная ссылка: #15

Vigilo confido (19 Май 2017 - 21:07):

вот второе хорошо. Но виньетка бы добавила объема, как считаете?


Здесь уже около 3-х виньеток. В лайтруме две делал разными инструментами и одну в фотошопе.... куда еще более затемнять?
0

Иван 22 Значок

19 Май 2017 - 23:24 | Постоянная ссылка: #16

Vigilo confido (19 Май 2017 - 21:22):

По критике, извольте:
1) "мешок" остался под левым глазом, справа полностью убран.
2 "жеванность" одежды - рубашки, можно поправить частотным разложением.
3) усилить блики на носу и носогубной складке.
4) справа от модели внизу стоит что-то, что отражает свет. Но это не отражатель, потому что видно неправильную форму блика в соответствующем глазу снизу. Однако эффект этого "псевдо-отражателя" настолько силен, что практически эквивалентен по мощности рисующему свету, а так не бывает, как учит курс школьной физики. Не находите? Соответственно, полностью "терять" тени на левом виске модели, ее левой щеке и под губой не стоило.
5) в блики можно добавить еще оранжевого, а в тени - синего, что увеличит объем.
6) из разряда вкусовщины: я бы поправил волосы частотным разложением, убрав выбившиеся волоски внутри прически.
7) блузка/рубашка "синит".



Сразу скажу, что ответы такие, какими их вижу я при обработке фото:

1) не знаю почему оставил его полностью.... немного приглушил его в фотошопе только. Стараюсь при обработке фото оставить некую "естественность" фото
2) жеванность рубашки меня не смущает совсем
3) зачастую эти блики совсем меняют фото в какое-то "рисованное" творчество (ИМХО)
4) отвечать полностью на вопрос не буду, т.к отражателя на этом фото нету.
5) не согласен. Во первых - это стандартный моветон тонирования последних наверное 2-х - 3-х лет. Да и фото, как я считаю, уже на грани перенасыщенности по цветам.
6) "поправить волосы частотным разложением" - для меня это что-то новое :blink: . Или я отстал в обработке или .... :dunno:
7) может быть, не калибровал монитором специальным калибратором
0

Иван 22 Значок

19 Май 2017 - 23:44 | Постоянная ссылка: #17

Vanech (19 Май 2017 - 23:08):

Никогда не понимал данного жанра фотографии: если это реклама - то реклама чего? Одежды, макияжа, или мастерства ретушера? Если просто портрет - то к чему все эти изыски с разглаживанием молодой кожи, дорисовкой/осветлением теней, если лицо абсолютно безэмоционально как у манекена? Если это персонаж компьютерной игры, то какое отношение это имеет к фото?
Не могу сказать, что фото не нравится - проделанная работа впечатляет и вызывает уважение, но на мой взгляд, образ не складывается: все хорошо по отдельности - приятная девушка, умелая ретушь, вдумчиво подобранная одежда и съемочная техника, а в итоге очередная бездушная "резиновая зина" (Лика), как будто по трафарету фотографировали и обрабатывали. Я отлично понимаю, что это отдельный вид творчества, что-то вроде собирание пазлов(все уже нарезано по лекалу, задача лишь правильно собрать), но ничего поделать с собой не могу: все время ищу какой-то намек, или наживку, полет фантазии, парадокс восприятия и т.д., но каждый раз мой пытливый ум натыкается на стеклянный взгляд умело высветленных глаз модели, очередной облом...


Рекламы нет никакой, съемка тоже не коммерческая. Ретушера (визажиста) совсем не было (см. сырые фото ниже).

Vanech (19 Май 2017 - 23:08):

Если просто портрет - то к чему все эти изыски с разглаживанием молодой кожи, дорисовкой/осветлением теней, если лицо абсолютно безэмоционально как у манекена?


Разглаживание кожи в связи с тем, что оставлять ее как в оригинале на фото считаю не комильфо (см. оригинал фото).

Увы, больше сказать мне нечего...

Размещенное изображение
DSC_5646.jpg

Размещенное изображение
DSC_5558.jpg
0

Vanech Значок

20 Май 2017 - 00:00 | Постоянная ссылка: #18

Иван 22 (19 Май 2017 - 23:44):


Увы, больше сказать мне нечего...



Говорить ничего не надо, дело не в вас, а во мне, это у меня проблема с восприятием подобных картинок. Главное - что бы нравилось вам: кто-то крестиком вышивает, кто-то скетчи рисует, кто-то татуировки набивает на всю площадь кожи - каждому свое.
0

Vigilo confido Значок

20 Май 2017 - 09:31 | Постоянная ссылка: #19

Иван 22 (19 Май 2017 - 23:24):

Vigilo confido (19 Май 2017 - 21:22):

По критике, извольте:
1) "мешок" остался под левым глазом, справа полностью убран.
2 "жеванность" одежды - рубашки, можно поправить частотным разложением.
3) усилить блики на носу и носогубной складке.
4) справа от модели внизу стоит что-то, что отражает свет. Но это не отражатель, потому что видно неправильную форму блика в соответствующем глазу снизу. Однако эффект этого "псевдо-отражателя" настолько силен, что практически эквивалентен по мощности рисующему свету, а так не бывает, как учит курс школьной физики. Не находите? Соответственно, полностью "терять" тени на левом виске модели, ее левой щеке и под губой не стоило.
5) в блики можно добавить еще оранжевого, а в тени - синего, что увеличит объем.
6) из разряда вкусовщины: я бы поправил волосы частотным разложением, убрав выбившиеся волоски внутри прически.
7) блузка/рубашка "синит".



Сразу скажу, что ответы такие, какими их вижу я при обработке фото:

1) не знаю почему оставил его полностью.... немного приглушил его в фотошопе только. Стараюсь при обработке фото оставить некую "естественность" фото
2) жеванность рубашки меня не смущает совсем
3) зачастую эти блики совсем меняют фото в какое-то "рисованное" творчество (ИМХО)
4) отвечать полностью на вопрос не буду, т.к отражателя на этом фото нету.
5) не согласен. Во первых - это стандартный моветон тонирования последних наверное 2-х - 3-х лет. Да и фото, как я считаю, уже на грани перенасыщенности по цветам.
6) "поправить волосы частотным разложением" - для меня это что-то новое :blink: . Или я отстал в обработке или .... :dunno:
7) может быть, не калибровал монитором специальным калибратором


1) согласны.
2)вкусовщина, нравится, оставляйте как есть.
3) их не надо рисовать, но вот цвет их учитывать надо. Глаза по тону слегка разными вышли.
4) он там есть. Но не отражатель-отражатель в виде устройства, а что-то, что дало блик внизу правого глаза модели, находящегося по отношению к нам справа. Вероятнее всего - это металлическая поверхность ограждения, если, как я понимаю, Вы в переходе снимали.
5) это перенасыщение получается потому что Вы бахаете по картинке ПроКонтрастом или его аналогом. От поканальных кривых такого эффекта не возникает.Про тонирование светов-теней вопрос вкуса.
6) отстали. Это уже лет 5 применяется, когда в прическе имеются выбившиеся поперечные волоски. Она "приглаживается" на слое с высокой текстурой (если применяется двухчастотное разложение) или на слоях с высокой и средней текстурой (при трехполосном разложении)
7)монитор лучше откалибровать.
0

Vigilo confido Значок

20 Май 2017 - 09:32 | Постоянная ссылка: #20

Иван 22 (19 Май 2017 - 23:11):

Vigilo confido (19 Май 2017 - 21:07):

вот второе хорошо. Но виньетка бы добавила объема, как считаете?


Здесь уже около 3-х виньеток. В лайтруме две делал разными инструментами и одну в фотошопе.... куда еще более затемнять?


Лучше сделать одну, но так, как ее рисует Илья Нодия.
0

Лунный Ёжик Значок

23 Май 2017 - 22:48 | Постоянная ссылка: #21

Иван 22 (19 Май 2017 - 23:44):

Ретушера (визажиста) совсем не было (см. сырые фото ниже).



отсутствие нормальной подготовки к съемке, + недостаток опыта снимающего и отсутствие идеи съемки вкупе с пониманием конечного результата - вот поэтому и получился колхоз, а не карточка...
0

Иван 22 Значок

24 Май 2017 - 10:25 | Постоянная ссылка: #22

Лунный Ёжик (23 Май 2017 - 22:48):

Иван 22 (19 Май 2017 - 23:44):

Ретушера (визажиста) совсем не было (см. сырые фото ниже).



отсутствие нормальной подготовки к съемке, + недостаток опыта снимающего и отсутствие идеи съемки вкупе с пониманием конечного результата - вот поэтому и получился колхоз, а не карточка...

:clapping: :D
0
Страница 1 из 1