Club Nikon: Просмотр изображения Стрекозяблики.....)) - Club Nikon
Перейти к содержимому
Вход
Новый пользователь?
Регистрация
Помощь
Поиск
Область поиска:
Форумы
Пользователи
Помощь
Блоги
Календарь
Файловый архив
ФотоГалерея
Расширенный
Форумы
Пользователи
Блоги
Файлы
Галерея
Мы
Хост картинок
Обратная связь
Администрация
Правила
Club Nikon
>
Галерея
>
Собрание Фотографий Клуба
>
Растения, цветы и макро
>
Стрекозяблики.....))
|
Последние сообщения
|
|
Публикации в галерее
|
|
Комментарии в галерее
|
Группа
Club Nikon.ru на Flickr
Стрекозяблики.....))
Рейтинг:
11 голосов
olegdrug
Информация об изображении
10 Июнь 2017 - 00:07
Просмотры:
837
Комментарии:
2
Объем:
815,89К
Размер:
1600x1067
Подробно:
Показать свойства EXIF
Ссылка
BBCode:
HTML:
Изображение:
Эта страница:
Сообщить:
Twitter
Facebook
Digg
Buzz
Del.icio.us
Reddit
StumbleUpon
D800
CZ MP 50mm F/2 ZF
Метаданные изображения
Свойство
Значение
File Name
gallery_1434_65_492864.jpg
Unix Timestamp
1497042436
Original File Size
506618
File Type
2
Mime Type
image/jpeg
Sections Found
ANY_TAG, IFD0, APP12
Copyright
by Oleg Pereverzy
1#090
%G
IPTC.CopyrightNotice
by Oleg Pereverzy
Альбом: Растения, цветы и макро
<
>
>>
>
<
<<
Страница 1 из 1
Комментарии
sg729
10 Июнь 2017 - 11:43 | Постоянная ссылка:
#1
Нравится!
0
Цитировать
Ответить
say2014
10 Июнь 2017 - 21:20 | Постоянная ссылка:
#2
Скромно проведу небольшой разбор данной фотографии:
в (-):
- невысокая детализация, странная для такой техники
- главные объекты находятся в разных плоскостях, выехавшая из ГРИП ... задняя часть нижнего кузнечика снижает впечатление от снимка
- расположение главных объектов в случайных (и неинтересных) точках тоже снижает интерес к снимку
- два стебелька/колоска в нерезкости, идущие горизонтально почти по центру разбивают фото в хлам
- общее количество элементов (колоски, трава) слишком большое, картинка перегружена элементами
- яркие объекты на ЗП - ручей/речка и блики на воде, особенно круглый в центре - отвлекают на себя внимание от относительно тёмных главных объектов
- жирный минус - нет EXIF'a
в (+):
- довольно приятный цвет. Пожалуй, и всё...
В целом - фото в разряд "художественное" макро не проходит из-за большого количества ошибок (допустимых для новичка), а для разряда "технического" макро - не хватает техники... В целом, это фото выглядит даже получше того, что было выбрано в лучших фото недели. То вообще было почти из разряда "технический брак" (почти "ужас-ужас", хотя и не дотянул), в том числе и по цвету. Я подобные снимки бросаю в Корзину сразу же, чтобы не засоряли архив... В этом снимке цвет всё-таки приятный - это слегка вытягивает снимок из ямы "технического брака"...
Для ликвидации (-) скромно предложил бы следующее:
1. либо главный объект (насекомое, паукообразное) работает силуэтом, тогда детализация не нужна, либо дать ему больше места в кадре с соответствующей прорисовкой элементов; насекомое - не лицо, здесь не надо смягчать бородавки и морщинки! Надо их подчёркивать хорошей проработкой!
2. не играться с 2-мя объектами в макро, либо выбирать 2 плоских (бабочки в профиль, к примеру) и находящихся в одной плоскости объекта!
3. в макро довольно хорошо работает правило 1/3, золотое сечение, спираль Фибоначчи - пользуйтесь этим для выделения главного объекта! Иначе - они теряются!
4. ножницы для "художественного" макро важнее макро-объектива! Вы можете забыть его дома и снимать на телезум с макро-режимом, но без ножниц Вы обречены на забитые травой снимки!
5. в зарослях травы "художественное" макро не снимают (особенно без ножниц!) - это почти аксиома!
6. внимательнее строить кадр - не забываем про ЗП, ну и что, что он в нерезкости!
7. не вырезайте EXIF, a? Ну что Вам, жалко, что ли?
PS. Всё вышенаписанное было ... э-э-э ... написано с полнейшей доброжелательностью к автору и пожеланиями успешного самообразования в нелёгком разделе художественной макрофотографии!
2
Цитировать
Ответить
Страница 1 из 1