Club Nikon: Просмотр изображения Стрекозяблики.....)) - Club Nikon

Перейти к содержимому





Стрекозяблики.....)) Рейтинг: * * * * - 11 голосов




ленок (ю-8).jpg
Euploea core
Стрекозяблики.....))
лето-дача.jpg
Скоро...
Страница 1 из 1

Комментарии

sg729 Значок

10 Июнь 2017 - 11:43 | Постоянная ссылка: #1
Нравится! :rolleyes:
0

say2014 Значок

10 Июнь 2017 - 21:20 | Постоянная ссылка: #2
Скромно проведу небольшой разбор данной фотографии:

в (-):
- невысокая детализация, странная для такой техники
- главные объекты находятся в разных плоскостях, выехавшая из ГРИП ... задняя часть нижнего кузнечика снижает впечатление от снимка
- расположение главных объектов в случайных (и неинтересных) точках тоже снижает интерес к снимку
- два стебелька/колоска в нерезкости, идущие горизонтально почти по центру разбивают фото в хлам
- общее количество элементов (колоски, трава) слишком большое, картинка перегружена элементами
- яркие объекты на ЗП - ручей/речка и блики на воде, особенно круглый в центре - отвлекают на себя внимание от относительно тёмных главных объектов
- жирный минус - нет EXIF'a

в (+):
- довольно приятный цвет. Пожалуй, и всё...

В целом - фото в разряд "художественное" макро не проходит из-за большого количества ошибок (допустимых для новичка), а для разряда "технического" макро - не хватает техники... В целом, это фото выглядит даже получше того, что было выбрано в лучших фото недели. То вообще было почти из разряда "технический брак" (почти "ужас-ужас", хотя и не дотянул), в том числе и по цвету. Я подобные снимки бросаю в Корзину сразу же, чтобы не засоряли архив... В этом снимке цвет всё-таки приятный - это слегка вытягивает снимок из ямы "технического брака"...

Для ликвидации (-) скромно предложил бы следующее:
1. либо главный объект (насекомое, паукообразное) работает силуэтом, тогда детализация не нужна, либо дать ему больше места в кадре с соответствующей прорисовкой элементов; насекомое - не лицо, здесь не надо смягчать бородавки и морщинки! Надо их подчёркивать хорошей проработкой!
2. не играться с 2-мя объектами в макро, либо выбирать 2 плоских (бабочки в профиль, к примеру) и находящихся в одной плоскости объекта!
3. в макро довольно хорошо работает правило 1/3, золотое сечение, спираль Фибоначчи - пользуйтесь этим для выделения главного объекта! Иначе - они теряются!
4. ножницы для "художественного" макро важнее макро-объектива! Вы можете забыть его дома и снимать на телезум с макро-режимом, но без ножниц Вы обречены на забитые травой снимки!
5. в зарослях травы "художественное" макро не снимают (особенно без ножниц!) - это почти аксиома!
6. внимательнее строить кадр - не забываем про ЗП, ну и что, что он в нерезкости!
7. не вырезайте EXIF, a? Ну что Вам, жалко, что ли?

PS. Всё вышенаписанное было ... э-э-э ... написано с полнейшей доброжелательностью к автору и пожеланиями успешного самообразования в нелёгком разделе художественной макрофотографии!
2
Страница 1 из 1