Club Nikon: Просмотр изображения Вечерний город.jpg - Club Nikon

Вот это как-раз то, о чем я говорил, освещение в сумерках. По-моему, очень пристойно.

Вам надо научиться видеть линии в ВИ и соответственно строить кадр.

Андрей Бережной (29 Октябрь 2017 - 06:38):

А Вы не поясните, что Вы имеете ввиду? Если речь о линейной перспективе, то я в курсе, но все равно не понимаю, что Вы имеете ввиду относительно данной фотографии. А принцип построения данного кадра я могу пояснить, как я это видела. Справа - красивый домик. Кадр от него многое выигрывает:
1. Красивый и интересный (по крайней мере, мне) объект на фото.
2. С объектами на переднем плане фотография выигрывает в объеме.
3. Отличный ракурс, придающий объем и передающий красоту всего строения.

Слева прекрасно видна вся улица и ряд разноцветных домиков, которые придают красочность и отлично просматриваются сами по себе, давая представление о данной улице и данном городе.

Нравится изгиб улицы слева, запечатленный на фото.

Если бы я сняла правее, дом впереди стал бы плоским и к зрителю была бы обращена только одна сторона. Фонарь перестал бы занимать такое чудесное расположение относительно церкви. Если бы я сняла левее, дом справа был бы обращен к зрителю наменее интересной стороной, тоже потерял бы в объеме и больше открылась бы неинтересная проезжая часть, в сумерках уводящая в скучную пустоту.

Учусь_фотографировать (29 Октябрь 2017 - 18:04):

Например...

Dmitry_ZA (29 Октябрь 2017 - 19:41):

В мозг.

Учусь_фотографировать (29 Октябрь 2017 - 22:32):

Это понятно не только Андрею.
Объяснять прописные истины, основы основ очень сложно. Честно! Человек либо видит либо нет. Это как в музыке. Можно стать техничным исполнителем, но если музыку не чувствуешь - музыкантом тебе не быть. Тока ремесленником... То есть щелкать что-то по неким (весьма спорным) законам вы может и научитесь, но чувствовать пространство и гармонию либо дано либо нет.

Учусь_фотографировать (29 Октябрь 2017 - 22:32):

Вам никто ничем не обязан, фотография моя. Не нравятся замечания, ок буду проходить мимо.

Лунный Ёжик (29 Октябрь 2017 - 23:33):

Так, может, тому, кому сложно и нет желания, не стоит и браться? В педагогике все так же, как в музыке. Можно быть успешным критикантом, но не учителем. Потому что хорошие учителя не говорят:"Посмотри, как Вася хорошо написал диктант", а проводят работу над ошибками, подробно разбирая каждое неправильно написанное предложение и объясняя, какие правила работают в данном случае. И не ждут, что у них в классе сидят 25 Ньютонов или Эйнштейнов, а ищут подход к последнему двоечнику, к которым, кстати, Эйнштейн в школе и относился. Неплохо бы об этом помнить тем, кто оценивает работы. Потому как выставление звезд только тогда имеет смысл, когда человек сам осознает, за что он их поставил, а если осознает, то бывает в состоянии адекватно это объяснить.

Гармонию и пространство не чувствую. По крайней мере ,читая о ней от гуру на форумах, мне кажется, что я никогда не увижу того, что видят они. Тем более, если они сами до хрипоты могут спорить на эту тему над снимками друг друга.
Я бы выровнял горизонт по башне в центре кадра. А потом подтянул искажения по краям. Правда из-за этих действий угол обзора в кадре скорее всего существенно сузится. Только потому, снял бы шире. Ну и может чуть контраста добавил.

Наконец то далёкий друг объяснил мне как ставить звёздочки единственное что действительно чуть падает фонарь и собор, ну может капельку перспективу приблизить выровнять вертикали. А так повторюсь очень вечерне атмосферно.

Ольг@ (31 Октябрь 2017 - 14:07):

Надо было снять чуть шире, потом поправить перспективу (инструмент коррекции перспективы есть в бесплатном конвертере Capture NX-D).

P.S. А, может, и здания не ровно стоят - кто их знает ))

Сообщение изменено: LcL (31 Октябрь 2017 - 14:26)

При первом взгляде на картинку: хочется сместить фонарь из центра и убрать часть домов слева, из-за них происходит смысловая перегруженность. Во всяком случае, крайний светлый дом (хотя он по стилистике и цвету перекликается с правым). Наверно, из-за того, что дома похожи, взгляд скользит влево и уходит из кадра, а надо бы, чтобы он задерживался и убегал вдаль к закату в просвете домов, и к церкви, которая, по идее, и является ядром композиции, она даже символически подсвечена. А дома здесь вторичны (их много). Я попробовала скадрировать в соответствии с этой идеей, но вот незадача: дом справа стал большим и тяжеловесным. И фонарь по-прежнему сильно конкурирует с церковью. Их бы как-то разъединить пространственно. Для этого при съемке стоило бы сместиться чуть левее. Тогда правый дом развернулся бы ребром, от этого его фасад зрительно уменьшился в размере + вошла бы красиво освещенная стена, которая вместе с фонарем служили бы вторым (если не основным) зрительным центром, и была бы картинка про уютный быт вечернего городка. А в авторском варианте фонарь конкурирует с церковью - оба в центре и оба самые яркие.

Ну и, конечно, поправить вертикали, их падение в архитектурной съемке всегда очень мешает.