Club Nikon: Просмотр изображения Гимнастка - Club Nikon

Перейти к содержимому




Группа Club Nikon.ru на Flickr

Гимнастка Рейтинг: * * - - - 12 голосов

daluno  Значок


Информация об изображении

18 Декабрь 2018 - 15:47

Ссылка

  • BBCode:
  • HTML:
  • Изображение:
  • Эта страница:
  • Сообщить:  
  •   Twitter
  •   Facebook
  •   Digg
  •   Buzz
  •   Del.icio.us
  •   Reddit
  •   StumbleUpon



Альбом: Собрание Фотографий Клуба (2018)

DSC_8037.jpg
Кухня
Гимнастка
и снова "остров ничегонеделания"
Утренние лучи
Страница 1 из 1

Комментарии

Kulichok Значок

20 Декабрь 2018 - 15:20 | Постоянная ссылка: #1
Скажите пожалуйста, это кроп или полный кадр?
0

propil Значок

20 Декабрь 2018 - 15:47 | Постоянная ссылка: #2

Kulichok (20 Декабрь 2018 - 17:20):

Скажите пожалуйста, это кроп или полный кадр?

При таком

Цитата

Объем: 111,1К

без разницы..
0

daluno Значок

20 Декабрь 2018 - 15:47 | Постоянная ссылка: #3

Kulichok (20 Декабрь 2018 - 15:20):

Скажите пожалуйста, это кроп или полный кадр?

Полный.
0

Kulichok Значок

20 Декабрь 2018 - 16:22 | Постоянная ссылка: #4

daluno (20 Декабрь 2018 - 16:47):

Kulichok (20 Декабрь 2018 - 15:20):

Скажите пожалуйста, это кроп или полный кадр?

Полный.

На мой взгляд техническое качество неудовлетворительное для D700 + 70-200/2.8, не могу понять в чем здесь причина?
1

daluno Значок

20 Декабрь 2018 - 16:49 | Постоянная ссылка: #5

Kulichok (20 Декабрь 2018 - 16:22):

daluno (20 Декабрь 2018 - 16:47):

Kulichok (20 Декабрь 2018 - 15:20):

Скажите пожалуйста, это кроп или полный кадр?

Полный.

На мой взгляд техническое качество неудовлетворительное для D700 + 70-200/2.8, не могу понять в чем здесь причина?

:dunno:
0

daluno Значок

20 Декабрь 2018 - 16:51 | Постоянная ссылка: #6
Может из за того что ужал до 1.5 мб.
0

Kulichok Значок

20 Декабрь 2018 - 17:50 | Постоянная ссылка: #7

daluno (20 Декабрь 2018 - 17:51):

Может из за того что ужал до 1.5 мб.

А Вы как «ужимаете»? Обычно достаточно сделать просто ресайз до нужного размера (1000-1600 по длинной стороне) и будет вполне неплохо выглядеть?
0

Balhash Значок

20 Декабрь 2018 - 22:16 | Постоянная ссылка: #8
Слишком длинная выдержка, здесь банальный смаз.
1

daluno Значок

21 Декабрь 2018 - 09:18 | Постоянная ссылка: #9

Kulichok (20 Декабрь 2018 - 17:50):

daluno (20 Декабрь 2018 - 17:51):

Может из за того что ужал до 1.5 мб.

А Вы как «ужимаете»? Обычно достаточно сделать просто ресайз до нужного размера (1000-1600 по длинной стороне) и будет вполне неплохо выглядеть?

ФШ, Сохранить как/ указываю размер на шкале. Всё.
0

daluno Значок

21 Декабрь 2018 - 09:46 | Постоянная ссылка: #10

Balhash (20 Декабрь 2018 - 22:16):

Слишком длинная выдержка, здесь банальный смаз.

Короче уже проблематично было делать. ИСО там было около 1600 уже.
0

IBobrik Значок

21 Декабрь 2018 - 10:34 | Постоянная ссылка: #11

daluno (21 Декабрь 2018 - 08:46):

Balhash (20 Декабрь 2018 - 22:16):

Слишком длинная выдержка, здесь банальный смаз.

Короче уже проблематично было делать. ИСО там было около 1600 уже.


Тут вопрос тогда в умении пользоваться постобработкой, бороться с шумами...
Ну и, наверно, лучше шумный кадр, чем смазанный кадр...
0

Kulichok Значок

21 Декабрь 2018 - 10:57 | Постоянная ссылка: #12

daluno (21 Декабрь 2018 - 10:18):

Kulichok (20 Декабрь 2018 - 17:50):

daluno (20 Декабрь 2018 - 17:51):

Может из за того что ужал до 1.5 мб.

А Вы как «ужимаете»? Обычно достаточно сделать просто ресайз до нужного размера (1000-1600 по длинной стороне) и будет вполне неплохо выглядеть?

ФШ, Сохранить как/ указываю размер на шкале. Всё.


Это не ресайз, это уменьшение "веса" файла, за счет потери качества. Чтобы получить 100 с небольшим Кб как здесь, нужно видимо поставить качество 2 или 3? Конечно будет плохой результат.
Ресайз это значит уменьшить размер снимка до нужного значения, в фотошопе делается так - идете в меню "изображение", далее находите "размер изображения" (проще Cmd+Alt+I для Mac или Ctrl+Alt+I для Win) и там выставляете нужный размер, для галереи обычно 1000-1600 пикселов по длинной стороне.
1

daluno Значок

21 Декабрь 2018 - 11:41 | Постоянная ссылка: #13

Kulichok (21 Декабрь 2018 - 10:57):

daluno (21 Декабрь 2018 - 10:18):

Kulichok (20 Декабрь 2018 - 17:50):

daluno (20 Декабрь 2018 - 17:51):

Может из за того что ужал до 1.5 мб.

А Вы как «ужимаете»? Обычно достаточно сделать просто ресайз до нужного размера (1000-1600 по длинной стороне) и будет вполне неплохо выглядеть?

ФШ, Сохранить как/ указываю размер на шкале. Всё.


Это не ресайз, это уменьшение "веса" файла, за счет потери качества. Чтобы получить 100 с небольшим Кб как здесь, нужно видимо поставить качество 2 или 3? Конечно будет плохой результат.
Ресайз это значит уменьшить размер снимка до нужного значения, в фотошопе делается так - идете в меню "изображение", далее находите "размер изображения" (проще Cmd+Alt+I для Mac или Ctrl+Alt+I для Win) и там выставляете нужный размер, для галереи обычно 1000-1600 пикселов по длинной стороне.

Я понял. Спасибо. На флике не сжатый. Размещенное изображениеUntitled by Dmitry Gukin, on Flickr
0

daluno Значок

21 Декабрь 2018 - 11:44 | Постоянная ссылка: #14

Цитата

для галереи обычно 1000-1600 пикселов по длинной стороне.


Кстати он в оригинале даже меньше


Размещенное изображениеСнимок by Dmitry Gukin, on Flickr
0

propil Значок

21 Декабрь 2018 - 12:18 | Постоянная ссылка: #15

daluno (21 Декабрь 2018 - 13:41):

Я понял. Спасибо. На флике не сжатый.


На фликре файл весит 244 кб
При таком сжатии ни о каком качестве говорить не приходится
0

Kulichok Значок

21 Декабрь 2018 - 22:38 | Постоянная ссылка: #16

daluno (21 Декабрь 2018 - 12:44):

Цитата

для галереи обычно 1000-1600 пикселов по длинной стороне.


Кстати он в оригинале даже меньше


Размещенное изображениеСнимок by Dmitry Gukin, on Flickr


Я ничего не могу понять, как это так получилось?
Вы же писали, что это не кроп?
У D700 полный размер снимка должен быть 4256x2832 вообще-то. Выходит, что сначала он был уменьшен втрое ресайзом, а затем еще и сохранен с низким уровнем качества? А зачем так делать непонятно, Вы если просто снимок уменьшите до такого размера, этого будет достаточно и сохраняйте в макс. качестве.
Или это все-же вырезан кусок из большего кадра с сохранением пропорций (кроп)? Но тогда уж и вовсе не стоит еще дополнительно снижать качество во время экспорта в жпег.
0

daluno Значок

22 Декабрь 2018 - 22:15 | Постоянная ссылка: #17

Kulichok (21 Декабрь 2018 - 22:38):

daluno (21 Декабрь 2018 - 12:44):

Цитата

для галереи обычно 1000-1600 пикселов по длинной стороне.


Кстати он в оригинале даже меньше


Размещенное изображениеСнимок by Dmitry Gukin, on Flickr


Я ничего не могу понять, как это так получилось?
Вы же писали, что это не кроп?
У D700 полный размер снимка должен быть 4256x2832 вообще-то. Выходит, что сначала он был уменьшен втрое ресайзом, а затем еще и сохранен с низким уровнем качества? А зачем так делать непонятно, Вы если просто снимок уменьшите до такого размера, этого будет достаточно и сохраняйте в макс. качестве.
Или это все-же вырезан кусок из большего кадра с сохранением пропорций (кроп)? Но тогда уж и вовсе не стоит еще дополнительно снижать качество во время экспорта в жпег.
исходник
Давайте разберемся. Самому интересно стало.
0

daluno Значок

22 Декабрь 2018 - 22:22 | Постоянная ссылка: #18

Kulichok (21 Декабрь 2018 - 22:38):

daluno (21 Декабрь 2018 - 12:44):

Цитата

для галереи обычно 1000-1600 пикселов по длинной стороне.


Кстати он в оригинале даже меньше


Размещенное изображениеСнимок by Dmitry Gukin, on Flickr


Я ничего не могу понять, как это так получилось?
Вы же писали, что это не кроп?
У D700 полный размер снимка должен быть 4256x2832 вообще-то. Выходит, что сначала он был уменьшен втрое ресайзом, а затем еще и сохранен с низким уровнем качества? А зачем так делать непонятно, Вы если просто снимок уменьшите до такого размера, этого будет достаточно и сохраняйте в макс. качестве.
Или это все-же вырезан кусок из большего кадра с сохранением пропорций (кроп)? Но тогда уж и вовсе не стоит еще дополнительно снижать качество во время экспорта в жпег.


оригинал и джепег так и есть 4256x2832. Так получилось что я с фликера уже скачал и в Фотошопе заскринил. Поэтому с фликера он такой ужатый уже.
0

propil Значок

23 Декабрь 2018 - 07:10 | Постоянная ссылка: #19

daluno (23 Декабрь 2018 - 00:15):


Давайте разберемся. Самому интересно стало.

Посмотрел, сконвертировал исходник.Считаю его техническим браком - смаз из-за несоответствия выдержки и скорости движения девочки, и возможно - фокус мимо.
0

Kulichok Значок

23 Декабрь 2018 - 20:38 | Постоянная ссылка: #20
[quote name='daluno' date='22 Декабрь 2018 - 23:22']
[quote name='Kulichok' date='21 Декабрь 2018 - 22:38']
[quote name='daluno' date='21 Декабрь 2018 - 12:44']
[quote]для галереи обычно 1000-1600 пикселов по длинной стороне.[/quote]


оригинал и джепег так и есть 4256x2832. Так получилось что я с фликера уже скачал и в Фотошопе заскринил. Поэтому с фликера он такой ужатый уже.
[/quote]

Так не бывает, все наоборот скорее всего;)
Вы его на Фликр уже таким и отправили, там вообще таких размеров стандартных нет для скачивания.
Вам просто нужно для себя разобраться в последовательности действий при подготовке файла для публикации, в принципе тут всего два параметра нужно определить - размер самого изображения и размер файла, который это изображение содержит.
Вариант 1200х800 из Вашего оригинала.
0

Kulichok Значок

23 Декабрь 2018 - 20:39 | Постоянная ссылка: #21
Почему то не вставился, жаль здесь нет предпросмотра(
Размещенное изображение_GDF2334 by Sergey Kulikov, on Flickr
0

daluno Значок

24 Декабрь 2018 - 10:06 | Постоянная ссылка: #22

Kulichok (23 Декабрь 2018 - 20:39):

Почему то не вставился, жаль здесь нет предпросмотра(
Размещенное изображение_GDF2334 by Sergey Kulikov, on Flickr

Вы обработали исходник? Мне очень нравится этот вариант. Как бы мне научиться так же делать..
0

Kulichok Значок

24 Декабрь 2018 - 19:18 | Постоянная ссылка: #23

daluno (24 Декабрь 2018 - 11:06):

Kulichok (23 Декабрь 2018 - 20:39):

Почему то не вставился, жаль здесь нет предпросмотра(


Вы обработали исходник? Мне очень нравится этот вариант. Как бы мне научиться так же делать..


Да, самую малость, там ведь и правда смаз.
Сам по себе ресайз уже улучшает такое фото, уменьшает шумы, как бы делает чуть резче.
Здесь я еще немного добавил резкости и наложил слой в режиме мягкого света по маске на гимнастку и мяч, а фону немного снизил контраст и вроде сочность по той же маске инвертированной. Отрегулировал прозрачность, больше ничего кажется, ну точнее не помню. Это очень быстро.
0
Страница 1 из 1