Club Nikon: Просмотр изображения Пейзаж - Club Nikon

Сигизмунд (29 Февраль 2020 - 21:26):

Если критика возможна, то не удачный снимок и по сюжету и по исполнению. В жизни даже мрачная погода выглядит ярче.

Сигизмунд (26 Февраль 2020 - 00:04):

Мне кажется тут этот комментарий более уместен.

Я, так же, думаю что кадр подобный этому можно снять и на смартфон (может оно так и было?) если брать техническую часть. Кадр размыт. Что на переднем плане, что на заднем глазу не за что зацепиться, лодка слишком мелкая чтобы играть какую-то существенную роль в сюжете, горы с этого ракурса не выглядят впечатляюще да и населенный пункт впереди я бы не стал заносить в кадр.

Сигизмунд (01 Март 2020 - 14:14):

Посмотрел я эту картину вживую с этой точки без помощи видоискаиеля. Все правда, что вы описываете словами. Но к сожалению фотография этого не передает.

Сигизмунд (01 Март 2020 - 16:14):

Я обычно кадры не комментирую, если нравится ставлю звездочки, если не нравятся то звездочки не ставлю ну или если совсем ужасно ставлю плохие звездочки, но в данном случае вы весьма категорично отозвались о моей, может быть и не самой удачной работе, не сказав ни слова о том что же все таки не так, критика должна быть конструктивной и озвученной на понятном языке, а не на каком то только критику ведомом уровне восприятия с горстью укола. Увидив вашу работу в подобном жанре, я захотел описать свои впечатления. И они прям таки совпали с теми вашими словами...не удержался, каюсь

Но чтоб не быть голословным все таки расписал что мне видится не так.

Сигизмунд (01 Март 2020 - 16:14):

Мне кажется, здесь снято с рук в стиле "возвращался из сада домой, увидел прикольное облачно, решил быстрехонько щелкнуть".
Над фотографией есть значок лупы позволяющей разглядеть кадр поподробнее. Нажав ее мы все увидим: вся зелень в каше, ни один объект невозможно рассмотреть. На подобных видовых кадрах должна быть хоть какая то резкость (за исключением редких случаев, но это не он), его хочется рассматривать в подробностях, домики, леса, травинки, а здесь будто акварелью всего из двух-трех цветов нарисовали и водичкой разбавили. Я помнится снимал давно на телефон в отпуске (Сони икспериа), и то мне кажется кадры были технически лучше, больше цветов и деталей передавалось.
В правилах публикации есть рекомендации по выставлении звездочек:
** - Автор старался, но у него не получилось
* - Автор и не старался, и у него ничего не получилось
Вот глядя на кадр, если бы снимал я, то сам себе поставил бы одну звездочку, но я же не знаю, вдруг вы старались, вдруг ваша душа пела при съемке и обработке (если оная была).
Как бы я сделал данный кадр более технически совершенным? В первую очередь снимал бы со штатива, темно, значит для правильной экспозиции нужна выдержка подлиннее.

По поводу художественной составляющей, не берусь спорить. Правда ваши категоричные рассуждения на столь спорные темы меня наводят на мысль что тут есть место юмору и стебу.

Сигизмунд (01 Март 2020 - 17:25):

Оо, нет нет, я бы тогда еще на портретах девочки и странного вида тетеньки отыгрался, но я был сдержен))
За лупой я полез именно разглядеть хоть что-то в кадре, вдруг мне показалось и превьюшка обманула (а такое бывает)...но нет, увы, каша

Из любопытства, нашел в интернете Киркорова, послушал 5 секунд. И понял ссылку на него, фото напоминает блеклое заунывное нытье сего королька попсни.

TrifNick (01 Март 2020 - 12:39):

Понятно.
Так вы... зритель отвергающий туфту? Надо было просто сразу предупредить. И правда - вина моя. Я, ошибочно принял вас за гопника в филармонии, а вы, вон оно как.

Ну... тогда конечно. Какой Киркоров-то?.. Налегайте на Брамса.

И это... фотографируйте больше)

Константин Сухов (02 Март 2020 - 05:49):

Юноша, это пейзаж) Какой вход в композицию? Вы не ту стать в Википедии отрыли. Гуглите тщательнее. А контраст и фактура находятся там, где они как раз и нужны.

Цитата

Что конкретно вас так возбудило из сказанного мной, что вы источаете такой сильный запах озона и горелой пластмассы? Давайте начнем эээ... скажем, с "графических редакторов". Я готов выслушать упреки, но постарайтесь быть конкретным.

Константин Сухов (02 Март 2020 - 06:26):

О своих шедеврах, я предпочитаю под своими шедеврами. Конкретно. А ваша трескотня с воздеванием рук, уж очень неконкретна. Вот только что вы ляпнули глупость про выстраивание входа в композицию в пейзаже, видимо перевозбудившись и судорожно нагуглив не ту статью, так вот я попытался уточнить.

И почувствовав конкретику, вы, как и любой пустозвон, начали сливать тему - мол выше сказал. Ничего вы не сказали, ни про "фоторедакторы", ни про "вхождение в пейзаж")). А теперь судорожно дергаетесь и ищете кратчайший путь слива.

Так что не так с фоторедакторами? А про выстраивание вхождения в композицию, можете рассказать на примере. Например - этом)): http://www.club-niko...я-пространство/

Константин Сухов (02 Март 2020 - 12:53):

И в пейзаже?) И через какое место вход вот в этот пейзаж?)) http://www.club-niko...686-dsc1354jpg/
Композитор... Я даже не стану спрашивать кому он нужен. Просто укажите место.)))

Цитата

Правильнее сказать - бессмысленно. Поскольку обгадившись с композицией, как я понимаю, вам остается упереться рогом, и нести ахинею дальше, поскольку признать себя дураком - выше ваших сил. Так бывает.

Цитата

Так и что там не так с фоторедакторами-то? Я дождусь хочть чего нибудь внятного, или так и будете мычать?

Цитата

Ааа... ну это все меняет. Я думал что изображение этой долбаной тарелки просто мусор от пустого фотографомана, который не способен снять банального натюрморта более-менее прилично, а оказалось, что оно все из направляющих форм построено)))

Тогда - да. Тогда конечно)))