Club Nikon: Просмотр изображения Смотритель - Club Nikon

Перейти к содержимому





Смотритель Рейтинг: * * * * - 8 голосов




 
 
Смотритель
Утро летнего выгула.
На утреннем выпасе.
Страница 1 из 1

Комментарии

evik Значок

08 Сентябрь 2020 - 08:02 | Постоянная ссылка: #1
Поставил "4"-интересный кадр-серая цапля.Это где она так гуляет по пристани?Я недавно её снял в полёте в Подмосковье.

Размещенное изображениеDSC_6959

Размещенное изображениеDSC_6958
0

vpf Значок

08 Сентябрь 2020 - 11:03 | Постоянная ссылка: #2
Это в яхт-клубе - местные обитатели.
У нас тут залив, раскинувшийся на десятки километров, где река Черемшан впадает в Волгу.
Птиц много различных в наших местах.
Был я и на острове, где заказник серых цапель, но сделать удачных кадров не получилось там, поскольку птицы заселили ту часть острова, куда физически сложно пробраться из-за бурелома, а с воды тоже незаметно не подберёшься.
Объектива тоже нет подходящего для полноценной фото-охоты - хотелось бы хотя бы 200-500 прикупить, но и на него пока не накопил.
0

evik Значок

08 Сентябрь 2020 - 13:34 | Постоянная ссылка: #3

vpf (08 Сентябрь 2020 - 11:03):

Это в яхт-клубе - местные обитатели.
У нас тут залив, раскинувшийся на десятки километров, где река Черемшан впадает в Волгу.
Птиц много различных в наших местах.
Был я и на острове, где заказник серых цапель, но сделать удачных кадров не получилось там, поскольку птицы заселили ту часть острова, куда физически сложно пробраться из-за бурелома, а с воды тоже незаметно не подберёшься.
Объектива тоже нет подходящего для полноценной фото-охоты - хотелось бы хотя бы 200-500 прикупить, но и на него пока не накопил.

Можно Тамрон 150-600 f5-6,3(AO11-первый) найти на Авито за 45-50 тыс.-я кстати на него и снимаю живность дикую.Вот серого журавля недавно снимал в Московской области.

Размещенное изображениеDSC_6930

Размещенное изображениеDSC_6935 by Виктор Евстратов, on Flickr
0

evik Значок

08 Сентябрь 2020 - 13:38 | Постоянная ссылка: #4
"Объектива тоже нет подходящего для полноценной фото-охоты - хотелось бы хотя бы 200-500 прикупить, но и на него пока не накопил."

500 mm. иногда бывает мало для съёмки диких птиц.
0

vpf Значок

08 Сентябрь 2020 - 14:23 | Постоянная ссылка: #5

evik (08 Сентябрь 2020 - 14:38):

"Объектива тоже нет подходящего для полноценной фото-охоты - хотелось бы хотя бы 200-500 прикупить, но и на него пока не накопил."

500 mm. иногда бывает мало для съёмки диких птиц.


На данный момент у меня вообще 200 максимальное.
0

evik Значок

08 Сентябрь 2020 - 15:12 | Постоянная ссылка: #6

vpf (08 Сентябрь 2020 - 14:23):

evik (08 Сентябрь 2020 - 14:38):

"Объектива тоже нет подходящего для полноценной фото-охоты - хотелось бы хотя бы 200-500 прикупить, но и на него пока не накопил."

500 mm. иногда бывает мало для съёмки диких птиц.


На данный момент у меня вообще 200 максимальное.

Не,200 mm.-это вообще ни о чём.Никогда для съёмки птиц(да и белок) не ставлю свой 70-200 f4.
0

kgms Значок

08 Сентябрь 2020 - 15:24 | Постоянная ссылка: #7

evik (08 Сентябрь 2020 - 14:12):

Не,200 mm.-это вообще ни о чём.Никогда для съёмки птиц(да и белок) не ставлю свой 70-200 f4.

Ой ли? Совсем ни о чем?

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Все на 70-200 f/2.8
4

kgms Значок

08 Сентябрь 2020 - 15:27 | Постоянная ссылка: #8
И еще

Размещенное изображение

К животным можно подобраться поближе. Перемещения при съемке никто не отменял :)
4

vpf Значок

08 Сентябрь 2020 - 16:11 | Постоянная ссылка: #9

kgms (08 Сентябрь 2020 - 16:27):

И еще

Размещенное изображение

К животным можно подобраться поближе. Перемещения при съемке никто не отменял :)


Этот понравился Размещенное изображение
У меня 80-200 4-я версия и сейчас пробую его с конвертером 2х, но пока удалось провести одну тестовую съёмку и материала маловато.
1

kgms Значок

08 Сентябрь 2020 - 16:21 | Постоянная ссылка: #10

vpf (08 Сентябрь 2020 - 15:11):

У меня 80-200 4-я версия и сейчас пробую его с конвертером 2х, но пока удалось провести одну тестовую съёмку и материала маловато.

Конвертер был у меня. Одна съемка и продал к чертям. Причем на Tamron 70-200 G2 был очень неплохой конвертер.
Но! Потеря светосилы и, главное, резкости! Проще просто кропнуть потом, благо, современные матрицы позволяют.
В итоге осознал, что для полноценного "птичкостреляния" нужно что-то длинной 500 (или около того) и дыркой 4-5.6.
Ну и понимание, что летящую цаплю снимать надо ну никак не на выдержке 1/400 :)

Если бы всерьез и часто снимал дикую природу - взял бы, а так... Будет просто куча денег в виде дорогого телевика лежать в шкафу :)
Для меня 70-200 вполне себе подходящий универсал.
0

evik Значок

08 Сентябрь 2020 - 16:38 | Постоянная ссылка: #11
"Ну и понимание, что летящую цаплю снимать надо ну никак не на выдержке 1/400 "

Может быть,однако хватило выше крыши.Тем более фотографировалась она сразу,после того,когда она стояла на болоте и быстро взлетела,а была установлена диафрагма f8(норма для резкости данного объектива).
0

kgms Значок

08 Сентябрь 2020 - 16:57 | Постоянная ссылка: #12

evik (08 Сентябрь 2020 - 15:38):

"Ну и понимание, что летящую цаплю снимать надо ну никак не на выдержке 1/400 "

Может быть,однако хватило выше крыши.Тем более фотографировалась она сразу,после того,когда она стояла на болоте и быстро взлетела,а была установлена диафрагма f8(норма для резкости данного объектива).

Где же хватило выше крыши если птица совсем смазана?
Снимать динамику (к коей относится и съемка животных) желательно в ручном режиме. У меня для динамики специальный пресет на U3 выведен. Ручной режим, выдержка 1/1600 и AutoISO.
В большинстве случаев хватает скорости затвора снять летящего голубя, я уже не говорю о цаплях и журавлях, которые летают много медленнее.
У Вас же 750, эта камера вполне "переваривает" ISO 6400. Потому не стоит бояться ISO, тем более при дневном освещении.
Лучше получить немного шумный кадр чем смазанный. Шум можно подавить, смаз (тем более такой) не исправишь
0

evik Значок

08 Сентябрь 2020 - 17:03 | Постоянная ссылка: #13
"Для меня 70-200 вполне себе подходящий универсал."

Ну мы живём в России и у нас такая дикая живность в диковинку-это у вас Америке(или Израиле,судя по фото в Flickr) можно снимать на 200 мм.Вон Элиша практически из окна собственной квартиры снимал диких птиц на 70-200 f4(или даже на 24-120 f4),у нас разве что снегиря за окном на ветке можно снять на такое фокусное,ну или прикормленную белку в городском парке.
0

kgms Значок

08 Сентябрь 2020 - 17:15 | Постоянная ссылка: #14

evik (08 Сентябрь 2020 - 16:03):

"Для меня 70-200 вполне себе подходящий универсал."

Ну мы живём в России и у нас такая дикая живность в диковинку-это у вас Америке(или Израиле,судя по фото в Flickr) можно снимать на 200 мм.Вон Элиша практически из окна собственной квартиры снимал диких птиц на 70-200 f4(или даже на 24-120 f4),у нас разве что снегиря за окном на ветке можно снять на такое фокусное,ну или прикормленную белку в городском парке.

Те фото, что я представил в этой ветке сняты в дикой природе. Это заповедник. Место зимовки птиц (для одних) и перевалочный пункт (для других).
Чтобы снять белую цаплю мне пришлось по колено залезть в воду, причем тихо, чтобы не вспугнуть :)
Перед окнами у меня журавли и цапли не летают :) Только воробьи, ворОны, голуби да скворцы.
0

evik Значок

08 Сентябрь 2020 - 18:37 | Постоянная ссылка: #15
"Чтобы снять белую цаплю мне пришлось по колено залезть в воду, причем тихо, чтобы не вспугнуть :)"

И на 200 mm. вы её не вспугнули?Значит они в заповеднике привыкшие к людям.Я на 600 mm. начал подходить-ближе не подпустила-улетела(и это не далеко от дороги-должна быть привычной к шуму и подходил крадучись).
600 mm.f8 1/1250 сек.ISO 640.

Размещенное изображение
0

kgms Значок

08 Сентябрь 2020 - 18:56 | Постоянная ссылка: #16

evik (08 Сентябрь 2020 - 17:37):

"Чтобы снять белую цаплю мне пришлось по колено залезть в воду, причем тихо, чтобы не вспугнуть :)"

И на 200 mm. вы её не вспугнули?Значит они в заповеднике привыкшие к людям.Я на 600 mm. начал подходить-ближе не подпустила-улетела(и это не далеко от дороги-должна быть привычной к шуму и подходил крадучись).
600 mm.f8 1/1250 сек.ISO 640.

Да... разумеется "привыкшие". И журавли, и удод и остальные :)
При съемке живности ее нужно подстерегать, ждать момента.
На последнем снимке в цаплю Вы все же не попали, или же с линзой какая-то беда.
0

stfox Значок

09 Сентябрь 2020 - 12:50 | Постоянная ссылка: #17

kgms (08 Сентябрь 2020 - 18:56):

evik (08 Сентябрь 2020 - 17:37):

"Чтобы снять белую цаплю мне пришлось по колено залезть в воду, причем тихо, чтобы не вспугнуть :)"

И на 200 mm. вы её не вспугнули?Значит они в заповеднике привыкшие к людям.Я на 600 mm. начал подходить-ближе не подпустила-улетела(и это не далеко от дороги-должна быть привычной к шуму и подходил крадучись).
600 mm.f8 1/1250 сек.ISO 640.

Да... разумеется "привыкшие". И журавли, и удод и остальные :)
При съемке живности ее нужно подстерегать, ждать момента.
На последнем снимке в цаплю Вы все же не попали, или же с линзой какая-то беда.

Я думал это я слепой и кажется что цапля не в фокусе)
0

GrimCat Значок

09 Сентябрь 2020 - 15:08 | Постоянная ссылка: #18

evik (08 Сентябрь 2020 - 17:38):

"Ну и понимание, что летящую цаплю снимать надо ну никак не на выдержке 1/400 "

Может быть,однако хватило выше крыши.Тем более фотографировалась она сразу,после того,когда она стояла на болоте и быстро взлетела,а была установлена диафрагма f8(норма для резкости данного объектива).

Нет, не хватило. На Ваших фото, к сожалению, смаз. Выдержка 1/400 это очень длинно для птиц. Даже когда цапля стоит и вроде бы не двигается, перья могут трепетать от ветра. Я, выходя "в поля" ставлю режим М, автоИСО (ограничение до 3200), выдержку 1/1000, диафрагму 1/10. А дальше по обстановке, стараюсь укоротить выдержку до 1/2000
1
Страница 1 из 1