- (7 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
У кого какие впечатления от цифры? вопрос к бывшим пленочникам
#103192
Отправлено 24 Август 2007 - 09:52
Хотя если захочется поснимать зимой при -30, то плёнка тут рулит!
И вообще я хочу СФ! Зимой ли, летом ли...
Сообщение изменено: Voffka (24 Август 2007 - 09:55)
#103201
Отправлено 24 Август 2007 - 10:10
Не надо делать такие круглые глаза За 1200 вы купите один приличный объективчик что на цифру, что на пленку. Набор объективов и аксессуаров для "серьезно-любительской" фотографии стоит столько, что цена фотоаппарата уже не играет заметной роли.
#103204
Отправлено 24 Август 2007 - 10:14
Не факт. Можно взять тот же Фуджик S5Pro и три-четыре хороших фикса, не обязательно новые, по цене этого же фуджика. И будет необходимый достаточный минимум, а то и дешевле.
Около 4000-4500$
Сообщение изменено: Voffka (24 Август 2007 - 10:17)
#103205
Отправлено 24 Август 2007 - 10:21
Не совсем так.
И не у всех так.
Есть люди (и их довольно много) которые для серьезно-любительской фотографии используют отнюдь не про-зумы для репортеров.
А гораздо более приятные для такой жизни фикс-фокалы. Например 28/2,8 +50/1,8 +85/1,8 (либо 105/2,5). Это покрывает очень большую часть творческой фотографии. Сколько стоит этот набор фикс-фокальной оптики подсчитать легко. Поэтому вопрос вынесенный в заголовок вполне актуален.
#103210
Отправлено 24 Август 2007 - 10:35
по ценам Bhphoto (gray):
24/2,8 D - 290 долл
35/2,0 D - 300 долл.
50/1,4 D - 260 долл.
85/1,8 - 400 долл.
-------------------------------
Итого 1250 долл.
на рынке б/у это примерно на 800 долл.
А если человек их уже имеет, покупка цифрокамеры+емких флэшек+батарей - это весьма круглая сумма...
#103214
Отправлено 24 Август 2007 - 10:48
Touristo,
все зависит что Вы ожидаете от фотографии.
С одной стороны да, свобода и оперативность.... С другой стороны потенциальные ограничения по фактурности и полутонам. Но с третьей стороны с этими ограничениями можно никогда не столкнуться. С четвертой стороны зависит от требований фотографа к самому изображению (а не свободе его получения). Мир неоднозначен. Если для кого важна именно свобода от инфраструктуры а также оперативность, ему в кайф цифра, несомненно.
Трудности начинаются, когда стоит задача выбора что повесить на стенку.
#103231
Отправлено 24 Август 2007 - 11:31
Цитата
Ну... я не настолько амбициозен!
Главное - я могу щелкать любые сюжеты с любым разумным кол-вом дублей не задумываясь во что мне обходится каждый кадр, корректировать на месте и сразу по приходу домой посмотреть и показать! Ну ладно, не обращайте внимания на телячий восторг, наверное все через это проходили
#103241
Отправлено 24 Август 2007 - 11:59
быстро, дёшево, плоско, больше гемороя (как ни странно) из-за всяких постоянно грозящих сесть батареек, повышением требований к копьютерам, необходиомстью всяких флэшек, карт-ридеров и прочее.
Короче, мне не нра. Имея D200 все равно 80% снимков делаю на плёнку.
В общем, единственное использую цифру: а) спорт, б) портфолио для знакомых девушек
Сообщение изменено: Highlander (24 Август 2007 - 12:00)
#103243
Отправлено 24 Август 2007 - 11:59
multiformat amateur (24.8.2007, 11:35):
по ценам Bhphoto (gray):
24/2,8 D - 290 долл
35/2,0 D - 300 долл.
50/1,4 D - 260 долл.
85/1,8 - 400 долл.
-------------------------------
Итого 1250 долл.
на рынке б/у это примерно на 800 долл.
А если человек их уже имеет, покупка цифрокамеры+емких флэшек+батарей - это весьма круглая сумма...
Ну я то сужу по себе.
То что у меня есть - то, что мне не надо + то, что я хочу. К тому же этот Фуджик заслуживает лучшей оптики, нежели Вами перечисленна. По всем пунктам.
2Highlander
Насчёт требования к компам. Для работы со сканами плёнки комп должен быть значительно мощнее, нежели для "проявления" цифровых фототк.
Сообщение изменено: Voffka (24 Август 2007 - 12:04)
#103249
Отправлено 24 Август 2007 - 12:12
Насчёт требования к компам. Для работы со сканами плёнки комп должен быть значительно мощнее, нежели для "проявления" цифровых фототк.
Понимаете в чем фишка: пленку я больше 1500 на 1000 и не сканил нкогда. Просто печатал с пленки фоты и все. А с цифрой - от исходника в 10МП не убежишь.. :-)
#103252
Отправлено 24 Август 2007 - 12:19
Highlander (24.8.2007, 13:12):
Понятно, каждый судит по себе. Я то плёнку как МФ так и СФ сканил на все 4800. Для мелкозернистых плёнок, особо на СФ и этого, IMHO, мало.
#103276
Отправлено 24 Август 2007 - 13:45
я как вспомню все эти проблемы с печатью-проявкой, с выбором кадров для печати на негативной пленке... нафиг, нафиг! Вот когда сам печатал (ч/б) - да, это был творческий процесс, интересный, ну а миниляпы... надеюсь скоро принтеры настолько усовершенствуются, что они отомрут насовсем!
#103286
Отправлено 24 Август 2007 - 14:02
а какие проблемы?
отнес пленки, получил пачку 10х15, с их помощью произвел выбор - какие в помойку, какие в альбомчик, какие перепечатать на больший формат, какие сунуть в сканер, чтобы маленько обработать и потом отпечатать.
отдал выбранное для еще раз отпечатать. забрал.
сунул в альбомчик, повесил на стенку.
вот и весь процесс.
количество суммарного геморроя существенно меньше, чем при обработке того же количества кадров целиком на компьютере. даже с учетом сканирования.
творческого в этом процессе есть, но есть и много тупой повторяющейся рутины (равно как и в компьютерной обработке). вот эту рутину - гораздо интереснее отдать за небольшую плату специально обученным людям, чем самому с ней возиться (увы, отдать рутину компьютерной обработки - пока особо некуда... точнее есть куда, но плата будет отнюдь не "небольшая").
#103307
Отправлено 24 Август 2007 - 15:12
- ← Предыдущая тема
- О развитии фототехники: история, тенденции, современные особенности
- Следующая тема →
Сообщить об этой теме:
- (7 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Быстрый ответ
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|