[Борис Анипченко]

phis (10.4.2006, 19:13):

...
2) 35 2 за 189$;
...

Что-то позиция № 2 дороговато выходит... Это какая модификация столько стоит? AI-S? Нужно брать старую AI, оптическая схема та же, цена на 30% ниже...
А так, сами смотрите, что нужнее... Не бойтесь КЕХа, его EX -- это совсем не то же самое, что "5" в наших комках, у нас в комках "4" -- это практически убитый объектив.

[kondak]

phis (10.4.2006, 20:13):

3) 24 2.8 + 135 2.8 = 203$;
4) 24-120 (который не G) за 215$.
Все перечисленное в состоянии EX.

Это оч хорошая цена.И 3) и 4)

phis (10.4.2006, 20:13):

Больше склоняюсь к 1 или к 3, 24-120 как-то подозрительно дешев и я немного сомневаюсь на счет его оптических качеств (поправьте, если не так), все таки 5х.
Спасибо.

24-120 хорош за свои деньги.У него есть проблема о которой писали, что экземпляр от экземпляра отличаются..Риск.
Купите здесь, предварительно потестив.

[phis]

bob (10.4.2006, 20:43):

Что-то позиция № 2 дороговато выходит... Это какая модификация столько стоит? AI-S?

Да, но AI нет. Собственно я бы взял и не-AI.

[phis]

lynx (10.4.2006, 16:33):

Так что не бойтесь, возьмите в первом приближении к выбранной Вами линзе какой-нибудь Nikkor 50/2 Bgn (стоит сущие гроши) или Nikkor Q 135/3.5 (не дороже, но прекрасен) и сами во всём убедитесь.

Кстати говоря о Nikkor Q 135/3.5: что значит буковка "Q"? Без нее дешевле выходит.

kondak (10.4.2006, 20:52):

Это оч хорошая цена.И 3) и 4)

24-120 хорош за свои деньги.У него есть проблема о которой писали, что экземпляр от экземпляра отличаются..Риск.
Купите здесь, предварительно потестив.

Спасибо, буду думать.

[Борис Анипченко]

phis (10.4.2006, 22:59):

Да, но AI нет. Собственно я бы взял и не-AI.

Объективы non-AI без напильника ставятся не на все камеры.

phis (10.4.2006, 23:08):

Кстати говоря о Nikkor Q 135/3.5: что значит буковка "Q"? Без нее дешевле выходит.
Спасибо, буду думать.

Этот объектив -- non-AI.
Есть такая тема у нас в клубе, только сдается мне, ее почему-то плохо читают
Ссылка, которая ниже, оттуда:
http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...urces/index.htm
По этой ссылке есть описание различий в версиях и оптических схемах. А за субъективным мнением -- это к Кену Роквеллу

[lynx]

phis (10.4.2006, 21:59):

Да, но AI нет. Собственно я бы взял и не-AI.

Nikkor O 35/2
100$ max (Ex)

[phis]

bob (11.4.2006, 6:41):

Объективы non-AI без напильника ставятся не на все камеры.

Очень интересно! А на что они не ставятся? Ведь так или иначе придется когда-нибудь покупать новую камеру.

Lynx: 35 F2 O NON AI - 189 $

[lynx]

phis (11.4.2006, 16:01):

Очень интересно! А на что они не ставятся? Ведь так или иначе придется когда-нибудь покупать новую камеру.

Lynx: 35 F2 O NON AI - 189 $

Дык то Ex+.
Рядом ОС 35/2 за 99 енотов, что куда интереснее.

На новые камеры они хреново ставятся.
Всё же прошло почти 30 лет...

Топы:
F/F2/F3/F4
F5/F6 уже требуют модификации.

Из любительскй механики:
FT/FS/FTn/FT2/FT3/FM

Ну и разные EL/ELW/EL2/FE...

[Борис Анипченко]

phis (11.4.2006, 17:01):

Очень интересно! А на что они не ставятся? Ведь так или иначе придется когда-нибудь покупать новую камеру.

Чтобы не плодить здесь флейм, надо было сразу написать, какая у Вас камера, а еще лучше соответствующие поля профиля заполнить!

[Nikolta]

lynx (10.4.2006, 7:13):

Относительно "filter ring dent" - есть вполне обоснованное мнение, что это словосочетание может обозначать банально сорванную резьбу.

Не согласен.
Слабо представляю на основании чего базируется "вполне обоснованное мнение", но американцы народ проще в плане обшения, и как правило, двойные и тройные смыслы в сказанное не вкладывают.
Поэтому фразу "filter ring dent" я даже не знаю как иначе и перевести кроме как "кольцо фильтра погнуто", что в основном бывает при падении объектива на пол или нечто подобное. Не исключено что на кольце в результате погнутия и резьба повреждена, но это уже вторично, т.к. основная проблема в невозможности присоединить фильтр. О таких "мелочах" как возможные скрытые внутренние повреждения у падавшего объектива естественно нужно помнить и я бы от покупки такой оптики воздежался.
Возвращаясь в вопросу с какой оценкой (ЕХ+ или ЕХ) брать технику - я если у них беру что-либо б\у (в основном новую дорогую оптику), то конечно чем выше оценка тем лучше, но всегда из кармана вылазит большое и зеленое и начинает квакать , но по моему опыту ЕХ - очень хорошее состояние, по российским форумам состояние новой техники, можно смело брать. Состояние BGN - меня пару раз при покупке сотрудники КЕН по телефону убеждали что оптика (опт. элементы) в идеальном состоянии, хотя корпус малехо потерт и облезла местами краска. Брать или не брать, каждый решает сам, я бы взял, но я перед покупкой позвоню им и все расспрошу с пристрастием и в случае чего верну назад покупку, а вот покупая из-за океана пересылки туда-назад могут перкрыть основную стоимость.
В любом случае перед покупкой можно им намылить (или позвонить, что еще лучше) и попросить более подробное описание, народ отзывчивый.

[Nikolta]

lynx (11.4.2006, 8:15):

Рядом ОС 35/2 за 99 енотов
...
Топы:
...
F5/F6 уже требуют модификации.

Модификации требуют мозги.

Ну не покупают люди камеру за $1800-2000 чтобы потом потратить еще $140 на ее модификацию, т.к. 99-ти доларовый объектив не ставится, а модифицируют последний.

[phis]

lynx (11.4.2006, 15:15):

Дык то Ex+.
Рядом ОС 35/2 за 99 енотов, что куда интереснее.

Так ее состояние - bgn. Я, конечно, понимаю, что можно рискнуть, но все ж предпочту первую камеру на keh взять в EX и оценить самому, а уж потом может и bgn.

2 bob: руки не доходили написать в профиле. А насчет камеры, мне всегда казалось, что она (FE) поддерживает и AI и non-AI.

[Борис Анипченко]

phis (12.4.2006, 0:31):

А насчет камеры, мне всегда казалось, что она (FE) поддерживает и AI и non-AI.

Неправильно казалось, из указанных поддерживает только AI

[lynx]

bob (12.4.2006, 11:52):

Неправильно казалось, из указанных поддерживает только AI :)

Да нет, это тебе мерещится.
На FE встают ВСЕ неавтофокусные Никкоры не требующие MLU (типа 21/4, 7.5/5.6 и прочих).
Т.е. упоминаемый Nikkor O 35/2 встанет на ура.

[phis]

bob (12.4.2006, 10:52):

Неправильно казалось, из указанных поддерживает только AI

Там кнопочка есть на кольце, передающем значение диафрагмы в электронику камеры, нажав которую можно откинуть лапку и пользоваться non-AI. AIS, конечно, не поддерживает, но установить "без напильника" на камеру и пользоваться как AI можно.

З.Ы. Кстати, на keh.com такое предложение: 28 3.5 non-AI Engraved в состоянии EX всего за 43$. Вот этот Engraved меня смущает: имеется ввиду повреждение стекол или корпуса?

[lynx]

phis (13.4.2006, 10:40):

AIS, конечно, не поддерживает

Камеры поддерживающие фичи именно AIS можно пересчитать пальцами одной руки.
Не показатель.

phis (13.4.2006, 10:40):

но установить "без напильника" на камеру и пользоваться как AI можно.

А вот здесь правильно лишь для факта возможности установки большинства non-AI линз без модификации.
Извиняется, ибо bob явно не держал в руках FM.

phis (13.4.2006, 10:40):

З.Ы. Кстати, на keh.com такое предложение: 28 3.5 non-AI Engraved в состоянии EX всего за 43$. Вот этот Engraved меня смущает: имеется ввиду повреждение стекол или корпуса?

Не знаю.
По идее - что-то типа гравировки на корпусе (ни на оптике, ни на механике отрицательно не сказывается).
Но 28мм - весьма специфическое фокусное.
Пойдёт ли оно у тебя - вопрос.
Не говори, что тебя не предупреждали.
ИМХО лучше смотреть на Nikkor NC 24/2.8.

[phis]

lynx (13.4.2006, 9:59):

28мм - весьма специфическое фокусное.
Пойдёт ли оно у тебя - вопрос.
Не говори, что тебя не предупреждали.

Имеете ввиду как часто я буду его использовать или про конструктив?

lynx (13.4.2006, 9:59):

лучше смотреть на Nikkor NC 24/2.8.

Я его куплю обязательно, но, наверное, в другой раз. Сейчас все ж решил 45 2.8 (189$) + 28 3.5 (т.к. страшно дешев) выходит как раз около 250 (+ еще бленду возьму).

[Борис Анипченко]

lynx (12.4.2006, 13:14):

Да нет, это тебе мерещится.
На FE встают ВСЕ неавтофокусные Никкоры не требующие MLU (типа 21/4, 7.5/5.6 и прочих).
Т.е. упоминаемый Nikkor O 35/2 встанет на ура.

phis (13.4.2006, 11:40):

Там кнопочка есть на кольце, передающем значение диафрагмы в электронику камеры, нажав которую можно откинуть лапку и пользоваться non-AI.

Да, лажанулся я... Забыл, хотя смотрел его пристально, даже тестировал (кажется) и хотел купить FE в качестве второй камеры. Спасибо, что поправили меня, приношу извинения за дезинформацию.

lynx (13.4.2006, 11:59):

Извиняется, ибо bob явно не держал в руках FM.

FM действительно никогда не держал в руках.

[lynx]

bob (13.4.2006, 13:56):

FM действительно никогда не держал в руках.

FM/FE - два сапога пара.
В плане совместимости с оптикой различий никаких.

[phis]

Еще вот что забыл спросить:
1) сколько будет приблизительно стоить доставка (один-два объектива)? В свое время я за FE + 2 объектива + бленда, фильтры, вспышка, конвертер + что-то еще отдал где-то 36$
2) как будут обстоять дела с таможней? нужно ли что-то им платить?

P.S. Появился 105 F2.5 P NON AI (52) NIPPON KOGAKU в состоянии BGN за 59$ и уже обсуждавшийся здесь 135 F3.5 Q NON AI (52) NIPPON KOGAKU в состоянии EX+ за 62$. При условии что доставка будет в разумных пределах могу взять какой-нибудь из них. Что будет являться наиболее разумным по соотношению цена\состояние\качество изображения?

P.P.S. Задолбал наверное уже всех