Club Nikon: Стоковая фотография и стоковые фотобанки. - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Стоковая фотография и стоковые фотобанки.

#105207 Пользователь не на сайте   Philipp K Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Сентябрь 2007 - 17:43

Просмотреть сообщениеAlex Valent (2.9.2007, 18:25):

Если честно, то я хотел найти здесь взаимопонимание.

И что для этого сделали. Все ваши сообщение в одной ветке и просвещены одному. Станьте моим рефералом и будем дружить.
А может вначале наоборот?

Просмотреть сообщениеAlex Valent (2.9.2007, 18:25):

А натолкнулся на .......................

Понимания, того что вам действительно надо?

Просмотреть сообщениеAlex Valent (2.9.2007, 18:25):

А вам по душе видать лучше "бомбилово".

Если это в мой адрес, то увы промазали. Я достаточно долго не занимаюсь коммерческой фотографией и в обозримом будущем не собираюсь к ней возвращается.
Или вам понять, что фотография может быть не как работа, а как хобби, увлечение?

Просмотреть сообщениеAlex Valent (2.9.2007, 18:25):

Втюхивать безграммотные работы, использую для этого праздники детей.

А может грамотные?
0

#105305 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2007 - 11:55

Просмотреть сообщениеVoffka (2.9.2007, 11:55):

Но ведь от меня не убудет, если я помещу на стоки то, что у меня есть? И плёночной материал и цифровой.


Не убудет... если Вы чиста фотолюбитель,
и другого способа реализации фото у Вас нет.

Большинство профи продают свои фото за более серьезные деньги в режиме "Rights-managed". Но этот режим обычно не совместим с микропейментовыми стоками, о которых речь в этом треде. Размещая фотоматериал на микропейментовом стоке, причем за небольшую таксу, Вы необратимо ликвидируете корректную возможность реализовывать этот фотоматериал в высокостоимостном сегменте. В котором, собственно и работают профи...
В части потребителей, окромя бешено креативных дизайнеров (которым нужно прям сейчас за копейку) есть иные клиенты со своими требованиями. Потенциально у Вас отрежется возможность продавать им тот же снятый фотоматериал...

Сообщение изменено: multiformat amateur (03 Сентябрь 2007 - 12:13)

0

#105345 Пользователь не на сайте   Sandro Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2007 - 16:58

Просмотреть сообщениеAlex Valent (2.9.2007, 18:25):

Если честно, то я хотел найти здесь взаимопонимание.
А натолкнулся на .......................

Вы пишите, что работали "типа" со стоками. Что ж вы это забросили? Не смогли со своим творчеством потягаться со всем миром?
Если бы вы были граммотным человеком, то прочитав реферальную программу любого банка, поняли бы(надеюсь) что на рефералах заработка не построишь на стоках.

Там действительно платят за работу: нормальную и качественную. И там действительно надо работать.
А вам по душе видать лучше "бомбилово". Втюхивать безграммотные работы, использую для этого праздники детей. Стыдно должно быть Вам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Бог вам судья.
Удачи в бомбежках)))))))))))))))))))))))))))

Уважаемый, пока по-дружески рекомендую Вам изменить тон своего общения на форуме. На мой взгляд, Вы уже перешли грань этичного общения и занялись прямым оскорблением человека, которого в глаза не видели. Этому Вас на стоках научили ? Или реферальная программа подразумевает агрессивный стиль общения с окружающими ?
0

#105390 Пользователь не на сайте   Philipp K Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Сентябрь 2007 - 21:15

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (3.9.2007, 12:55):

Не убудет... если Вы чиста фотолюбитель,
и другого способа реализации фото у Вас нет.

Ага. Если стоит такая цель.


Только я хотел бы добавить, чт это очень сложный хлеб. И просто посылая ненужные фотки, нечего не заработаешь а неуверенность в себе получить можно.


Просмотреть сообщениеVoffka (2.9.2007, 11:55):

Снимая макро я понял, что больше "качаюсь" не я, а обьект сьёмки от ветра. Ну если только снимать в оранжерее. :)

Вот как раз макро и особенно цветы можно попробовать. На съемку цветов всегда был и скорее всего будет устойчивый спрос.
0

#105488 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2007 - 11:11

Просмотреть сообщениеPhilipp (Arkady) (3.9.2007, 22:15):

Только я хотел бы добавить, чт это очень сложный хлеб.


Угу. Если работать абстрактно, не в расчете на конкретные потребности сегмента рынка, то не будет и приличного заработка. Но.... если работать в расчете на потребности конкретного рынка (микропейментстоков в том числе) есть шанс нивелировать творческое лицо. А второе гораздо неприятнее. Да и лечится впоследствии сложнее.
0

#105498 Пользователь не на сайте   Alex Valent Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2007 - 11:51

Что-то я ничего не понял. Открывая данную ветку, я хотел поделиться своими впечатлениями о стоковом движении.
Тем более, что занимаюсь этим сам не малое время и довольно прогрессивно. У самого были моменты когда хотелось все это бросить. Были мысли, что это "левая" программа. Но именно сейчас на седьмом месяце упорной работы - я понял, что это очень интересно и выгодно. И очень трудно. "Бесплатный сыр тока в мышеловке!"

По вопросу о художественности и творчестве - АБСОЛЮТНО СО ВСЕМИ ВАМИ НЕ СОГЛАСЕН.
Уделите немного времени стокам и посмотрите какие работы там размещают. Там очень много интересных творческих работ.

Выражения, что стоки портят как творческого фотографа просто глупые. Не надо говорить о том, чего вы не знаете или в чем не разбираетесь.

По поводу рефералов: прежде чем обсуждать человека и унижать, лучше разберитесь сами в этой реферальной политике. Тогда вы поймете, что здесь абсолютно ни какого обмана или подвоха. Это банк платит мне за то что я продвигаю их политику.

Может я кого-то здесь оскорбил, тогда приношу свои извинения.

Да, интересный сайт и интересное общество..............................
0

#105522 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2007 - 13:22

Просмотреть сообщениеAlex Valent (4.9.2007, 12:51):

По вопросу о художественности и творчестве - АБСОЛЮТНО СО ВСЕМИ ВАМИ НЕ СОГЛАСЕН.
Уделите немного времени стокам и посмотрите какие работы там размещают. Там очень много интересных творческих работ.


Вопрос совсем не в том, "какие работы там размещают".
А какие оттуда работы продаются... ;)


Фотосток с фотографом - это система с жесткой обратной связью.
Эта связь бывает положительной или отрицательной, в зависимости от подспудных ожиданий фотографа и объективной реальности. Об этом (как мне представляется) и пытался рассказать Филипп, а я дополнить. Попросту другая сторона медали. Если лично Вас в работе на фотосток все устраивает, как в творческом так и в финансовом аспекте, искренне рад...


Цитата

Не надо говорить о том, чего вы не знаете или в чем не разбираетесь.


Простите, с чего Вы взяли, что выступившие тут не знают о фотостоках?
Вы сами-то имеете ли представление о традиционных фотостоках к примеру? О тех фотостоках, которые не завлекают своих фотографов реферальными программами? О тех фотостоках, отчисления с продаж у которых от несколько дес. до нескольких сот долл за one time publication? О разнице между rights Managed и royalty free лицензированием? Я как периодически сталкивающийся с фотостоками не только как фотограф, но и как пользователь, прекрасно знаю их уровень, уровень представленных там материалов. Также возможные ограничения и подводные камни как для клиентов, так и впоследствии для фотографов. Вы хотели чтобы тут поделились соображениями о фотостоках. Это было сделано. Отчего же такое неудовольствие?

И вот еще что любопытно.
Все разговоры о фотостоках (причем забавно, что микропейментовых в основном) ведутся со стороны фотографов и с позиций текущего эффекта. Но мало кто имеет представление о них как пользователь, как клиент. А это мне представляется гораздо важнее для понимания внутренних движущих сил, влияющих на эти фотостоки, их наполнение. И, следовательно развития фотографов, которые "для них работают".
0

#105526 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2007 - 13:42

Просмотреть сообщениеPhilipp (Arkady) (3.9.2007, 22:15):

Вот как раз макро и особенно цветы можно попробовать. На съемку цветов всегда был и скорее всего будет устойчивый спрос.


Филипп, как ты попал в точку!
недавно ко мне обращались на предмет фотосъемки цветка... дизайнер попросту не смог найти на фотостоках нужный цветок в нужном ракурсе и объеме... тем более что предполагался плакат, т.е. все микропейменты отдыхают по техническим причинам... У меня не было времени ехать в оранжерею снимать (сроки поджимали), поставили гуано. И много рисовали. Как обычно, проблема еще в том, что рекламная компания серьезная (продвижение страны). Нужны гарантии, что этот цветок не появился ранее на упаковке удобрений, или корма для собак. Т.е. нужна история использования изображения.
0

#105557 Пользователь не на сайте   AndreyTTL Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2007 - 15:22

Всем доброго времени суток, уважаемые коллеги :)
И отдельно - старым знакомым по Пента-клубу

Просмотреть сообщениеAndrey (1.9.2007, 18:08):

Все перечисленные выше фотографии должны быть сделаны с трипода, на диафрагме 11-22, желательно резким макриком (а-ля 60/2.:). Т.е. должны быть резкими "от пуза и до горизонта". Никаких "мягких" фотографий и фотографий на открытой дырке. Никакой пространственной и воздушной перспективы, если фотографируется дом, то фотография должна быть сделана в полдень, при ярком солнце, "тупо" в лоб по фасаду.

С одной стороны вы правы - перечисленный выше список параметров поможет добиться
определённых успехов - но мягкие фото, на открытой дырке, с малой ГРИП пользуются
спросом, и неплохим - при условии что это хорошее выразительное фото.

Я даже знаю одного фотографа, который по другому практически не снимает - только воздушно,
объёмно и у него весьма неплохо продаются фотографии на микростоках...

Просмотреть сообщениеAndrey (1.9.2007, 18:08):

Т.е. в стоковой фотографии творчество отсутствует на 99%. Но есть и большой плюс от занятия стоком: очень дисциплинирует в плане техники фотографирования. Начинаешь замечать малейший технический брак.


Стоки учат не только техническому качеству, но и композиции. Да-да, именно так. И творчеству
место есть, несомненно. И что приятно, это замечают покупатели.

Просмотреть сообщениеAndrey (1.9.2007, 18:08):

Можно ли заработать на стоках...
Можно ... Если заниматься только стоками, то вполне можно выйти на уровень 500$ в месяц чистого дохода с них. Для этого надо, примерно, иметь 5000 фотографий на 5-6 стоках.


Цифры у Вас сильно занижены. Человек имеющий такое количество фото на стоках будет иметь
доход 2500-5000$ в месяц чистого дохода. А 500 долларов с 5000 - это если совсем мусор грузить...
0

#105568 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2007 - 15:52

Просмотреть сообщениеAndreyTTL (4.9.2007, 8:22):

Всем доброго времени суток, уважаемые коллеги :)


И Вам здравствуйте, Уважаемый Андрей!

Просмотреть сообщениеAndreyTTL (4.9.2007, 8:22):

С одной стороны вы правы - перечисленный выше список параметров поможет добиться
определённых успехов - но мягкие фото, на открытой дырке, с малой ГРИП пользуются
спросом, и неплохим - при условии что это хорошее выразительное фото.


Извините, чтоб не быть голословным, не могли бы Вы привести примеры Фотографов, снимающих в такой манере и имеющих большое кол-во продаж таких Фотографий на стоках.

Просмотреть сообщениеAndreyTTL (4.9.2007, 8:22):

Цифры у Вас сильно занижены. Человек имеющий такое количество фото на стоках будет иметь
доход 2500-5000$ в месяц чистого дохода. А 500 долларов с 5000 - это если совсем мусор грузить...


Опять же, хотелось бы увидеть примеры.

Простой расчет, чтоб получать 5000$ в месяц, Ваши фотографии должны быть загружены 20000 раз в течении месяца (из цены 25 центов за закачку). Причем регулярно из месяца в месяц. Или должно быть 50-100 закачек с "полными правами". Очень хотелось бы посмотреть на примеры ...

Скорее всего такие примеры (и по пункту один и по понкту два) существуют, но они скорее всего исключение, чем правило ...
0

#105574 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2007 - 16:00

Просмотреть сообщениеAndreyTTL (4.9.2007, 8:22):

Стоки учат не только техническому качеству, но и композиции.


... о какой композиции можно говорить, когда топовую строчку на Шатере очень долго занимала фотография дома снятого в полдень, размещенного строго по центру и т.п. - абсолютно "плоская" картинка и композиционно "нулевая" фотография...
0

#105577 Пользователь не на сайте   AndreyTTL Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2007 - 16:09

Просмотреть сообщениеAndrey (4.9.2007, 16:52):

не могли бы Вы привести примеры Фотографов, снимающих в
такой манере и имеющих большое кол-во продаж таких
Фотографий на стоках.
Опять же, хотелось бы увидеть примеры.

Простой расчет, чтоб получать 5000$ в месяц, Ваши фотографии должны быть загружены 20000 раз в течении месяца (из цены 25 центов за закачку). Причем регулярно из месяца в месяц. Или должно быть 50-100 закачек с "полными правами". Очень хотелось бы посмотреть на примеры ...

Скорее всего такие примеры (и по пункту один и по понкту два) существуют, но они скорее всего исключение, чем правило ...


Да, конечно. Буду ссылаться на Айсток - там наглядно видно и количество покупок и фото.
Средняя выплата фотографу с загрузки на Айстоке - 0.50-0.80 $. На страничках есть дата
регистрации и количество загрузок. Дальше считайте сами.

Художественные, воздушные фото, успешно продающиеся

Вот яркий пример http://www.istockpho....php?id=1275213

Ещё http://www.istockpho...w.php?id=162596 -
но это исключение Лиза просто круче всех на Айстоке и всё тут

http://www.istockpho...w.php?id=494635
Здесь много гламура, но есть и то о чем мы говорили

Можно ещё привести примеры, но сейчас спешу, продолжим позже :)
0

#105592 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2007 - 17:36

Просмотреть сообщениеAndreyTTL (4.9.2007, 16:22):

...будет иметь доход 2500-5000$ в месяц чистого дохода.


Простите, а Вы чистый доход с валовым не путаете?
Давайте возьмем Вашу Лизу. И спустим ожидания с небес на землю.

Лиза действительно "круче всех", возможно она на вершине гауссова распределения.... при том что ее валовый доход за период регистрации (до вычета расходов) будет по вашим расценкам от 3,5 до 5,5 тыс долл в месяц... мягко говоря негусто в сравнении с профи, работающими традиционно. А ведь люди у нее скорее всего не бесплатно снимаются. Соответственно она из своего кармана должна кредитовать такого рода съемки. Плюс содержание студии с 6-ю испульсными светильниками, это значит большой студии. Обычно это вполне некопеечные затраты. Другими словами, на самом деле чистый остаток фотографа существенно меньше. По моим оценками обычно примерно треть от валового дохода. Считать чужие деньги - пустое дело. Но не стоит проводить время в иллюзиях, что валовый доход и есть чистый заработок фотографа в съемках, коими занимается Лиза. И, самое главное, она работает в сегменте хорошего профессионального студийного качества. Для того, чтобы выйти на этот уровень даже чисто технически надо вложить несколько десятков тыс. долл в оборудование, и массу денег в аренду студии. Это отдельный бизнес с серьезной расходной частью.

Мне представляется это сегмент... в котором российские фотолюбители обычно не работают.
Как по организационным так и по техническим причинам.
0

#105631 Пользователь не на сайте   AndreyTTL Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2007 - 21:25

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (4.9.2007, 18:36):

Простите, а Вы чистый доход с валовым не путаете?
Давайте возьмем Вашу Лизу. И спустим ожидания с небес на землю.

... будет по вашим расценкам от 3,5 до 5,5 тыс долл в месяц...


Мне кажется Вы себя успокаиваете :)

Лиза - всё таки особый пример.

Во-первых, она на эксклюзивном контракте с Айстоком, а это в
сочетании с её статусом (diamond) даёт доход с продажи в 2 раза больше,
чем, например, у меня.

Получаем 1-1,6$ с продажи

Во-вторых, она не сразу начала продавать кучу картинок и усреднённая
сумма даст примерный уровень её дохода в середине срока.

Работает она с Апреля 2003 - по Сентябрь 2007 = 52 месяца

Продаж у неё 568178 или в среднем 10900 в месяц
(эта цифра для середины срока её работы)

Если предположить, что продпжи растут в арифметической прогрессии,
она заработала за последний месяц в 2 раза больше - около 20000 продаж

20000*1-1,6 = 20000-32000 долларов в месяц

Вот такая занимательная арифметика. Где-то промелькнула информация, что
теперешний доход Лизы около 25000 в месяц, что совпадает с нашими расчётами.

Но спустимся с небес на землю :)

Что такое стоковое фото для любителя?
Это прежде всего возможность окупить своё хобби и
заработь на новые аксессуары - оптику, вспышку, штатив
и т.п.

А для профессионала это может оказаться как и баловством, так и
стабильным приработком.

Вот этот автор не знаком никому? Профессионал, а стоками не брезгует. :(
http://www.istockpho...w.php?id=447568

Кому интересно, свой опыт и рекомендации на тему стоков я изложил в статье
http://www.ph4.ru/service_fotohoby.ph4

В конце статьи есть ссылки и на материалы других авторов.

Сообщение изменено: AndreyTTL (04 Сентябрь 2007 - 21:28)

0

#105642 Пользователь не на сайте   AndreyTTL Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2007 - 22:14

Просмотреть сообщениеAndrey (4.9.2007, 17:00):

... о какой композиции можно говорить, когда топовую строчку на Шатере очень долго занимала фотография дома снятого в полдень, размещенного строго по центру и т.п. - абсолютно "плоская" картинка и композиционно "нулевая" фотография...


Не вижу здесь противоречия. Дизайнерам нередко нужна такая "тупая" композиция как
заготовка для окончательного проекта. А у композиционно выверенных фотографий
тоже есть свои покупатели.

Кстати, попытался найти фотографию дома о которой Вы пишите,
а нашел между делом классные фото Лондона
http://www.shutterstock.com/pic-1686443-lo...-at-sunset.html
http://www.shutterstock.com/pic-1791853-ho...-in-london.html

Это про этот дом пишите?
http://www.shutterstock.com/pic-4914673-ni...ucted-home.html
0

#105659 Пользователь не на сайте   MacLeod Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2007 - 23:33

Alex Valent, честно говоря, мыслей о том что бы делиться информацией я не увидел. Увидел "хвастовство" ;) "шкала моего прогресса на стока" - вещь конечно хорошая ;) Но пожалуста, не надо относительных цифр, пожалуйста обуликуйте абсолютные ;) Количество фотографий/количество продаж ;) Ну или хотя бы дайте ссылки на свое портфолио.
Пока видно только желание набрать себе побольше рефералов :)

Кстати, а чем Вы поможете своим рефералам? Вы их сможете консультировать на темы: что хорошо продается? Обработка фотографий именно под стоки? Ключевые слова?

P.S. Если кому-то из форумчан любопытно, то:
Портфолио господина Alex Valent на стоках:
IStockPhoto: http://www.istockpho....php?id=1777665 (85 фото/79 продаж)
DreamsTime: http://www.dreamstim...alexvalent_info (457 файлов/155 продаж)
ShutterStock: http://www.shutterst....mhtml?id=89186
0

#105665 Пользователь не на сайте   MacLeod Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Сентябрь 2007 - 23:51

Andrey, "25 центов за закачку" - это расценки только одного стока и то, самого дешевого :) Как правило фотографии продаются дороже в среднем около доллара за раз. Но не так уж редко случают "расшренные" продажи, так что не все так плохо как кажется. Но и не так хорошо как пытаются представить ;)

И я подпишусь под словами, что микростоки сильно поднимают планку технического качества и очень помогают в освоении Фотошопа, начинаешь им владеть на порядок лучше.

Есть на стоках художественное фото? Есть, но мало. Я бы назвал это концептуальным фото. Фото с ярко выраженной идеей.
(Это все ИМХО, конечно)
0

#105667 Пользователь не на сайте   ZmiyGorilych Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Сентябрь 2007 - 00:06

Просмотреть сообщениеAlex Valent (31.8.2007, 15:54):

Всем большущий привет!
Обладатель камеры Никон Д200 - а значит реальный член Вашего сообщества.
Уже седьмой месяц занимаюсь ПРОФЕССИОНАЛЬНО только стоковой фотографией. Очень увлекательное занятие + очень выгодное!!!!
Я пока там числюсь в новичках, но вот простая шкала моего прогресса на стока по месяцам: 0-19%-26%-24%-27%-60% (это прирост прибыли относительно прошлого месяца). И это происходило летом, когда на стоках "мертвый сезон" и у многих наблюдался спад по продажам на 10-15%.
Читал высказывания некоторых людей на форуме и готовь с ними поспорить по многим вопросам относительно стоков.
Для интересующихся и начинающих могу предложить весомую поддержку и подсказку - как правильно и тактически граммотно работать со стоковыми банками.
Буду очень рад найти новых единомышленников в этом бизнесе.
Можете писать в личку: foto@alexvalent.com

Вот мне лично кажется что вы не с того начали. А не проще ли было начать с советами новичку, который хочет попробывать себя на стоках, но в этом ничерта не понимает и с англицким языком у него проблемы. А уж потом предлогать стать вашим рефералом, объяснив популярно что это такое. Что бы получить от других, надо и что то вложить в них, а иначе вы не найдете понимания.
0

#105708 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Сентябрь 2007 - 10:20

Просмотреть сообщениеAndreyTTL (4.9.2007, 22:25):

Мне кажется Вы себя успокаиваете :)


Нисколько. Во-первых, я взял средневзвешенный уровень валового дохода. Что из того, что сейчас она вышла на 25 тыс? (кстати, сумма весьма средняя для европейского профи такого уровня). Это сейчас у нее доход выше средневзвешенного уровня. А 30 месяцев назад было меньше... зато были вложения в бизнес. Я повторю свою мысль. Лиза работает по бизнес-схеме, весьма нетипичной для российского фотолюбителя. Поэтому приводить ее в пример успешности можно... но нисколько не повышает конструктивности информации для тех, кто хочет сейчас идти в микростоки. И что ожидает среднего российского фотолюбителя, потратившего свое время и усилия на внедрение в эту систему заработков.

Далее.
я не утверждал что профи брезгуют стоками. Но профи обычно пользуются совсем другими фотостоками. Часть профи может играть и в микропеймент, но погоды они не делают... и там целый клубок причин. Начиная от доходности фотодела вообще, и доходности от игры в фотостоки в частности. Но, поскольку в рядах фотолюбителей последние два года форменная эйфория от наличия возможности относительно легко продавать (пусть за копейку)... пока эта эйфория не уляжется говорить об оборотных сторонах медали наверное будет опрометчивым или преждевременным. Я оцениваю наличие фотостоков весьма положительно. И микропейментовых фотостоков тоже. Действительно, для фотографа определенный стимул подтянуть хотя бы техническое качество. А для дизайнера - легко получить материал для малобюджетного незначимого проекта. Большинство фотолюбителей по моим наблюдениям (возможно субъективным) снимает плохо технически... в любом случае это прогресс. Больше возможностей. А о подводных камнях давайте помолчим :(

Мне сие (извините, немного отвлекусь от нашей темы)
напоминает обсуждения в форумах фотолюбителей "какой хороший (правильный, классный) Большой Формат". Т.е. все знают его преимущества, но мало кто знает (кроме снимающих на этот большой формат) в чем геморрой, неизбежно сопуствующий работе на нем. И какие особенности имеются. Которые для некоторых фотографов безразличны, а для некоторых могут быть отрицательны, в идейном плане. Такая же история и с фотостоками. И с фотобизнесом кстати, в целом. Ведь фотобизнес - это не только приятная возможность получить хрустящие бумажки от... но еще и эмоциональная зависимость от рынка. И от диктата (обратной связи) того сегмента рынка в котором работаешь. Впрочем, что я тут расписался, об этом как-то не принято говорить...
0

#105719 Пользователь не на сайте   AndreyTTL Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Сентябрь 2007 - 11:16

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (5.9.2007, 11:20):

.... приводить ее в пример успешности можно... но нисколько не повышает конструктивности информации для тех, кто хочет сейчас идти в микростоки. И что ожидает среднего российского фотолюбителя, потратившего свое время и усилия на внедрение в эту систему заработков.

...

Но, поскольку в рядах фотолюбителей последние два года форменная эйфория от наличия возможности относительно легко продавать (пусть за копейку)... пока эта эйфория не уляжется говорить об оборотных сторонах медали наверное будет опрометчивым или преждевременным. Я оцениваю наличие фотостоков весьма положительно. И микропейментовых фотостоков тоже. Действительно, для фотографа определенный стимул подтянуть хотя бы техническое качество. А для дизайнера - легко получить материал для малобюджетного незначимого проекта. Большинство фотолюбителей по моим наблюдениям (возможно субъективным) снимает плохо технически... в любом случае это прогресс. Больше возможностей. А о подводных камнях давайте помолчим :)


Подводные камни как и везде - за просто так ничего не получишь. Надо тратить время и силы.
Вроде как об этом и не молчат. Но для фотолюбителя с зеркалкой, компьютером и выделенным
интернетом это вариант хотя бы частично свое хобби окупить.

Лично для меня (я фотолюбитель, не профессионал) это уже реальная возможность.
Которую я не упустил. Снимать я стал лучше. Обрабатывать фото - тоже. Затраты на технику
возвращаются.


Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (5.9.2007, 11:20):

Ведь фотобизнес - это не только приятная возможность получить хрустящие бумажки от... но еще и эмоциональная зависимость от рынка. И от диктата (обратной связи) того сегмента рынка в котором работаешь. Впрочем, что я тут расписался, об этом как-то не принято говорить...


Эмоциональная зависимость - это да. Вроде как и нет абсолютной
свободы для творчества. Но её практически нигде нет.

А обратная связь - для любителя это только плюс.
По крайней мере на начальном этапе...
0

Сообщить об этой теме:


  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых