[Voffka]

Тогда почему только первые 2 кадра? Потом - нормально. Насчёт мастерской надо подумать или самому покопаться.
Вот фотки, там плёнка в имени файла. Там же и значение диафрагмы указано на некоторых кадрах.
При работе в фотошопе замечал кое-где лёгкие, чуть заметные смазы.
Боке не фонтан, но какова передача обьёма!

Сообщение изменено: Voffka (08 Март 2008 - 16:43)

[Stepanoff]

Объем? Я бы сказал пластика. Отличительная особенность СФ. А боке, это существо абстрактное. Я думаю, что нужно поэксперементировать с диафрагмой для получения наилучшего размытия на том или ином объективе. На моей Мамии 645 при Ф8 снимая штатным 80мм объективом я получаю размытый фон. На Пентаксе, уверен, можно еще сильнее закрывать.

[Voffka]

Так восприятие обьёма и зависит от пластики. Где-то на форуме МФормата кто-то писал, что для этого обьектива, лучшая диафрагма 5.6 Грудной портрет был показан на 2,8, так там глаза резки, а уши совсем размыты..
Вероятно сегодня удасться портреты им поснимать.

[Stepanoff]

Вы знаете, более прочих из последних увиденных портретов снятых на СФ, мне понравились снимки (с Тибета помоему) снятые на Хасель умеренным шириком. Человек ставил фотоаппарат практически вплотную к снимаемому, закрывал диафрагму и снимал. Результат - идеально резкий человек и размытый фон. Впечатляет.
Буду ждать ваших результатов. Любопытно. К сожелению не имею сканера и выложить свои экспириенсы со штатником не могу
Копимс

[Voffka]

Рискнул даже на 2,8 снять грудной портрет в кафе когда были и ростовой на улице. Но темно было в кафе, возможен смаз. Завтра ещё поснимаю.
Ширик? Интересно, есть у меня Такумар SMC 55/3,5. Но нет, уж больно фотосумка тяжёлая будет, хотел просто погулять с дамой и поснимать её.
Думаю, что фотки выложу не раньше пятницы.

Сообщение изменено: Voffka (09 Март 2008 - 23:59)

[Voffka]

Вот два кадра. Первый на f/2,8, второй на f/5,6
Плёнка Agfa Portrait 160
http://photofile.ru/cphoto/exvlad/95046350...e0e709b7847cdb7
http://photofile.ru/cphoto/exvlad/95046350...e0e709b7847cdb7
вот ещё на 2,8
http://photofile.ru/cphoto/exvlad/95046350...e0e709b7847cdb7

[Voffka]

Прошу прощения, не получается показать запароленные файлы.
Вот на Рапиду кинул:
http://rapidshare.co...0526/m.rar.html
Там 3 джипега, вес архива 9,35 мб.
Где-то читал, что этим обьективом Pentax SMC 165/2,8 очень сложно сфокусироваться на диафрагме 2,8 - ерунда, легко!
Кстати, на самом деле у меня наезжает 10-й кадр на 9-й. То есть надо снимать 9 кадров, чтобы не было наездов. Может правый ролик притормаживает когда полный? Там рычажок подпружиненный под катушкой, он отклоняется от корпуса фотика больше, чем такой же под левой (подающей) катушкой. Надо разбираться.

Сообщение изменено: Voffka (14 Март 2008 - 22:14)

[Stepanoff]

Voffka (14.3.2008, 22:08):

Кстати, на самом деле у меня наезжает 10-й кадр на 9-й. То есть надо снимать 9 кадров, чтобы не было наездов. Может правый ролик притормаживает когда полный? Там рычажок подпружиненный под катушкой, он отклоняется от корпуса фотика больше, чем такой же под левой (подающей) катушкой. Надо разбираться.

Я думаю проблема не в этом. Вообще варианта 2: смириться и снимать по 9 кадров, обратиться в сервис и, возможно, начать снимать по 10

[Voffka]

Stepanoff (17.3.2008, 19:37):

Я думаю проблема не в этом. Вообще варианта 2: смириться и снимать по 9 кадров, обратиться в сервис и, возможно, начать снимать по 10

На Пента Клубе меня от сервиса отговоривают. Ужасный типа.
Получил 3 плёнки из проявки. Там 2 кадра этим же Пентаксом 165/2,8 при 1/15 сек. В окне фотошопа смаза не видно, хотя "под лупой" не рассматривал.
И ещё. Снимал по 10 кадров и не одного наезда!
Дело втом, что я несколько роликов старой простроченной Агфой Портрет 160 снимал, там был наезд всегда. А тут Кодак 160 VC и Фуджи 160 NPС - Наездов нет на всех трёх! Но межкадровые гуляют.

Сообщение изменено: Voffka (17 Март 2008 - 21:38)

[Miki Michel]

Voffka (17.3.2008, 21:37):

...Дело втом, что я несколько роликов старой простроченной Агфой Портрет 160 снимал, там был наезд всегда. А тут Кодак 160 VC и Фуджи 160 NPС - Наездов нет на всех трёх! Но межкадровые гуляют.

И что Вас тогда не устраивает?

[Voffka]

Miki Michel (18.3.2008, 9:25):

И что Вас тогда не устраивает?

Во первых говорят, что у нормальной протяжки межкадровые идеальны. На глаз не заметно. В моём случае можно бояться наездов. А вдруг ответственная сьёмка?
Плёнки вчерась сканил Фуджи 160 NPS и Портра 160 VX. Портра по цветопередаче понравилась больше и сканер мой с ней работает лучше, цвета почти идеальны на выходе.
ВЫложу в конце недели на всеобщее оборзение, если интересно.
Не интересно - не выложу!

[Stepanoff]

В старом Пентаксе межкадровое гуляет достаточно часто. Утверждение об идеальности межкадрового пространства считаю приувеличением. Не раз читал о проблемах с ним в соседних форумах. На моем аппарате оно тоже не идеально. Если У вас оно гуляет от нормального вплоть до нахлыста думаю стоит уделить больше внимание зарядке пленки. Такого быть не может, чтоб то был то не был.

[Voffka]

Stepanoff (19.3.2008, 10:43):

В старом Пентаксе межкадровое гуляет достаточно часто. Утверждение об идеальности межкадрового пространства считаю приувеличением. Не раз читал о проблемах с ним в соседних форумах. На моем аппарате оно тоже не идеально. Если У вас оно гуляет от нормального вплоть до нахлыста думаю стоит уделить больше внимание зарядке пленки. Такого быть не может, чтоб то был то не был.

Пусть гуляют, лишь бы перехлёстов не было. но они встречаются.
А как заряжать, чтобы их не было?
Мобыть сегодня вечерком выложу снимочки, уж больно хороши, просто волшебное зрелище!

[Владимир Помогаев]

Stepanoff (19.3.2008, 10:43):

Утверждение об идеальности межкадрового пространства считаю приувеличением.

Скорее всего, речь шла применительно к модели 67II. И если так, то никакого преувеличения нет - там оптический счётчик, отмеряющий кадры действительно идеально.

[EVB]

Voffka (18.3.2008, 9:35):

ВЫложу в конце недели на всеобщее оборзение, если интересно.

Интересно. Можно отдельной веткой.

[Stepanoff]

Voffka (19.3.2008, 12:58):

Пусть гуляют, лишь бы перехлёстов не было. но они встречаются.
А как заряжать, чтобы их не было?
Мобыть сегодня вечерком выложу снимочки, уж больно хороши, просто волшебное зрелище!

Давайте. Интересно. Только у меня с рапиды не качается

[Voffka]

Stepanoff (19.3.2008, 19:54):

Давайте. Интересно. Только у меня с рапиды не качается

А у меня только на Рапиду и качает! Используйте внешний прокси.
Пока вот две фотки гляньте, если интересно
photofile.ru/users/exvlad/95043709/96826666
Первую снимал на F/2,8 1/15 сек с рук с использованием MLU
Фокусировался на голые ветки дерева, что справа в кадре.

[from_summer]

извините, что не в тему.
господа не могли бы пояснить, в чём разница между Pentax 6X7 67 II и просто Pentax 6X7 67. Слишком перепад в ценах у них большой.

И ещё одни вопрос. Если я покупаю только body, что ещё кроме призмы мне останется купить?

Сообщение изменено: from_summer (01 Апрель 2008 - 10:42)

[Voffka]

Это разные, по времени, модели. 6х7 самая первая, затем была 67, потом выпускалась 67II. Последняя уже вполне современная модель, только что автофокуса нет и мотора на взвод плёнки.
6Х7 тоже была 2-х модификаций. Без MLU (предподнятие зеркала) и с оным. Естесственно, надо искать с MLU.
Кстати, где-то я читал, что Пентакс опять собирается наладить выпуск 67II. Может просто слухи?

[from_summer]

Voffka (1.4.2008, 13:37):

Это разные, по времени, модели. 6х7 самая первая, затем была 67, потом выпускалась 67II. Последняя уже вполне современная модель, только что автофокуса нет и мотора на взвод плёнки.
6Х7 тоже была 2-х модификаций. Без MLU (предподнятие зеркала) и с оным. Естесственно, надо искать с MLU.
Кстати, где-то я читал, что Пентакс опять собирается наладить выпуск 67II. Может просто слухи?

спасибо. Насколько я знаю, есть и первые версии с MLU.