[Hal9000 (Antarecs)]

Знаю, тема уже неоднократно поднималась, но все же. Если есть владельцы или люди имевшее удовольствие пользоваться этой камерой ваши впечатления. Работа автофокуса, энергопотребление и т.д. Если смысл сейчас покупать для пейзажа, репортажа, портрета.

[kondak]

Вопрос в Теме о камере или о 35-и мм пленке?

[Hal9000 (Antarecs)]

О камере.

[kondak]

Когда искал механическую камеру, это был один из вариантов.
Так вот, вживую посмотреть тушку в Москве можно, но с теми , кто ею снимает, поговорить не удалось.
На nikonians.org много пользующихся этой достойной моделью.
Отзывы самые высокие.

Сходите, почитайте.

[Petr]

если вопрос о перспективе 35-мм пленки, то:
1. для пейзажа, раз уж есть желание использовать преимущества пленки, то уж лучше средний формат.
2. для репортажа однозначно удобнее цифра
3. для портрета тоже цифра удобнее ( сразу видишь результат, больше дублей можно сделать)
если только для экстремальных условий... но тогда уж лучше чистомеханическую FM2 в комиссионке взять, а не репортажную F6

[kondak]

Друзья!
Тема о F6 интересна, давайте обсуждать ее.
Тема пленка-цифра уже скучна, обсуждалась всеми и не раз.
Я специально Автора об этом спросил.

Потому, пишем о КАМЕРЕ Nikon F6 а не мысли о вечном.

С уважением.

[Petr]

kondak (13.12.2007, 13:55):

Друзья!
Тема о F6 интересна, давайте обсуждать ее.
Тема пленка-цифра уже скучна, обсуждалась всеми и не раз.
Я специально Автора об этом спросил.

Потому, пишем о КАМЕРЕ Nikon F6 а не мысли о вечном.

С уважением.

Ну тогда поделитесь, пожалуйста, Вашими соображениями на тему: для каких целей имеет смысл брать F6? На мой взгляд, это явно репортерска камера, а для всех других целей целесообразнее механику взять.

Сообщение изменено: Petr (13 Декабрь 2007 - 14:15)

[kondak]

Petr (13.12.2007, 16:13):

Ну тогда поделитесь, пожалуйста, Вашими соображениями на тему: для каких целей имеет смысл брать F6? На мой взгляд, это явно репортерска камера, а для всех других целей целесообразнее механику взять.

Можно, я отвечу просто?
Для любых.

Мне трудно понять, что Вы называете репортёрская камера.
Что именно есть в ней, что можно так ее назвать?

Ей нельзя снять спорт? Можно.
Ее нельзя взять в горы? Можно.
С ней нельзя нырнуть на 60 и более метров? Можно.
На нее нельзя ставить супер телевики или рыбьи глаза? Можно.
Ее нельзя с ПК связать и посмотреть все о предыдущих сьемках? Можно.

Это ТОП модель.
Видимо последняя.
В этом есть своя фишка.

[ХоСе]

Приветствую здешний народ!
Как бы это кощунственно не прозвучало, но Никон Ф6, по нынешним "цифровым" временам, - Великолепная Нелепость! Не знаю как остальные, но я уверен, что Любимая Фирма могла бы ограничиться "пятеркой" (может быть, модифицированной в узле автофокуса) в классе топовых аналоговых камер. А в результате вышло так, что прежние потенциальные пользователи подобных камер в репортаже "ушли на цифру", а многие основательные портретисты, пейзажисты и "прикладники" (всевозможных мастей рекламщики) по-прежнему тяготеют к СФ, в его аналоговом (как правило, слайды), и цифровом вариантах.
Так для кого же Никон Ф6? Сдается мне, для крайне небольшого количества ценителей "узкопленочной (монохром, слайд) фотографии". Вот и вышла нелепая история с "шестеркой": классную камеру сконструировали и выпустили, а покупателей для нее практически не сыскать! И смешно, и досадно!

[kondak]

алматинец (13.12.2007, 16:59):

Приветствую здешний народ!
Как бы это кощунственно не прозвучало, но Никон Ф6, по нынешним "цифровым" временам, - Великолепная Нелепость! Не знаю как остальные, но я уверен, что Любимая Фирма могла бы ограничиться "пятеркой" (может быть, модифицированной в узле автофокуса) в классе топовых аналоговых камер. А в результате вышло так, что прежние потенциальные пользователи подобных камер в репортаже "ушли на цифру", а многие основательные портретисты, пейзажисты и "прикладники" (всевозможных мастей рекламщики) по-прежнему тяготеют к СФ, в его аналоговом (как правило, слайды), и цифровом вариантах.
Так для кого же Никон Ф6? Сдается мне, для крайне небольшого количества ценителей "узкопленочной (монохром, слайд) фотографии". Вот и вышла нелепая история с "шестеркой": классную камеру сконструировали и выпустили, а покупателей для нее практически не сыскать! И смешно, и досадно!

Да, Сергей, есть большая доля истины в твоих словах.
Видимо шестерка и была выпущенная на этот оч узкий круг потребителей.
Почему нет?

[EVB]

алматинец (13.12.2007, 14:59):

Вот и вышла нелепая история с "шестеркой": классную камеру сконструировали и выпустили, а покупателей для нее практически не сыскать! И смешно, и досадно!

А откуда такая информация? Судя по количеству отзывов на B&H (вкладка Read Reviews), камеру неплохо покупают. Неплохо для пленочной и топовой камеры, разумеется.

[ХоСе]

kondak (13.12.2007, 18:05):

Почему нет?

Ну а как же себестоимость немалая? А конечная магазинная цена?

ЗЫ: Если слишком разыграется страсть к "узкому формату", то среди никоновских "тушек" я бы смотрел скорее на Ф100 или даже на ФМ3а (если нет острой необходимости в оперативной серийной съемке).

[Petr]

kondak (13.12.2007, 14:29):

Можно, я отвечу просто?
Для любых.

Мне трудно понять, что Вы называете репортёрская камера.
Что именно есть в ней, что можно так ее назвать?

Ей нельзя снять спорт? Можно.
Ее нельзя взять в горы? Можно.
С ней нельзя нырнуть на 60 и более метров? Можно.
На нее нельзя ставить супер телевики или рыбьи глаза? Можно.
Ее нельзя с ПК связать и посмотреть все о предыдущих сьемках? Можно.

Это ТОП модель.
Видимо последняя.
В этом есть своя фишка.

Репортерская из-за скорострельности и автофокуса. Разве это необходимо в горах, под водой и с рыбьим глазом? В тех же горах механическая камера будет надежнее, да и легче на много. Ценителям MF фиксов тоже удобнее будет пользоваться неавтофокусными F3, FM2, FM3a. Не покупать же F6 только потому, что она топ модель и ,скорее всего, последняя... А там, где нужна скорострельность и оперативность, о пленке уже и не вспоминают.

Сообщение изменено: Petr (13 Декабрь 2007 - 15:18)

[ХоСе]

EVB (13.12.2007, 18:12):

...камеру неплохо покупают... для пленочной и топовой камеры, разумеется.

Так и я никого "по головам" не считал. Но общая ситуация с "шестеркой" - более чем очевидна... Сужу еще и по тем частым контактам с отечественными (из бывшего Союза) коллегами-фотографами, а также с западными гостями. Последние если и снимают на пленочку, то зачастую пользуются СФ или "лейками"!

[ХоСе]

Petr (13.12.2007, 18:17):

...А там, где нужна скорострельность и оперативность, о пленке уже и не вспоминают.

Это точно! Снимая Кубок Дэвиса или же отборочные матчи ЧМ по футболу крайне нежелательно париться с частой сменой роликов пленки в камере! (Вариант с двумя "хлопушками" типа Ф6 и ассистентом для перезарядки камеры сейчас вызывает лишь улыбку )

[multiformat amateur]

Petr (13.12.2007, 14:13):

Ну тогда поделитесь, пожалуйста, Вашими соображениями на тему: для каких целей имеет смысл брать F6? На мой взгляд, это явно репортерска камера

На мой взгляд, F6 ни в коем разе не является репортерской камерой.
Последняя репортерская камера из пленочных - F5. Следующие репортерские камеры - уже цифровые. И репортеры перешли на D* не потому, что любимая фирма выпустила "нерепортерскую" F6. А фирма выпустила нерепортерскую модель потому что все репортеры ушли уже на цифру. F6 на мой взгляд это камера для фотолюбителей, которые хотят максимально сконцентрироваться на сюжете, не отвлекаясь на управление настройками съемочных параметров и т.п... Поскольку основные автоматизирующие функции в ней доведены до возможного совершенства. Именно это на мой взгляд и является функциональной нишей F6.

Конечно, владелец F6 вполне способен прикупить backup в виде FM2.
Но в обычных условиях съемок не в механике счастье имхо...

[EVB]

multiformat amateur (13.12.2007, 17:04):

F6 на мой взгляд это камера для фотолюбителей, которые хотят максимально сконцентрироваться на сюжете, не отвлекаясь на управление настройками съемочных параметров и т.п... Поскольку основные автоматизирующие функции в ней доведены до возможного совершенства. Именно это на мой взгляд и является функциональной нишей F6.

Вот-вот. Как любитель, в т.ч. любитель пленки, могу сказать, что если бы не небольшие финансовые проблемы , с удовольствием сменил бы F100 на F6. А на Западе достаточное количество любителей, для которых сегодняшняя цена этой камеры (что-то около 1700-1800$, если не ошибаюсь) не составляет проблемы. Даже на российских форумах, в т.ч. и на этом, нередко встречаются люди, реально желающие купить F6.

[ХоСе]

multiformat amateur (13.12.2007, 20:04):

На мой взгляд, F6 ни в коем разе не является репортерской камерой.

Да нет же, "шестерка" - именно репортерская модель! ИМХО, но все передовые инженерно-дизайнерские замыслы, актуальные два-три года назад, были воплощены в этой камере. Как ни крути, а фотоаппараты с лучшими эргономическими, механическими, электронными свойствами в первую очередь предназначаются для фотожурналистов. А Ф6 по всем параметрам соответствует требованиям каждодневного, энергичного использования этого инструмента!
Честно сказать, я так и не пойму до конца эту "лебединую песню" аналоговой фотографии в исполнении Никона. Но в репортерской "родословной" Ф6 я уверен.
В прошлом или позапрошлом году в электронном журнале фирменного сайта Никон видел фоторепортаж о ловле океанских крабов. Автор иллюстрированного материала - некая дама, имени не припомню. Так вот, для выполнения съемок она отдала предпочтение Ф5, но активно мечтала о свеженьком Ф6. Получается, очень кстати пришелся аналоговый топ-Никон в условиях работы океанского рыболовецкого судна!

Сообщение изменено: алматинец (13 Декабрь 2007 - 17:53)

[ХоСе]

EVB (13.12.2007, 20:23):

Вот-вот. Как любитель, в т.ч. любитель пленки, могу сказать, что если бы не небольшие финансовые проблемы , с удовольствием сменил бы F100 на F6.

Да ради Бога! Никогда не слышал о запретах или ограничениях работать профессиональной техникой тем, для кого фотография - увлекательное хобби! Ежели имеются средства и желание, то почему бы не купить и не снимать топовой фотокамерой и уж тем более оптикой?!

[multiformat amateur]

алматинец (13.12.2007, 17:43):

Да нет же, "шестерка" - именно репортерская модель!

Все реально репортерские модели - уже с матрицей. Штатная энерговооруженность F6 ниже, чем у трех (!) предыдущих моделей репортерских камер. Системность ниже (нет сменных призм-шахт-луп). Штатная скорострельность ниже. и т.п.

Цитата

Честно сказать, я так и не пойму до конца эту "лебединую песню" аналоговой фотографии в исполнении Никона.

Ее (песню) легко понять, если отойти от идеи что эта камера репортерского класса.

Цитата

А Ф6 по всем параметрам соответствует требованиям каждодневного, энергичного использования этого инструмента!

По этим параметрам соответствует даже F801, F90 и т.п., которые ежедневно энергично использовались ремесленниками да и многими репортерами. Вопрос отнюдь не в том, что "репортерская камера - это которую используют некоторые репортеры. Репортерская камера на мой взгляд предназначена прежде всего для специфической работы, т.е. ее энерговооруженность, бронебойность и скорострельность должна быть изначально на определенном уровне. У F6 ключевые параметры ниже репортерского уровня. Видимо изначально рассчитана на иной ритм использования. С учетом сентенций разработчиков, про "эстетику звука затвора" выводы (для кого предназначена модель) напрашиваются сами-собою. Естественно никто не мешает использовать ее некоторым репортерам, также как FM2 или лейки и т.п.