pavel_k (2.3.2008, 6:22):
Ох Андрей, если бы все было так просто
Привет, Павел,
но и не так сложно, как кажется
Когда напечатал свою первую фотографию на принтере (лет 6 назад) и получил "не понятно что" ... то тоже начал задавать вопросы на форумах.
Ответы и советы были абсолютно противоположные.
После этого, купил три книжки (Martin Evening "Photoshop for Photographer", Bruse Fraser etc. "Color Management" и "Epson Complite Guide to Digital Printing") и после внимательного их изучения в течении недели, вопросы о цветовых пространствах, цветовом несоответствии, как настроить принтер и какие использовать параметры и т.п. - исчезли как класс. Все стало просто и понятно...
pavel_k (2.3.2008, 6:22):
Монитор калиброван, AdobeRGB я вообще не трогаю, AdobeGamma полностью удалена, и из реестра вычищены все ее презренные останки.
Попробуем разобраться...
1) Какое у Вас рабочее цветовое пространство в ФШ?
2) Когда загружается фотография без внедренного цветового пространства, появляется ли сообщение с предупреждением и выбор дальнейших действий? И, что Вы выбираете в качестве дальнейшего действия?
pavel_k (2.3.2008, 6:22):
Есть у меня одна идея, хотя еще до конца не осознанная.
Такое случается, когда новый откалиброванный профиль монитора сильно отличается от стандартного sRGB профиля.
Как уже упоминал ув. Pullus, такое случается, когда монитор уже не первой свежести, и калибратор создает профиль с очень сильной коррекцией.
И это главная причина расхождения в цветах.
Не вижу абсолютно причин для расхождения.
Как происходит отображение на мониторе (это основной прицип работы CMS):
1) Изображение с помощью имеющегося в фотографии профиля (не важно какой он - sRGB, AdobeRGB и т.п.) конвертится в некое "идеальное" цветовое пр-во;
2) Изображение из "идеального" цветового пространства конвертируется в профиль монитора, который Вы построили с помощью калибратора.
Как работает ФШ:
Добавляется дополнительный шаг (если он необходим) - преобразование из цветового пр-ва изображения в рабочее цветовое пр-во ФШ.
Но последний шаг будет все равно одинаковым: на экран идет изображение из "идеального" цветового пр-ва преобразованное с помощью профиля монитра.
Т.е. если Вы откалибровали монитор и поместили профиль монитра в правильное место (это обычно делается софтом калибратора по умолчанию), то у Вас не может быть больших расхождений.
Небольшие могут быть, из-за нескольких шагов в преобразованиях, но они трудно уловимы.
Когда могут быть различия:
когда изображение построено в каком-либо цветовом пр-ве отличном от sRGB (например, AdobeRGB), а потом упоминание об этом цветовом пр-ве удалено из изображения.
pavel_k (2.3.2008, 6:22):
А дальше в дело вступают вьюверы, которые сильно различаются по способу работы с изображениями.
Практически ВСЕ вьюверы игнорируют профиль монитора, но тем не менее, некоторые при этом читают встроенный в изобр. профиль,
а некоторые отбрасывают его и применяют стандартный профиль sRGB.
Все вьюверы используют профиль монитора - это работа CMS, которая от вьюера не зависит.
pavel_k (2.3.2008, 6:22):
Например, IE, Opera и Irfan игнорируют профиль монитора, но тем не менее читают встроенный в изобр профиль, поэтому если предварительно сконвертировать в ФШ изобр в новый профиль калибр монитора, то цвета не плывут.
Профиль монитора, если он находится в правильном месте (и операционная система у Вас настроена правильно) обойти нельзя.
pavel_k (2.3.2008, 6:22):
В то время, как станд. виндовый вьювер отбрасывает даже встр в изобр профиль и в любом случае применяет к нему виндовый sRGB.
Это не так, см. выше.
pavel_k (2.3.2008, 6:22):
Но главная проблема в общем-то ясна. Это сильное отличие нового профиля от стандартного sRGB.
Единственное, что меня смущает, не "оптимизировали" ли CMS в последних виндах.... т.е. если профиля совсем нет в изображении, то считать профиль изображения= профиль монитора, чтоб не делать лишнее преобразование. И вот тогда, при сильном отличии профиля монитора от sRGB могут возникнуть проблемы....
За этот пункт я не уверен .. надо посмотреть спецификации ..