[Andrey]

Купил себе подарок на приближающийся праздник.

Пока успел только накрутить на камеру.
Первые впечатления:
1) фокусируется медленнее, чем 70-200/2.8 VR, возможно, это обманчиво из-за плохого освещения в комнате.
2) эргонимика - идельно подходит к D200 с бат.блоком. Например, 70-200/2.8 кажется тяжеловатым на этой камере, а вот 24-70/2.8 как влитой, вес не чувствуется совсем.

О картинке и резкости напишу позже. Через часок думаю выложить первые фотографии.

Сообщение изменено: Andrey (20 Декабрь 2007 - 05:50)

[Andrey]

Фотографии As Is, без какой либо дополнительной обработки, для центра очень легкий шарп.
Трипод, диафрагма 2.8, выдержка порядка 1-2 сек.

Кроп, 100%:
Центр (куда наводился AF):


Ближняя зона нерезкости:


Дальная зона нерезкости:

[Prof13th]

Andrey (20.12.2007, 7:45):

Фотографии As Is, без какой либо дополнительной обработки, для центра очень легкий шарп.
Трипод, диафрагма 2.8, выдержка порядка 1-2 сек.

Кроп, 100%:
Центр (куда наводился AF):

Ближняя зона нерезкости:

Дальная зона нерезкости:

Ощущение что двоит сильно и в ближней и в дальней. Может есть что поживее? С не таким регулярным рисунком как буквы на коробках?
И может даже NEF?
Как то так сложилось, что вся резкость и рисунок у меня нынче меряется по Планару ZF 50\1.4 и 105\2.8 VR.
Пока чуда не увидел. Особеннов в плане бокэ. Скорее неудачные условия, плюс сам объект сильно склонен двоить.
Может классически протестить - деревца, деффки на фоне... ?

Кстати, как у стекла с выдвигающимися элементами? Изменяет ли размер, есть ли тенденции к пылесосанию?

[Andrey]

Prof13th (19.12.2007, 23:06):

Ощущение что двоит сильно и в ближней и в дальней. Может есть что поживее? С не таким регулярным рисунком как буквы на коробках?
И может даже NEF?
Как то так сложилось, что вся резкость и рисунок у меня нынче меряется по Планару ZF 50\1.4 и 105\2.8 VR.
Пока чуда не увидел. Особеннов в плане бокэ. Скорее неудачные условия, плюс сам объект сильно склонен двоить.
Может классически протестить - деревца, деффки на фоне... ?

Кстати, как у стекла с выдвигающимися элементами? Изменяет ли размер, есть ли тенденции к пылесосанию?

Что-то более-менее отличное от фотографий в доме при свете лампочки, появится не раньше выходных.

Передняя часть линз выдвигается-задвигается при изменении фокусного расстояния, при фокусировке передняя линза не вращается.

Будет ли "сосать" пыль покажет только время.

[awo]

Поздравляю с покупкой, Андрей!
Жду реальных снимков.

[Ronin]

Присоединяюсь к поздравлениям и тоже жду снимков!

[trufel]

Передняя часть линз выдвигается-задвигается при изменении фокусного расстояния, при фокусировке передняя линза не вращается.

Будет ли "сосать" пыль покажет только время.
[/quote]
присоединяюсь к поздравлениям такой волросик- так значит 24-70 то же IF как и 28-70? интересно почему тогда в названии объектива этого нет?

[Andrey]

trufel (20.12.2007, 6:11):

присоединяюсь к поздравлениям такой волросик- так значит 24-70 то же IF как и 28-70? интересно почему тогда в названии объектива этого нет?

Спасибо Всем за поздравления!

IF на объективе написано, но не в самом названии, а вместе с Nano Crystal Coat SWM ED IF Aspherical там же, где Made in Japan.

[trufel]

Andrey (20.12.2007, 16:32):

Спасибо Всем за поздравления!

IF на объективе написано, но не в самом названии, а вместе с Nano Crystal Coat SWM ED IF Aspherical там же, где Made in Japan.

а как вообще общее впечатление по сравнению с 28-70? я конечно имею ввиду именно общее впечатление-для каких то тестов времени еще не было.
менять 28-70 или разница на уровне сотых процента? 24-70 такой же резкий как и 17-55 или по рисунку ближе к 28-70?

[Vol_P]

Привет Андрей!
Поздравляю с покупкой !
Удачных кадров!

[Andrey]

Володимир (20.12.2007, 11:10):

Привет Андрей!
Поздравляю с покупкой !
Удачных кадров!

Спасибо, Владимир
буду стараться

[Andrey]

trufel (20.12.2007, 9:34):

а как вообще общее впечатление по сравнению с 28-70? я конечно имею ввиду именно общее впечатление-для каких то тестов времени еще не было.
менять 28-70 или разница на уровне сотых процента? 24-70 такой же резкий как и 17-55 или по рисунку ближе к 28-70?

Объектив только второй день, так, что сложно судить о впечатлениях.

Но, сегодня он мне понравился даже больше, чем вчера.

Если сравнивать с 17-55 и 28-70, то, конечно же, ближе к 28-70.
24-70 резкий объектив, но нет той "грубой резкости", как у 17-55.

Все это ИМХО.

[Andrey]

Еще примеры (елочные огоньки на заднем фоне):

100% кроп, ISO 800, диафрагма 2.8, без обработки.

[Andrey]

Приятных сюрприз, один из моих кофров Tamrас Pro Digital Zoom 7, который использовал для D200+ручка+18-200 VR - иделаьно подошел к D200+ручка+24-70.
Т.е. не убавить, не прибавить. Для постоянной носки с собой в прогулках по городу - идеальный кофр.

[Stepanoff]

Andrey (21.12.2007, 7:41):

Еще примеры ...

Поздравляю.

[Antonych]

Andrey (21.12.2007, 7:41):

Еще примеры (елочные огоньки на заднем фоне):
100% кроп, ISO 800, диафрагма 2.8, без обработки.

Резкость на этих фрагментах видна. Хорошая, несмотря на 2.8. А вот размытие ЗП, к сожалению, как-то не очень; и рисунок пятна своеобразный.
Но тем не менее думаю, что им можно будет делать прекрасные и детально хорошо проработанные снимки на всех диафрагмах.
Присоединяюсь к поздравлениям с обновкой и желаю удачных "shootings"!

[trufel]

ну как рождественские снимочки?
кстати никто не знает что имеет ввиду Кен Роквел в своих обзорах о 24-70 и 28-70, говоря что 28-70 имеет проблему с настройкой ультразвукового мотора, но ее можно настраивать на D3. 24-70 по его заявлению такой проблемы не имеет. (может я что-то напутал из-за плохого английского).

[Mikki]

trufel (23.12.2007, 21:15):

ну как рождественские снимочки?
кстати никто не знает что имеет ввиду Кен Роквел в своих обзорах о 24-70 и 28-70, говоря что 28-70 имеет проблему с настройкой ультразвукового мотора, но ее можно настраивать на D3. 24-70 по его заявлению такой проблемы не имеет. (может я что-то напутал из-за плохого английского).

Насколько я помню (сейчас специально не полез опять перечитывать) Роквел писал о том, что на 28-70 у него с Д3 нарсовался Б или Ф фокус, но благодаря новым возможностям новых никоновских тушек это легко исправилось вручную в домашних условиях (второй пункт в меню с конца)

[trufel]

Mikki (23.12.2007, 22:54):

Насколько я помню (сейчас специально не полез опять перечитывать) Роквел писал о том, что на 28-70 у него с Д3 нарсовался Б или Ф фокус, но благодаря новым возможностям новых никоновских тушек это легко исправилось вручную в домашних условиях (второй пункт в меню с конца)

понятно

[Lambert]

Блин, куда делся мой Санта Клаус....