[_abc]

TIFF использовали раньше только для полиграфии и только 8 бит
зачем хранить фото в ТИФФ совсем непонятно

к примеру, современный фотошоп позволяет писать ТИФФ в 16 и 14, 12 бит, но ни телевизор, ни монитор это не прочитают
объем таких ТИФФ будут больше РАВ

любой смартфон сейчас читает любой РАВ, а вот к примеру самый топовый телевизор не прочитает ни РАВ, ни ТИФФ 12 бит

по сему что мешает снимать и хранить РАВ, а для быстрого просмотра на всех устройствах хранить ЖПЕГ?

любой пролаб на печать у вас примет РАВ ...ну если вы глубоко обработали фотку - на печать отдельные файлы можно сохранять в ТИФФ
____________
короче ТИФФ - это формат вывода, а не хранения

Сообщение изменено: _abc (02 Август 2017 - 13:28)

[Alexkap]

То есть, если к примеру я проявляю RAV файл в ACR и эта программа видит и распознаёт этот формат, то нет смысла конвертировать RAV в TIFF?

[_abc]

если у вас мониторы Эйзо с охватом цвета 16 бит (наверное переборщил)
храните как вам удобно... в остальных случаях ТИФФ уже "устарел"

кстати LZW без потерь - уже лет как 15 назад мы вместе в типографии пытались определить есть те самые потери, или нет
кажется потери есть .. кстати на Д700 я поставил РАВ без сжатия - и тоже 10 лет как мы делали кучу экспериментов ...

он лучше правится, хотя видимых потерь не обнаружили без правок

эксперименты мой друг у которого типография проводил, а я давал файлы
снимали с Д100, Д200, Д300, Д700, Д800

[LcL]

Alexkap (02 Август 2017 - 13:30):

То есть, если к примеру я проявляю RAV файл в ACR и эта программа видит и распознаёт этот формат, то нет смысла конвертировать RAV в TIFF?

Промежуточная конвертация не нужна.
Только в конце конвертируете в нужный вам формат для хранения/показа/печати и т.п.

[maximych]

Alexkap (02 Август 2017 - 13:17):

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, почему советуют перед обработкой, конвертировать формат RAV в TIFF? В чём смысл, чем хуже обработка файла в изначальном RAV формате!

Jpg, как Вы знаете, фото с частичной потерей информации. Tiff-формат без потерь. Из tiff можно выжать максимум при обработке. Если вас устроит обработка jpg, почему бы и нет.

[_abc]

Alexkap (02 Август 2017 - 13:30):

То есть, если к примеру я проявляю RAV файл в ACR и эта программа видит и распознаёт этот формат, то нет смысла конвертировать RAV в TIFF?

RAW читается сейчас любой операционной системой по клику на фото (Виндос 10, все iOC, андроид ...) может только виндос-фоны не прочитают и телевизоры несмотря на андроид тоже
никакие ACR вам не нужны для просмотра

[_abc]

maximych (02 Август 2017 - 13:37):

Jpg, как Вы знаете, фото с частичной потерей информации. Tiff-формат без потерь. Из tiff можно выжать максимум при обработке. Если вас устроит обработка jpg, почему бы и нет.

хм
кстати да, я забыл
если предстоит глубокая обработка в фотошопе мы сначала переводили в ТИФФ, Lab, с максимальной битностью ...

потом уже можно после сведения сохранять в ТИФФ, как единственно возможном формате без потерь качества
______
но изначально вроде вопрос стоял сохранять ТИФФ после правки РАВ - а это уж точно не имеет никакого смысла
в чем правили, в том и надо сохранять

[Alexkap]

LcL (02 Август 2017 - 13:37):

Промежуточная конвертация не нужна.
Только в конце конвертируете в нужный вам формат для хранения/показа/печати и т.п.

Спасибо, вот в этом я и хотел разобраться!
В какой формат сохранять после обработки для дальнейшего просмотра/печати это понятно, меня как раз в дынном случае интересовал именно момент - для чего люди в многочисленных статьях советуют конвертировать RAW в TIFF ПЕРЕД НАЧАЛОМ ОБРАБОТКИ!
То есть если подытожить - то получается если программа в которой предполагается обработка распознаёт RAV формат, то смысла переводить его в TIFF ПЕРЕД НАЧАЛОМ ОБРАБОТКИ нет!

[_abc]

наверное так
программ правки мало
- для фотошопа - ТИФФ
- для родных никон - РАВ
- для Лайтрум PNG (да он сам у себя так хранит)

остальные, типа С1, АRC, это у нас на форуме популярно, а в целом ими мало кто пользуется - там уже сами колдуйте

Сообщение изменено: _abc (02 Август 2017 - 13:53)

[Alexkap]

_abc (02 Август 2017 - 13:45):

но изначально вроде вопрос стоял сохранять ТИФФ после правки РАВ - а это уж точно не имеет никакого смысла
в чем правили, в том и надо сохранять

Нет, Вы меня не совсем поняли, изначально вопрос ставился именно

Alexkap (02 Август 2017 - 13:17):

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, почему советуют перед обработкой, конвертировать формат RAV в TIFF? В чём смысл, чем хуже обработка файла в изначальном RAV формате!

[Alexkap]

_abc (02 Август 2017 - 13:50):

наверное так
программ правки мало
- для фотошопа - ТИФФ
- для родных никон - РАВ
- для Лайтрум PNG (да он сам у себя так хранит)

остальные, типа С1, АRC, это у нас на форуме популярно, а в целом ими мало кто пользуется - там уже сами колдуйте

То есть получается, перед началом обработки имеет смысл переводить RAV в TIFF если я к примеру хочу обработать файл в фотошоп миновав ACR!

[MUR]

_abc (02 Август 2017 - 13:50):

наверное так
программ правки мало
- для фотошопа - ТИФФ
- для родных никон - РАВ
- для Лайтрум PNG (да он сам у себя так хранит)

остальные, типа С1, АRC, это у нас на форуме популярно, а в целом ими мало кто пользуется - там уже сами колдуйте

Для Фотошопа вообще фиолетово. Он прочтёт любой

[MUR]

Alexkap (02 Август 2017 - 13:56):

То есть получается, перед началом обработки имеет смысл переводить RAV в TIFF если я к примеру хочу обработать файл в фотошоп миновав ACR!

Нет. Есть две ACR.Одна в Бридже, другая в самом Фотошопе

[_abc]

фотошоп при открытии РАВ вам выдаст окно его правки (или я не прав?)
поэтому уж лучше сразу перевести в ТИФФ - мне кажется ему так проще будет, если вы Байера сразу исключите из глубокой обработки

[MUR]

_abc (02 Август 2017 - 14:03):

фотошоп при открытии РАВ вам выдаст окно его правки (или я не прав?)
поэтому уж лучше сразу перевести в ТИФФ - мне кажется ему так проще будет, если вы Байера сразу исключите из глубокой обработки

Правы.
Но смысл. Понятно,если он хочет после обработки в никоновских программах дообработать в ADOBE.
А так.....

[Alexkap]

Спасибо всем за обсуждения! Теперь боле менее для себя разобрался!

[_abc]

если честно, то я правкой занимаюсь только в Лайтруме и оставляю правленые файлы там в базе
Лайтрум отличается очень быстрой работой по правке если надо отредактировать всю сессию по 300-1000 фото
и ещё в нем стоит ЭдобРЖБ по умолчению .. и мне так легче на Мак-е

а фотошопом пользуюсь только для правки форумных ЖПЕГ в галерее... и для внесения "изменений" в "документы" на работе
конечно такие, которые не ведут к уголовной ответственности
__
а так ещё конечно верстку делаю в фотошпе по три раза в год примерно (широкоформатка, брошюры, буклеты)
но вывод делаю теперь или из Акробата, или из Илюстратора в PDF

Сообщение изменено: _abc (02 Август 2017 - 14:25)

[Борис Анипченко]

Alexkap (02 Август 2017 - 13:17):

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, почему советуют перед обработкой, конвертировать формат RAV в TIFF? В чём смысл, чем хуже обработка файла в изначальном RAV формате!

Надо понимать, в каком контексте дан приведенный совет.
Если под обработкой понимается ретушь в Фотошопе, то да, надо сохранять в TIFF 16 бит. Если вся обработка ведется исключительно в конвертере (LR / NX2 / NX-D / С1), то незачем генерировать TIFF.

Некоторые, в т.ч. и я, используют двухступенчатые схемы:
1) Первичная проявка в конвертере
2) Доводка в PS

Для такой схемы тоже нужен промежуточный TIFF 16 бит.

[LcL]

Борис Анипченко (02 Август 2017 - 18:17):

Надо понимать, в каком контексте дан приведенный совет.
Если под обработкой понимается ретушь в Фотошопе, то да, надо сохранять в TIFF 16 бит. Если вся обработка ведется исключительно в конвертере (LR / NX2 / NX-D / С1), то незачем генерировать TIFF.

Некоторые, в т.ч. и я, используют двухступенчатые схемы:
1) Первичная проявка в конвертере
2) Доводка в PS

Для такой схемы тоже нужен промежуточный TIFF 16 бит.

А почему в TIFF, а не экспортировать как Смарт-объект?

[bah_denis]

Действительно странный вопрос - предпочитаю использовать tiff для промежуточной конвертации, когда:
1. провожу предварительную обработку RAW-файлов с Сигмы в SPP, а далее(tiff) доводку в LR
2. использую топазовские плагины, а далее довожу tiff в LR
Хранить на NAS-е предпочитаю исходники(RAW) - впоследствии можно вернутся к редактированию(обновился профиль или просто видение изменилось). А jpg(без сжатия) это удел внешних ресурсов типа фликра и яндекса.
Tiff-ы больше RAW-ов по размеру и хранить в них не вижу смысла - их и так можно в любой момент времени получить из исходника.