[Радосвет]

Voffka (28.4.2008, 9:02):

Сравнивал результаты конвертирования адобовского CR и HU3. Визуально явно лучше АСР. У HR, при ровной кривой контраста и правильной (незаваленной) гистограмме, явно проблема с светлыми тонами. Они как бы более сглаженны, чем надо. Как будто курва неровная. В результате чего морда лица на фотографии получается менее обьёмная, более плоская. То же и с пейзажем - адобовские, вследствии этого эффекта, мне кажутся более реалистичными. Настройки камеры смотрел - всё, что можно выключено..

Это просто от недостаточного контраста... Для сцен и высоким перепадом яркостей лучше HU как раз из-за сохранения светов.
В вашем случае просто изогните кривую покруче, будет объём...
Правда, я всё равно утилитой не ограничиваюсь...

Cat&Mouse (28.4.2008, 11:00):

Я использую Утилиту, только, для экспериментов с "цветовым пространством" ФуджиХром. Для всех остальных случаев, Комнаты Света более чем достаточно!

P.S. Полученный тифф из Утилиты, все равно, потом, загоняю в Лайтрум!

Вот это правильно! +1!

[Jaster]

Сделали русификатор для HU3!!!!!!!!!!!!!
http://club.foto.ru/forum/6/338640

[Cat&Mouse]

Jaster (17.5.2008, 22:36):

Сделали русификатор для HU3!!!!!!!!!!!!!
http://club.foto.ru/forum/6/338640

Я бы выразил такую же радость, если бы они, наконец-то, оптимизировали свой продукт для процессоров Интел, на Макинтоше!
А то ,ведь, ворочается еле-еле.....Розеттой!

Сообщение изменено: Cat&Mouse (18 Май 2008 - 13:44)

[Владимир Помогаев]

Cat&Mouse (18.5.2008, 14:44):

Я бы выразил такую же радость, если бы они, наконец-то, оптимизировали свой продукт для процессоров Интел, на Макинтоше!
А то ,ведь, ворочается еле-еле.....Розеттой!

CO4 & Lightroom тебе помогут

[Cat&Mouse]

Владимир'Hugajda'Помогае (18.5.2008, 15:01):

CO4 & Lightroom тебе помогут

Если бы не Комната Света, застрелился бы от "оперативности" Утилиты на МАКе!

Сообщение изменено: Cat&Mouse (18 Май 2008 - 18:10)

[Jaster]

Да они и на винде неспешная очень..

[Nist]

Jaster (19.5.2008, 0:59):

Да они и на винде неспешная очень..

Это точно - тормоз тот еще. C1 кстати света фудживские тянуть не умеет - вчера пробовал. HU или ACR (LR). Кстати опять же DxO вполне прилично отработал, но надо еще покопаться. ХА убирает очень здорово.

[Jaster]

Я пока только HU пользуюсь для конвертации.. а для последующей доводки - лайтрум начал осваивать.

[Nist]

Да я тоже HU пользуюсь, но другое то поизучать завсегда интересно...

[SergRnD]

Доброго времени всем счастливым обладателям Fuji S5 Pro! Может ли кто из вас чётко сформулировать суть преимуществ S5 Pro в сравнении с D200. Просматривая _club , сделал вывод:
- S5 Pro имеет болший ДД 1-2 стопа
- более "качественный" (интересный) алгоритм обработки JPG
- отличную от Nikon и Canon свою цветовую гамму (цветопередачу)
- менее контрастный рисунок
- позицианируется как портретная студийная и пейзажная камера.

Сил хватило только 1/8 _club больше не осилил.....

При просмотре - _www. ; в в тестах вызвало недоумение почему на Nikon D200: Nikkor 50 mm F1.8, а Fujifilm S5 Pro: Nikkor 50 mm F1.4. Байонет один, а оптика разная и кадры разнятся масштабом..... так что РЕАЛЬНОГО СРАВНЕНИЯ КАМЕР мне кажется не было продемонстрировано...... ни достоинств .... ни недостатков.... кроме условных тесов шумности матриц....

Что скажете обладатели Fuji S5 Pro....

[Cat&Mouse]

SergRnD (19.5.2008, 20:13):

Что скажете обладатели Fuji S5 Pro....

Эту камеру нужно "почувствовать". Особенно , если вы все время снимали на пленку.
Если вы любите цвет в изображении - эта камера для вас!

[SergRnD]

Cat&Mouse (19.5.2008, 23:03):

Эту камеру нужно "почувствовать". Особенно , если вы все время снимали на пленку.
Если вы любите цвет в изображении - эта камера для вас!

Я задал вопрос тк заинтересовался обещанием аппаратного увеличения ДД. В сюжетах при съёмке неба - облака ; где основное игра полутоноов при большом диапапазоне яркостей.... Не будет ли сильным разочарованием приобретение S5 Pro, при рассмотрении вложенные средства при возможности получить тот же результат другими способами при наличии Nikon D200?
В примерах выложенных я не почувствовал смысла перехода с D200 на S5 Pro...

[Борис Коло]

SergRnD (19.5.2008, 23:46):

Я задал вопрос тк заинтересовался обещанием аппаратного увеличения ДД. В сюжетах при съёмке неба - облака ; где основное игра полутоноов при большом диапапазоне яркостей.... Не будет ли сильным разочарованием приобретение S5 Pro, при рассмотрении вложенные средства при возможности получить тот же результат другими способами при наличии Nikon D200?
В примерах выложенных я не почувствовал смысла перехода с D200 на S5 Pro...

У камеры есть однозначные достоинства - и недостатки тоже.
Например, при авто-ДД вы практически не получите характерных для Никон "выбитых" светов. Но достигается это порой заметным снижением контраста. "Низкая" резкость, "мыло" - это можно видеть,как правило, на мониторе - да и то при просмотре сторонними программами. Если смотришь снимки в слайд-шоу гипер-утилиты или Fine-Pix Viewer - резкость вполне приличная. А при печати - и вообще разницу надо с лупой искать (опять же - если печатл из-под Fine-Pix Viewer)

Цвета ТЕПЕРЬ мне реально нравятся; но был период привыкания - когда после Д50 они казались не совсем естественными.

Есть непонятки с передачей насыщенного красного при солнечном освещении (например, маки, или тюльпаны). На мой взгляд, камера тут сильно врет.

С другой стороны - вы получаете весьма естественные скинтоны (за которые другими камерами надо еще побороться при конвертации!) и, например, в свадебной паре - детали черного пиджака жениха и "невыбитое" белое платье невесты.

[Voffka]

Борис Коло (20.5.2008, 0:40):

Цвета ТЕПЕРЬ мне реально нравятся; но был период привыкания - когда после Д50 они казались не совсем естественными.

А мне, как раз, именно цвета понравились после Д70! Они значительно более естесственне! Появились полутона цветовые. Например, оказывается, трава не монотонно зелёная
Конечно, всё-таки, субьективно, до живости плёночной картинки, Фуджик не дотягивает.
А мне HU не понравился. Мало инструментов, торморзной. И как будто кривая яркости неправильная, что "уплощает" изображение.
Сравнивал кадр, портрет, конвертил в HU и ACR. При рассмотрении во вьювере более правильным, как мне показалось, был джипег, конверченный адобовским конвертером.

Сообщение изменено: Voffka (20 Май 2008 - 08:49)

[Nist]

Voffka (20.5.2008, 9:43):

А мне, как раз, именно цвета понравились после Д70! Они значительно более естесственне!

Во-во! Я тоже прешел с 70-ки и пришел к тому же: цвета другие и они правильные! В солнечную погоду небо перестало выбиваться...

[Voffka]

Но, IMHO, с синим привирает. В кадре небо. Синева получается более глубокая, тёмно-сочная. Красивая. Но ведь она не такая была когда смотрел невооружённым глазом.

[Nist]

Ну цвет, конечно, дело субъективное, но фуджевский мне более приятен, чем от D70s...

[Slavik]

Voffka (20.5.2008, 14:11):

Но, IMHO, с синим привирает. В кадре небо. Синева получается более глубокая, тёмно-сочная. Красивая. Но ведь она не такая была когда смотрел невооружённым глазом.

Нельзя требовать всего от камеры. Количество синего еще и от объектива зависит.. 17-35/2.8 очень сочную синеву дает, для пейзажа..
А глаз наш много чего видит "не так"

[Voffka]

Slavik (20.5.2008, 18:20):

Нельзя требовать всего от камеры. Количество синего еще и от объектива зависит.. 17-35/2.8 очень сочную синеву дает, для пейзажа..
А глаз наш много чего видит "не так"

Да со всеми моими линзами синева прёт. Правда я не против, красиво, так, прёт!

[Cat&Mouse]

Voffka (20.5.2008, 14:11):

Но ведь она не такая была когда смотрел невооружённым глазом.

Как только заходят разговоры о том, чтобы "была такая же", пейзаж, в цвете, просто "умирает"
Имхо, конечно.