[Voffka]

Jaster (16.6.2008, 0:44):

А ну хто отгадаит с какого объектива эти цветуечки?

Полтос что-ли цейссовский?

[Jaster]

Voffka (18.6.2008, 10:38):

Полтос что-ли цейссовский?

Нет, это старый 105/2.5 по схеме Зоннара.

[Voffka]

Так он по схеме Зоннара? Это какого, не этого ли?
Вот почему чувствуется цейссовский рисунок. Первым делом про 45/2,8 подумал, но у него совсем иной рисунок.
Так вот почему все говорят, что Ai лучше, чем Ai-S

Сообщение изменено: Voffka (19 Июнь 2008 - 09:06)

[EVB]

Voffka (19.6.2008, 10:00):

Так вот почему все говорят, что Ai лучше, чем Ai-S

Гм, вообще-то, если не ошибаюсь, что Ai, что Ai-S 105/2.5 сделаны по схеме Гаусса. Зоннар - только Non-Ai 105 mm f/2.5 Nikkor-P. Уже 105 mm f/2.5 Nikkor-P·C (тоже non-Ai) - имеет схему по Гауссу.

Источник: http://www.naturfoto...com/index2.html

[Voffka]

Но Ai и Ai-S и внешне сильно разные.

[Jaster]

Это Nikkor-P, который переделан в Ai фирменным китом. У меня есть и обычный Ai. На улице разница ИМХО в пользу Зонара а в студии мне больше нравится Ai. Хотя опыта в этом плане пока маловато..

[EVB]

Небольшое уточнение. Даже из Никкоров-Р не все зоннары. А только те, что выпускались до 1971 года и имеют сер. номер 120101-286276. Остальные - тоже гауссы.

[Jaster]

Вот блин фомы неверующие.. 265ххх у меня!

[EVB]

Jaster (20.6.2008, 17:27):

Вот блин фомы неверующие.. 265ххх у меня!

Что такое "блин фомы", не знаю А если серьезно, то здесь все-таки не фото.ру.

Кстати, Виктор, я совершенно не подвергал сомнению Ваших слов, что у Вас Соннар (почитайте повнимательнее). Своим постом я поправил свое предыдущее, не совсем точное сообщение. В обоих случаях отвечал Владимиру (Voffka; см. цитату ниже) и отчасти себе самому

Voffka (19.6.2008, 10:00):

Вот почему чувствуется цейссовский рисунок... Так вот почему все говорят, что Ai лучше, чем Ai-S

Сообщение изменено: EVB (20 Июнь 2008 - 16:39)

[M@estro]

Вроде бы, свежую "прошивочку" Ver.1.11 выложили неделю назад.
Исправлена ошибка, вызывавшая "беспричинное" мигание индикатора разряда батареи, независимо от фактического уровня заряда аккумуляторной батареи.
ЗАГРУЖАЕМ И "ШЬЁМ"

[Voffka]

Cтранно, такое никогда не замечал. Спасибо за ссылку!

[trufel]

господа подскажите кто-нить правильно ли я понял:
1-в фуджи нет русского меню
2-инструкция на русском есть
3-на диске в комплекте есть бесплатная утилита для конвертации равов-с таким же результатом, что и в HU, но с меньшими возможностями для редактирования.
4-бат-блок от Д200
5-аккумы свои

[A.Z.]

Да.
3 - слышал такое, но не проверял прогу на диске, кажется она не может конвертить в разные режимы симуляции и пакетно.

[Voffka]

Лично мне ХУ не не понравилось. Пользуюсь адобовской CR
А нужно ли русское меню? Пару раз полистал и запомнил где что и зачем.

Сообщение изменено: Voffka (07 Октябрь 2008 - 08:29)

[Nist]

На другом форуме писали, что Phase One сейчас исправляет понимание фуджиевских равов, точнее понимание расширенного ДД. Если исправят, то будет очень хорошо, т.к. на нормальных кадрах их С1 мне понравился. 15-го выходит версия Pro, может поправят для Фуджи?

[Voffka]

Nist (7.10.2008, 11:05):

На другом форуме писали, что Phase One сейчас исправляет понимание фуджиевских равов, точнее понимание расширенного ДД. Если исправят, то будет очень хорошо, т.к. на нормальных кадрах их С1 мне понравился. 15-го выходит версия Pro, может поправят для Фуджи?

Я пользовался долго С1. Мне он нравился с D70. Но попробывал с S5 - не понравилось. Цвета корёжит. Например цвет кожи в красноту отдаёт при общем правильном ББ.

[trufel]

первое впечатление от S5-как буд-то все более качественно по сравнению с 200-й. может потому что japan, а не таиланд. 70-200 меньше люфтит в байонете-по-моему даже затвор мягче, хотя 200-ка почти еще новая-10000 срабатываний. ну и конечно цвета и света . если утилита на диске отличается от HU3 только пакетной обработкой и симуляцией ,то и нафиг нужна HU3.

[EVB]

trufel (18.10.2008, 10:04):

если утилита на диске отличается от HU3 только пакетной обработкой и симуляцией ,то и нафиг нужна HU3.

ту хум хау
Я, конечно, ламер, но 90% фотографий делаю в режиме симуляции

[Voffka]

EVB (18.10.2008, 10:48):

ту хум хау
Я, конечно, ламер, но 90% фотографий делаю в режиме симуляции

А мне симуляция не нравится. Отдалённо напоминает ту плёнку, котороую симулирует. Вообще этим режимом не пользуюсь.

[trufel]

EVB (18.10.2008, 10:48):

ту хум хау
Я, конечно, ламер, но 90% фотографий делаю в режиме симуляции

я не говорю, что ламеры те кто симулирует -просто симуляцию можно делать сразу в камере-симуляция мне нравится, может в фотошопе еще не навострился.
конечно hu3 будет поудобней-отменил применил. кстати если можно вопросик-при симуляции дд 400: по умолчанию ?