[Владимир Помогаев]

FV1144 (3.2.2008, 2:23):

Если Макос дергать и ставить-сносить по гигу софта на день, она то же будет возмущаться.

Не будет. Проверял.

[Владимир Помогаев]

И потом, давайте всё же не переходить на банальное "лучше-хуже".
Никто ничего никому не навязывает.
Нравится Винда - супер.
В чём Мак лучше (и лучше ли вообще), это каждый сам для себя решает.
А раскладывать по прайсам "кишки" исключая саму MacOS не корректно как-то...

[paganini]

Владимир'Hugajda'Помогае (3.2.2008, 13:17):

И потом, давайте всё же не переходить на банальное "лучше-хуже".
Никто ничего никому не навязывает.
Нравится Винда - супер.
В чём Мак лучше (и лучше ли вообще), это каждый сам для себя решает.
А раскладывать по прайсам "кишки" исключая саму MacOS не корректно как-то...

да уж действительно эта тема сто раз пережевана,тем более Aplle достаточно плотно дружит с Microsoft,никакого конфликта там нет и в помине.в конце концов никого не ломает куча сортов водки на прилавке,а по большому счету вся она одинаковая и горькая.рассуждать же что брать - это надолго и бесперспективно,примерно как D3 - кто то уже купил и работает и очень доволен и наплевать ему на все тесты и обсуждения.

[Владимир Помогаев]

paganini (3.2.2008, 16:31):

рассуждать же что брать - это надолго и бесперспективно,примерно как D3 - кто то уже купил и работает и очень доволен и наплевать ему на все тесты и обсуждения.

Ну да, где-то так

[FV1144]

Владимир'Hugajda'Помогае (3.2.2008, 13:17):

И потом, давайте всё же не переходить на банальное "лучше-хуже".
Никто ничего никому не навязывает.
Нравится Винда - супер.
В чём Мак лучше (и лучше ли вообще), это каждый сам для себя решает.
А раскладывать по прайсам "кишки" исключая саму MacOS не корректно как-то...

Так, сначала.

Мне макос и винда нравятся одинаково. Я не фанатею от интерфейсов. Стабильность и некривость софтиа не обсуждается - тема тупиковая, а результат - софт одинаков. И ЦМС у обоих работает, и калибровка. Это не обсуждается более. Так же не обсуждаются достоинства бренда и возможная кривизна/несовместимость железа - эти проблемы решены.

Я привел две конфигурации, одну PC вторую MAC, в тех деньгах, которые могу себе позволить. Я не фанат ни одной из систем. Я просто хочу понять - что будет быстрее и комфортнее в плане производительности.

[Владимир Помогаев]

FV1144 (4.2.2008, 2:55):

Я привел две конфигурации, одну PC вторую MAC, в тех деньгах, которые могу себе позволить. Я не фанат ни одной из систем. Я просто хочу понять - что будет быстрее и комфортнее в плане производительности.

Ну я же вам уже советовал: придите и попробуйте сами на той конфигурации, которую вы можете себе позволить.
И вопросов у вас не будет.

[kondak]

FV1144 (4.2.2008, 4:55):

Так, сначала.

Мне макос и винда нравятся одинаково. Я не фанатею от интерфейсов. Стабильность и некривость софтиа не обсуждается - тема тупиковая, а результат - софт одинаков. И ЦМС у обоих работает, и калибровка. Это не обсуждается более. Так же не обсуждаются достоинства бренда и возможная кривизна/несовместимость железа - эти проблемы решены.

Я привел две конфигурации, одну PC вторую MAC, в тех деньгах, которые могу себе позволить. Я не фанат ни одной из систем. Я просто хочу понять - что будет быстрее и комфортнее в плане производительности.

По моему Вы хотите развить тупиковую дискуссию.
Это как сравнивать восхождение в горы и погружение с аквалангом.
Что прикольнее? а от чего больше адреналин?
Нет.

Тут не компьютерно - железный форум, и сравнивать ТТХ Мака и РС нет желания.
Как пел уважаемый мною поэт " Я себе уже все доказал.."

Давайте поговорим о системе Макинтош, применительно к фотографии, к нуждам фотографа, а не к измерению за сколько сек одна платформа уделает другую.

Надеюсь на понимание.

[Ptaxx]

kondak (4.2.2008, 15:01):

...Давайте поговорим о системе Макинтош, применительно к фотографии, к нуждам фотографа, а не к измерению за сколько сек одна платформа уделает другую...

Споры улеглись, пользуясь этим предлагаю познакомиться с материалами касающимися первичного освоения Apple Aperture. Статья из 4-х частей, взята с сайта www.maccentre.ru
1 часть http://www.maccentre.ru/lib/2322/
2 часть http://www.maccentre.ru/lib/2326/
3 часть http://www.maccentre.ru/lib/2328/
4 часть http://www.maccentre.ru/lib/2330/
Надеюсь кому-нибудь пригодится))

[FV1144]

kondak (4.2.2008, 15:01):

По моему Вы хотите развить тупиковую дискуссию.

Нет, я всего то хотел задать один единственный вопрос, причем реально меня волнующий. Не вышло.
Ладно, тогда еще вопрос: где и как и за какие деньги можно пощупать мак. Не на 15-30 минут в магазине, а так, поработать хотя бы пару дней. Я даже готов приходить на 2-3 часа несколько дней.

[kondak]

Ptaxx (4.2.2008, 19:17):

Споры улеглись, пользуясь этим предлагаю познакомиться с материалами касающимися первичного освоения Apple Aperture. Статья из 4-х частей, взята с сайта www.maccentre.ru
1 часть http://www.maccentre.ru/lib/2322/
2 часть http://www.maccentre.ru/lib/2326/
3 часть http://www.maccentre.ru/lib/2328/
4 часть http://www.maccentre.ru/lib/2330/
Надеюсь кому-нибудь пригодится))

Любопытно.
Спасибо за ссылку.

[kondak]

FV1144 (4.2.2008, 19:40):

Нет, я всего то хотел задать один единственный вопрос, причем реально меня волнующий. Не вышло.
Ладно, тогда еще вопрос: где и как и за какие деньги можно пощупать мак. Не на 15-30 минут в магазине, а так, поработать хотя бы пару дней. Я даже готов приходить на 2-3 часа несколько дней.

Этот с Москвичами решите.

А что это вам даст?
Я 30 мин посидел за МакБукомПро Володи (Hugajda) и все встало на свои места.
причем, посидел рядом, без мыши в руках.

[FV1144]

kondak (4.2.2008, 17:59):

Этот с Москвичами решите.

Москвичи, подскажите, а?

kondak (4.2.2008, 17:59):

А что это вам даст?

Владимир'Hugajda'Помогае (4.2.2008, 11:29):

Ну я же вам уже советовал: придите и попробуйте сами на той конфигурации, которую вы можете себе позволить.
И вопросов у вас не будет.

[Lex-us]

FV1144 (3.2.2008, 2:23):

Очень интересно, что у них внутри, кстати.

http://www.mymac.ru/...c/imac_335.html

# Процессор Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц
# 4 МБ общей L2 кэш-памяти, работающей на частоте процессора
# Системная шина 800 МГц
# 1 ГБ (один модуль SO-DIMM) памяти PC2-5300 (667МГц) DDR2
Жесткие диски
# Жесткий диск 320 ГБ 7200 об/мин Serial ATA

~ 61 000 р.

На данный момент у меня конфигурация PC:

# Процессор Intel Core Quad 2,4 ГГц
# Системная шина 800 МГц
# 4 ГБ (четыре модуля, dual chanel) памяти PC2-6400 (800МГц) DDR2

Жесткие диски
# Жесткий диск 500 ГБ 7200 об/мин Serial ATA (там система)
# Жесткий диск 750 ГБ 7200 об/мин Serial ATA (там данные)

~ 50 000р. (системник 29 000р.)

Вопрос, указанный мак будет лучше/хуже/так-же?

PS> XP я практически не переставляю с того момента, как стал пользоваться VMWare (жуткие опыты провожу там). У моих друзей система живет с рождения машины (они фотографы). В реестр не лазил давно, комп почти не выключаю. Антивирус один раз поставил и забыл. Т.е. тему про "что надежнее" надо закрыть. Если Макос дергать и ставить-сносить по гигу софта на день, она то же будет возмущаться.

Да, и еще, как с сервисом у маков? Кто нибудь имел реально дело с сервис-ценром и во что это выливалось? А так же как его апдейтить и чего это стоит?

Извиняюсь! Мне кажется или Вы забыли о мониторе?

Сообщение изменено: Lex-us (06 Февраль 2008 - 10:37)

[FV1144]

Lex-us (6.2.2008, 10:37):

Извиняюсь! Мне кажется или Вы забыли о мониторе?

Я написал:

~ 50 000р. (системник 29 000р.)

Да, естественно, 21 000 р. стоил монитор

[FV1144]

Так, начнем вопросы миграции:

1. У меня большая база почты в TheBAT, которая мне нужна. Будут проблемы с переносом ее на ... что там под маком? Надо мигрировать письма и контакты.

2. У меня большая база в каталогизаторе дисков WhereIsIt, ее то же очень бы хотелось перенести на аналогичный софт.

3. Ну, естественно большая база в iView Media Pro с русскими именами, безболезненный перенос ее обязателен.

[Владимир Помогаев]

FV1144 (6.2.2008, 15:00):

1. У меня большая база почты в TheBAT, которая мне нужна. Будут проблемы с переносом ее на ... что там под маком? Надо мигрировать письма и контакты.

Сам не заморачивался на эту тему, но в сети точно натыкался на инфу, как сделать безболезненный перенос базы TheBat. Сам пользуюсь системным почтовиком, который меня устраивает выше крыши

FV1144 (6.2.2008, 15:00):

2. У меня большая база в каталогизаторе дисков WhereIsIt, ее то же очень бы хотелось перенести на аналогичный софт.

Ничего не могу сказать, ибо эта программа не прижилась у меня и на Винде...

FV1144 (6.2.2008, 15:00):

3. Ну, естественно большая база в iView Media Pro с русскими именами, безболезненный перенос ее обязателен.

Базы подхватятся без проблем, ибо файлы баз - платформонезависмы
Но после года на АйВью под Мак, я всё же мигрировал на Lightroom...
Единственно что может быть, так это проблемы с кириллицей. Но зная, что кириллицу нигде не любят, все ключевые слова в АйВью я пробивал двойным названием: кириллица и через дефис латиница.

[trufel]

вопрос напрямую связанный с фотографией: кто нить сравнивал(реально работая на обоих системах) цветопередачу на откалиброванном и хорошем(профессиональном) мониторе PC и MAC-действительно ли маки намного лучше именно в цветопередаче(правильной цветопередаче) или не так чтобы? cтоит ли заморачиваться именно из-за этого наверное самого главного вопроса для фотографа?

Сообщение изменено: trufel (10 Февраль 2008 - 23:07)

[Владимир Помогаев]

trufel (10.2.2008, 23:05):

cтоит ли заморачиваться именно из-за этого наверное самого главного вопроса для фотографа?

этот самый главный вопрос не имеет никакого отношения к системе.
и зависит исключительно от качества калибровки монитора

[trufel]

Владимир'Hugajda'Помогае (10.2.2008, 23:12):

этот самый главный вопрос не имеет никакого отношения к системе.
и зависит исключительно от качества калибровки монитора

но вот товарищ выше, да и на других форумах преимущества маков акцентируют именно в цветопередаче и более качественной калибровке.
тогда по вашему в качестве калибровки не будет отличий и только из-за этого менять систему не стоит?

[Владимир Помогаев]

trufel (11.2.2008, 0:05):

но вот товарищ выше, да и на других форумах преимущества маков акцентируют именно в цветопередаче и более качественной калибровке.
тогда по вашему в качестве калибровки не будет отличий и только из-за этого менять систему не стоит?

Вероятно, вы путаете систему управления цветом в системе, непосредственно с калибровкой монитора. Это вообще разные вещи.
В MacOS управление цветом сквозное... Т.е., грубо говоря, всё и вся подхватывает цветовой профиль файла и корректно его отображают.
А этого до сих пор нет в Виндовс.