Club Nikon: Новый Nikkor 16-85mm - мечта никониста? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (29 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Новый Nikkor 16-85mm - мечта никониста?

#142817 Пользователь не на сайте   Igor96 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Февраль 2008 - 15:01

На официальном сайте Nikon прочитал информацию о новом DX объективе Nikkor 16-85mm. Судя по описанию этот 5.3х zoom заменит собой всё. Супер универсал. Кто нибудь уже видел в продаже или купил. Впечатления? Я его уже хочу. Какая примерная цена?
0

#142818 Пользователь не на сайте   EVB Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Февраль 2008 - 15:02

Интересно, я как-то не понял, а в чем преимущества перед 18-200? Кроме цены.
0

#142823 Пользователь не на сайте   Igor96 Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Февраль 2008 - 15:19

Самое главное что привлекает супер универсал маленьких размеров да ещё и с VR-2.
0

#142833 Пользователь не на сайте   sh-wolf Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Февраль 2008 - 15:50

Я вижу в этом стекле замену китовому 18-70, естественно, если при включении его в кит стоимость его снизиться хотя бы до 400 баксов
0

#142855 Пользователь не на сайте   ReeVe Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Февраль 2008 - 17:06

Как-то f/5.6 @ 85mm не радует совсем. Тем более за такую цену...
0

#142856 Пользователь не на сайте   EVB Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Февраль 2008 - 17:09

Просмотреть сообщениеReeVe (13.2.2008, 17:06):

Как-то f/5.6 @ 85mm не радует совсем. Тем более за такую цену...

А где радует? Меня и на 200-300 (70-300VR) тоже не очень радует :( :) Но, согласен, на 85 - вообще :)
0

#142858 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Февраль 2008 - 17:10

Просмотреть сообщениеReeVe (13.2.2008, 9:06):

Как-то f/5.6 @ 85mm не радует совсем. Тем более за такую цену...


Тем более, что у 18-200, 5.6 на 200 мм .... (правда, со скольки начинается не помню, но думаю, что и у нового 16-85 .. 5.6 будет начинаться тоже, где-то в серединке диапазона).
0

#142862 Пользователь не на сайте   Pasha© Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Февраль 2008 - 18:04

Вот бы на его тесты посмотреть... MTF, виньетирование, аберации. Как кит конечно объектив весьма интересен, но 18-200 все таки поинтереснее.
0

#142895 Пользователь не на сайте   Nist Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Февраль 2008 - 20:05

Просмотреть сообщениеPasha© (13.2.2008, 18:04):

Вот бы на его тесты посмотреть... MTF, виньетирование, аберации. Как кит конечно объектив весьма интересен, но 18-200 все таки поинтереснее.


А мне вот пара миллиметров на коротком конце более интересны, чем 200 мм. Это объектив меня интересует в той же связи, что и 18-200 - для путешествий...
0

#142896 Пользователь не на сайте   MBCity Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Февраль 2008 - 20:09

есть мнение, что у 16-85 рисунок будет лучше чем у 18-200
0

#142932 Пользователь не на сайте   Prof13th Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Февраль 2008 - 21:08

Просмотреть сообщениеMBCity (13.2.2008, 22:09):

есть мнение, что у 16-85 рисунок будет лучше чем у 18-200


Есть мнение, что ни у 18-55, ни у 18-70, ни у 18-135 и 18-200 рисунка нет в принципе. Не для рисунка их делали. Есть такое мнение. ВОт.
0

#142934 Пользователь не на сайте   MBCity Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Февраль 2008 - 21:12

Просмотреть сообщениеProf13th (13.2.2008, 21:08):

Есть мнение, что ни у 18-55, ни у 18-70, ни у 18-135 и 18-200 рисунка нет в принципе. Не для рисунка их делали. Есть такое мнение. ВОт.


я и говорю, есть мнение , что у 16-85 - рисунок есть
0

#143003 Пользователь не на сайте   benius Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 Февраль 2008 - 01:40

Думаю какому-то особому рисунку там взяться неоткуда.Посмотрите его оптическую схему и сравните с 18-200,18-70.А учитывая что пришлось править искажения на более коротком(16мм) угле,сомнения пропадают окончательно.Но если он по резкости и искажениям будет не хуже 18-70,я бы его хотел.
0

#143004 Пользователь не на сайте   Igor96 Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 Февраль 2008 - 01:46

Давно мечтал о таком объективе.
1. Небольшой но с приличным зумом, ну не могу телескоп на фотоаппарате носить.
2. Согласен с тем, что должен он, просто обязан рисовать хорошо.
3. Был бы подешевле малость, но учитывая то, что объектив с такими характеристиками появился первый раз думаю цена на него не упадёт долго.
0

#143015 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 Февраль 2008 - 03:34

Просмотреть сообщениеIgor96 (13.2.2008, 17:46):

2. Согласен с тем, что должен он, просто обязан рисовать хорошо.


Почему от бюджетного объектива ожидается хороший рисунок?
0

#143027 Пользователь не на сайте   jan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 Февраль 2008 - 08:31

Судя по цене, он не совсем бюджетный.
Вот облизываюсь я на него, фокусные для свадеб - самое то.
Но цена...
0

#143029 Пользователь не на сайте   Andrey Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 Февраль 2008 - 08:43

Просмотреть сообщениеjan (14.2.2008, 0:31):

Судя по цене, он не совсем бюджетный.


Странно, 18-200 почему-то все называют бюджетным объективом и ругают картинку, цена 16-85 объявлена меньше, почему ж от него ждут какого-то чуда?

Добавления VR в объектив, обычно добавляет 300-400$ в цену, исключение, как мне помнится только 55-200. Если "убрать" стоимость VR из заявленной стоимости, то получаем уровень 18-70, и картинку следует ожидать примерно такую же, только c VR.

Все это, имхо.
0

#143032 Пользователь не на сайте   dimusg Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 Февраль 2008 - 09:25

Просмотреть сообщениеProf13th (13.2.2008, 21:08):

Есть мнение, что ни у 18-55, ни у 18-70, ни у 18-135 и 18-200 рисунка нет в принципе. Не для рисунка их делали. Есть такое мнение. ВОт.


Ага вот с этим согласен на 100%
У меня были и 18-70 и 18-135...киты все на одну рожу .. О рисунке дейстительно говорить просто смешно.
0

#143035 Пользователь не на сайте   MBCity Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 Февраль 2008 - 09:32

[quote name='Andrey' post='143029' date='14.2.2008, 8:43']Странно, 18-200 почему-то все называют бюджетным объективом и ругают картинку, цена 16-85 объявлена меньше, почему ж от него ждут какого-то чуда?

quote]


а Вы 200 разделите на 18
а потом 85 разделите на 16

Сообщение изменено: MBCity (14 Февраль 2008 - 09:33)

0

#143059 Пользователь не на сайте   pavel_k Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 14 Февраль 2008 - 11:01

Если у него будет МТФ как у Тамрона 17-50/2.8, и качество при этом не будет гулять как у Тампона.
И хроматики как у полтинника, то это будет то, что давно ищу в качестве дежурного стекла для пьянок гулянок.
А на рисунок плевать.

Сообщение изменено: pavel_k (14 Февраль 2008 - 11:01)

0

Сообщить об этой теме:


  • (29 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых