[Jaster]

А как насчет Tokina ATX AF 28-70mm F2.8?

[Mikki]

Jaster (3.3.2008, 1:28):

А как насчет Tokina ATX AF 28-70mm F2.8?

А никак...
Но все вопрос сравнения.
Токина дешевле конечно, но...
За последний год несколько таких Токин в руках перебывало: и на 77 мм и на 72мм , и 2,6-2,8, и SV версии.
ХУЖЕ чем 35-70
Все имхо

[Jaster]

А сскажите чем хуже? Меня в первую очередь интересует резкость и детализация, потом уже рисунок.

[Voffka]

Jaster (3.3.2008, 11:29):

А сскажите чем хуже? Меня в первую очередь интересует резкость и детализация, потом уже рисунок.

И резкость и детализация. А потом, когда приоритеты изменятся, поймёте, что и рисунок ни в какое сравнение. Токины эти, к тому же, на f/2,8 мылят или не так резки (в зависимости от версии).
Токина 28-80/2,8 лучше значительно, резче своих "младших сестёр", тяжелее и дороже. Но лично мне её цветопередача не нравится.

Сообщение изменено: Voffka (03 Март 2008 - 11:53)

[Slavik]

Voffka (1.3.2008, 1:27):

У меня был 35-70/2,8D и давали попользоваться 28-70/2,8. После того, как попробывал второй, первый продал и перешёл на фиксы.
Мне картиночка 28-70 больше нравится. Она пластичнее, живее.

Хм, с этой стороны тогда вопросик... Щас у меня 35-70/2.8, без D, мне он очень нравится.. Может, версия с D похуже в плане рисунка, картинки? А то думаю менять..
Кто может сравнивал "D" и "не D" версию?


Jaster - купите себе Калейнар 5Н 100/2.8, максимум в 1500 р. он выйдет, детализации - выше крыши. Резкость приятная, портретная, очень радует. На Фуджи отлично себя показал. Если надо, смогу снимок выслать.

[EVB]

Slavik (3.3.2008, 18:03):

Jaster - купите себе Калейнар 5Н 100/2.8, максимум в 1500 р. он выйдет, детализации - выше крыши. Резкость приятная, портретная, очень радует. На Фуджи отлично себя показал. Если надо, смогу снимок выслать.

Было бы очень интересно посмотреть, как он себя ведет на фуджи.

[Dardo]

Stilist (27.2.2008, 0:26):

Есть ли альтернатива 35-70mm f/2,8D в качестве картинки и за эти же деньги?

Если брать применительно к студии и улице, то в качестве альтернативы можно рассматривать 70-210 f/4.

[Prof13th]

Dardo (3.3.2008, 23:42):

Если брать применительно к студии и улице, то в качестве альтернативы можно рассматривать 70-210 f/4.

Я бы не сказал что 70-210/4 - аналог в студии.
ПО мне так 80-200\2.8 АФ-С - по рисунку куда более похож. Опять же 2.8 это совсем не 4.

[Dardo]

Prof13th (4.3.2008, 15:31):

Я бы не сказал что 70-210/4 - аналог в студии.
ПО мне так 80-200\2.8 АФ-С - по рисунку куда более похож. Опять же 2.8 это совсем не 4.

Вы очень часто снимаете в студии на f/2.8 ? К тому же 80-200 f/2.8 это немного другая ценовая категория (и вес, кстати). Бэушный 70-210 f/4 мне достался, уже точно не помню, за 7 или 8 т.р., т.е. по цене кита.

Что же касается рисунка... Я тоже иногда не прочь повосторгаться этим делом. Но, на мой взгляд, львиная доля всех этих охов и ахов по поводу рисунка с рассматриванием боке на невразумительных снимках и сравниванием резкости одного глаза с нерезкостью другого на открытой дыре — это <…> не стану давать определение, чтобы никого не обидеть.


Если кто-то мне скажет, что рисунок у 70-210 f/4 недостаточно хорош, чтобы делать хорошие портреты, то я, очевидно, поставлю под сомнение квалификацию такого фотографа, а не достоинства линзы.
Могу также добавить, что у меня 35-70 после приобретения AF-S 28-70 f/2.8 перекочевал из кофра в шкаф, хотя продавать я его не собираюсь. А вот 70-210 f/4 в студии довольно успешно конкурирует с AF-S 28-70 f/2.8, и менять его на что-то более дорогое я пока не вижу целесообразности.

[IAM]

Voffka (1.3.2008, 1:27):

У меня был 35-70/2,8D и давали попользоваться 28-70/2,8. После того, как попробывал второй, первый продал и перешёл на фиксы.
Мне картиночка 28-70 больше нравится. Она пластичнее, живее.

А можно узнать какими фиксами заменили 35-70/2,8????
Просто сейчас сам стою перед выбором:
либо 35-70,
либо 85/1,8 (хотя некоторые эстеты ругают его за рисунок) и копить на 35/2,8 или 30/1,4

[Bykowina]

Владельцы, подскажите, купил с рук, очень часто промахивается с фокусом на малых дистанциях на длинном фокусе, пока не установишь на самый короткий фокус, не нажмешь для фокусировки кнопку спуска, не будет фокуксироваться на длинном фокусе. Правда все эти мытарства происходят на минимальных расстояниях фокусировки, порядка 60-80 см. Это глюк?

[Slavik]

Bykowina (7.3.2008, 8:56):

Владельцы, подскажите, купил с рук, очень часто промахивается с фокусом на малых дистанциях на длинном фокусе, пока не установишь на самый короткий фокус, не нажмешь для фокусировки кнопку спуска, не будет фокуксироваться на длинном фокусе. Правда все эти мытарства происходят на минимальных расстояниях фокусировки, порядка 60-80 см. Это глюк?

Это не глюк, это минимальное расстояние фокусировки . Около 60 см. вроде у него.

[VGer]

Ровно 10 лет снимал 35-70/2,8 D недавно продал в связи с покупкой нового 24-70. Сравнивал по резкости 35-70 чуть-чуть лучше. Но у него другие минусы: отвратительное боке -грязь, крутится передняя линза, медленный автофокус, всего 35мм( для ДХ 54мм), минимальная дистанция не позволяет делать портреты в пол-лица
Ничего этого у нового 24-70
Последний год у моего тоже иногда наблюдался глюк с автофокусом на портретных растояниях, думаю это износ контактов внутри объектива...

[Dardo]

VGer (11.3.2008, 22:14):

24-70. Сравнивал по резкости 35-70 чуть-чуть лучше.

Странно. У меня 28-70 ощутимо резче.

[VGer]

Dardo (12.3.2008, 0:35):

Странно. У меня 28-70 ощутимо резче.

Я сравнивал конкретные экземпляры, а не системы в целом, причем только на одном расстоянии и на одной диафрагме, поэтому не претендую на точность. Еще одно замечание: 24-70 чуть теплее, пришлось поменять баланс в пресетах

[Jaster]

Похоже альтернатив таки нет.. пробовал тамрон с сигмой и 24-85, ничего не понравилось. Копить на 24-70 жаба душит.. проще докупить 20-35 б/у к 35-70.. Что я наверное и сделаю.

[se®pent]

Ребята а как рисунок 35/f2D по сравнению с 35-70/2.8D ?

[Stilist]

se®pent (17.5.2008, 16:29):

Ребята а как рисунок 35/f2D по сравнению с 35-70/2.8D ?

Как не крути,а у 35-70 свой рисунок.Может и могут некоторые объективы дать похожий,но 35-70 это 35-70.А фиксы- это фиксы.Я снимал всеми фиксами до ценовой катигории 85/1,4.Мой вывод-нет у них того объёма что у 35-70(ИМХО).Можно спорить до усёру,но факт остаётся фактом.Если кто меняет 35-70,то только на такие как 24-70,28-70 и т.д.До "топовых" зум-стёкол ему равных нет!!!Понятно что много "ЕСЛИ БЫ"(AF-S,внутренняя фокусировка и т.д.),но это ему не мешает быть легендой НИКОНА и до сих пор многими очень любимым.

[EVB]

Stilist (17.5.2008, 19:32):

Я снимал всеми фиксами до ценовой катигории 85/1,4. Мой вывод-нет у них того объёма что у 35-70(ИМХО).

Всеми автофокусными или всеми?

[Stilist]

EVB (17.5.2008, 19:02):

Всеми автофокусными или всеми?

AF