[serg dp]

Vladimir16 (27.4.2009, 16:10):

Имею D300, прочитал про совместимость объективов и D300 в мануале - получается , что все объективы проф-серии закрывают вспышку и что самое неприятное, закрывают подсветку автофокуса. Вопрос к профи - это "прикол" Никона делать такие боди, которые несовместимы с объективами ?
Интересно, что им мешало переместить подсветку, что бы ничего не мешало - объективы то уже были. А на D3 тоже подсветка перекрывается ?

Купив Д300 (Д3) с объективами проф-серии, возьмите на сдачу (или в качестве скидки) внешнюю вспышку...

[Arslanoff]

nikkor 17-55/2.8 каковы сильные и слабые качества у него? Вчерась услышал от одного фотографа, мол оно не хвалится, а чем не успел узнать (бежать нужно было))) То есть стоит он своих денег (я про б/у вариант 35-40 тыщ)

[Andrey]

arslanoff (30.6.2009, 23:38):

nikkor 17-55/2.8 каковы сильные и слабые качества у него? Вчерась услышал от одного фотографа, мол оно не хвалится, а чем не успел узнать (бежать нужно было))) То есть стоит он своих денег (я про б/у вариант 35-40 тыщ)

Читайте правила, прежде чем создать тему "Воспользуйтесь поиском, чтобы не повторять уже кем-то заданного вопроса".

Этот объектив обсуждался уже столько раз, что ничего нового Вам не скажут ...

Вначале прочитайте уже созданные темы. Если после этого возникнут вопросы, зайдете в этих темах ...

Тема закрывается.

[valdi]

Всем привет.
Имею сабж, всё нравится, кроме описанной ситуации. В диапазоне 2,8-4 мылит, причём серьёзно на всех фокусных. Можно ли это как-то вылечить ибо очень страдаю от отсутствия f2.8.
Извините, если уже обсуждалось, не нашёл похожих тем.

[sergan.m]

valdi (1.7.2009, 14:35):

Можно ли это как-то вылечить ибо очень страдаю от отсутствия f2.8.

В сервис-центрах лечат.
Камера какая?

[ХоСе]

valdi, будьте любезны, продемонстрируйте примеры "мыльности"!

[valdi]

sergan.m (1.7.2009, 14:45):

В сервис-центрах лечат.
Камера какая?

Камера S5Pro. До этого был D200, та же ситуация наблюдалась...

ХоСе (1.7.2009, 14:50):

valdi, будьте любезны, продемонстрируйте примеры "мыльности"!

Вы мне не верите? Или хотите переубедить, что это мягкий софт-в-самый-раз-для-портрета?

[sergan.m]

valdi (1.7.2009, 15:59):

Камера S5Pro

В этом случае только сервис поможет.

[valdi]

sergan.m (1.7.2009, 16:01):

В этом случае только сервис поможет.

Каким образом?
Юстировкой?

[ХоСе]

valdi (1.7.2009, 18:59):

Вы мне не верите? Или хотите переубедить, что это мягкий софт-в-самый-раз-для-портрета?

Ну что это за "ромашка" такая: веришь-не веришь?! Я попросил иллюстрации (с сохранением ЭКЗИФа), а Вы сразу в "позу" встаете
Вы твердо убеждены, что есть проблема? Или же Вы наверняка знаете, что этот зум "может по-другому"? Есть с чем сравнить?

ЗЫ: Я много работал Никкором 17-55/2.8 на Д200. "Связка" меня полностью устраивала

[valdi]

ХоСе (1.7.2009, 16:10):

ЗЫ: Я много работал Никкором 17-55/2.8 на Д200. "Связка" меня полностью устраивала

Диафрагма 2,8 у Вас резкая была?
Потому, что я тоже очень доволен связкой 17-55 и с Д200 и с С5Про, но начиная с f4.
Просто имея на стекле f2,8 (и переплачивая за него) - хочется ещё и пользоваться ним...

З.Ы. Ну нету у меня сейчас при себе примера.

Сообщение изменено: valdi (01 Июль 2009 - 16:14)

[Cvasy]

valdi (1.7.2009, 17:13):

Диафрагма 2,8 у Вас резкая была?

У меня резкая.

[sergan.m]

valdi (1.7.2009, 17:03):

Юстировкой?

Других методов ещё для Вашей камеры ещё не придумали.

[valdi]

sergan.m (1.7.2009, 16:32):

Других методов ещё для Вашей камеры ещё не придумали.

Юстировка необходима всё же камере?
А объектив не нужно юстировать?

[valdi]

Если причиной этому бек/фронт фокус - это можно самостоятельно на фудже поправить?

[Mike_P]

valdi (1.7.2009, 20:38):

Юстировка необходима всё же камере?
А объектив не нужно юстировать?

Юстировка может понадобиться и камере и объективу, с юстировкой Пропятки м.б. засада.
На 2.8 оптика, конечно хуже чем на 4, но откровенного мыла с 17-55/2.8 на Д200 я не видел. Уголки кадра на 17/2.8 немного мылит, но там кривизна поля вроде как влияет.

[keper]

Сразу не ругайте
Подскажите: или мне кажется что отмеченная зона нерезка, если да почему это получилось -центр резкий,края вроде резкие.На такой диафрагме наверное всё должно быть резко.

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: sergan.m (02 Июль 2009 - 16:15)
Причина редактирования: редактирование заголовка

[Vol_P]

keper (1.7.2009, 21:58):

Сразу не ругайте
Подскажите: или мне кажется что отмеченная зона нерезка, если да почему это получилось -центр резкий,края вроде резкие.На такой диафрагме наверное всё должно быть резко.

Раздел не тот-в пятницу!
Где фото?

[MGA]

Наверно в цифрах ошибка: вместо 5 д.б. 0 .

[Orlandino]

Посмотрите на "заднюю" линзу. .... возможо или пятно или царапина.
Было такое(царапина на просветляющем покрытии) на сигме 10-20 что вызывало замыливанние по центру,... после удаления покрытия( ибо восстановлению не поддавалось) .. всё пришло в норму .... кроме "зайцев"