[Vivs]

NIKKOR 35/2 AF D

Я так понимаю, что на DX это аналог полтиника? И он отверточный значит...
Сильно хуже или лучше 50/1.8 если не учитывать фр? Как он на дифрагме 2-2.8 снимает?
И варианты какие еще, сигма вроде какая-то есть?

Спасибо.

Сообщение изменено: Vivs (24 Июнь 2008 - 09:37)

[Bazta]

Как какая-то =) самая известная 30 1.4 для кропа

[Jeremy Clarkson]

Vivs (24.6.2008, 10:36):

NIKKOR 35/2 AF D

Я так понимаю, что на DX это аналог полтиника? И он отверточный значит...
Сильно хуже или лучше 50/1.8 если не учитывать фр? Как он на дифрагме 2-2.8 снимает?
И варианты какие еще, сигма вроде какая-то есть?

Спасибо.

На DX аналог 50 и отверточный. Сравнивать с 50 1.8 по лучше\хужести странно. Уточните параметр. НО субъективно из-за фокус. расст. лучше. Рисунок 50 1.8 периодически ругают. Есть за что, иногда дает повод.
На диафрагме 2 (и тем более 2. снимает вполне если вас именно резкость интересует. Т.е., конечно, на 8 всё лучше будет.
У Сигмы с резкостью по краям не всё так радужно, но стоп светосилы...

[Vivs]

да, интересует резкость и сочность картинки что-ли... по сравнению с 50 1.8

значит SIGMA AF 30 mm F/1.4 DC HSM с мотором и 1.4 - стоит в районе 11000 р.
а NIKON AF 35 mm f/2 D без мотора (отвертка) и светосилой 2 стоит в районе 10000 р.

напрашивается вывод что сигма предпочительней, но надо выбирать из нескольких экземпляров и тестить?
или у них есть еще какие-то существенные различия?

Сообщение изменено: Vivs (24 Июнь 2008 - 12:22)

[Vivs]

посмотрел тут фотки этих стекол; то ли мне кажется, но у никкора вроде как объема больше что-ли...
тут сижу себе и думаю, что для любителя все эти ньюансы - не так уж и важны, а посему, наверное, мотор и 1.4 предпочтительней...

кстати вот тут думаю, а что еще кроме макро можно снимать вот этим NIKKOR 60/2.8 AF D Micro ??? (не убивайте, если вопрос глупый, а он такой есть - чувствую )

Сообщение изменено: Vivs (24 Июнь 2008 - 13:05)

[Jeremy Clarkson]

Vivs (24.6.2008, 13:17):

да, интересует резкость и сочность картинки что-ли... по сравнению с 50 1.8

Вероятно по предельной резкости 50 1.8 будет лучше 35 2. Сочность картинки у 35 2 на высоте Вобщем отличный объектив

Цитата

значит SIGMA AF 30 mm F/1.4 DC HSM с мотором и 1.4 - стоит в районе 11000 р.
а NIKON AF 35 mm f/2 D без мотора (отвертка) и светосилой 2 стоит в районе 10000 р.

напрашивается вывод что сигма предпочительней, но надо выбирать из нескольких экземпляров и тестить?
или у них есть еще какие-то существенные различия?

Тестить желательно любой объектив. Кстати 35\2 очень маленький и легкий, сигма, несмотря на кропнутость тяжелее и больше

[Vivs]

Посмотрел много фоток с этих 2-х линз.
Как мне кажется, никкор значительно резче на f/2 чем сигма на f/2 не говоря уж про f/1.4 - а для меня это важно...
Вот сижу теперь и мучаюсь что брать - сигму с лишним стопом и мотором более большую и тяжелую - или никкор более резкий, но на стоп менее светосильный, легкий и без мотора.
Чувствую, что этот вопрос кроме меня решить никто не сможет... (а как иначе )
Наверное, надо поехать в магаз где эти 2 стекла лежат и пофоткать на оба...

Сообщение изменено: Vivs (02 Июль 2008 - 14:23)

[se®pent]

а подскажите вот
в обозначении 50/1.8 и 50/1.4 не встречается аббревиатуры DX
почему тогда 35/2 это аналог их?

[M1GeL]

se®pent (2.7.2008, 17:39):

а подскажите вот
в обозначении 50/1.8 и 50/1.4 не встречается аббревиатуры DX
почему тогда 35/2 это аналог их?

это весьма вольные аналогии
все эти стёкла полноворматные, не DX (кропнутые), и фокусные расстояние указаны для плёнки или ФФ камер, и угол зрения для плёнок или ФФ камер
но если мы ставим эти стёкла на кроп (DX), то из-за уменьшения размера светоприёмника в 1,5 раза, угловой размер изображения уменьшится, поэтому вводят эффективное фокусное расстояние, которое на деле - просто удобная цифра для пересчёта углового размера изображения.
таким образом угловой размер изображения предмета при съёмке на кроп 1,5 будет в 1,5 раза меньше, а эффективное фокусное расстояние в 1,5 раза больше
это лишь значит, что поставив 35/2 на кроп, вы получите эффективное фокусное расстояние 35*1,5=52,5, то есть в видоискателе увидим то же самое, что и в плёночнике с установленным объективом с фокусным 52,5мм
то есть угловой размер изображения будет примерно соответствовать полтиннику на плёнке.
при этом светосила, резкость, рисунок, размытие, оптическая схема аналогичными не являются

[Vivs]

вот, так сказать, почувствуйте прелести кропа... и еще никоновский полтиник 1.8 сколько стоит? А 35/2 сколько...

[M1GeL]

Vivs (2.7.2008, 21:03):

вот, так сказать, почувствуйте прелести кропа... и еще никоновский полтиник 1.8 сколько стоит? А 35/2 сколько...

если не загоняться, одинаково приятно снимать и тем и другим.
у 35/2 боке поприятнее, но 2 не очень рабочая, на любителя, такая мягенькая, правда у меня 35/2 мануальный, там схема немного другая, он мне даже поболе полтинника нравится, но не углом обзора

[Vivs]

ну да, только хочется как бы реальные 50 фр, а по сути, прямого аналога то и нет... просто другое хорошое стекло 35/2

[Senna]

Vivs (2.7.2008, 21:30):

ну да, только хочется как бы реальные 50 фр, а по сути, прямого аналога то и нет... просто другое хорошое стекло 35/2

Ну что делать. Таков удел снимающих на кроп. Хотите получить реальный угол для полного кадра - покупайте либо плёночную камеру, либо цифирь с полнокадровой матрицей. тогда и аналоги не понадобятся.

[Jaster]

Покупайте зум 24-70/2.8 и не парьтесь..

[Senna]

Jaster (2.7.2008, 23:03):

Покупайте зум 24-70/2.8 и не парьтесь..

Легко такие вещи советовать. По моему проще купить плёночную тушку про-класса вместе с объективами 35/2 и 50 1,4, чем один этот объектив.

[Jaster]

Зато он один заменит несколько фиксов недорогих..

зы. Седня купил Vario-Sonnar 28-85/3.3-4, думаю на первое время мне хватит.

Сообщение изменено: Jaster (02 Июль 2008 - 22:21)

[Vivs]

хи хи, я на дж форуме один раз тоже кому-то посоветовал вместо бюджетных колонок за 400 баксов купить профессиональные контрольные агрегаты Tannoy по цене в 6000 евро за штуку - больше так не делаю...

[Jaster]

Сравнение не уместно.. 35/2 стоит около 10 тыр, 50/1.8 подешевле раза в 2, 85/1.8 подороже.. вот и наскребается почти.. 24-70 можно купить за 35-40 б/у. Зато пыли нет и качество отличное.

[Vivs]

Дак мне то всего один фикс нужен пока...

[EVB]

Jaster (2.7.2008, 23:57):

24-70 можно купить за 35-40 б/у.

Где?!