Club Nikon: Nikkor AF 24-85/2,8-4 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (20 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikkor AF 24-85/2,8-4 Интересное стекло?

#174468 Пользователь не на сайте   symbiosisis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

  Отправлено 24 Июль 2008 - 10:32

Вот заинтересовался данным объективом. Никогда не встречался мне такой. Думаю взять, хотелось бы совета людей знающих. Хорошее стекло? Как оно в сравнении с Тамрон 28-75 и прочих линз третих производителей? Ссылочки на фотки с этого объектива были бы к месту. Кому есть что сказать по теме просьба не молчать. Спасибо! Весь во внимании.
0

#174475 Пользователь не на сайте   symbiosisis Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2008 - 11:02

Потеря светосилы, конечно, расстраивает. Но если стекло резкое и рисует красиво, готов ею пожертвовать. Хотелось бы выявить все плюсы-минусы объективов третьих производителей с примерно такими фокусными и постоянной светосилой 2,8. А также сравнить данное стекло с 35-70 2,8 (помповое). Кстати о 35-70: чем отличается версия с D от версии без D?
0

#174478 Пользователь не на сайте   Отто Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

  Отправлено 24 Июль 2008 - 11:32

Просмотреть сообщениеsymbiosisis (24.7.2008, 12:02):

Потеря светосилы, конечно, расстраивает. Но если стекло резкое и рисует красиво, готов ею пожертвовать. Хотелось бы выявить все плюсы-минусы объективов третьих производителей с примерно такими фокусными и постоянной светосилой 2,8. А также сравнить данное стекло с 35-70 2,8 (помповое). Кстати о 35-70: чем отличается версия с D от версии без D?


35-70 интереснее ,чем 24-85 .
У меня был 35-70 без Д, по рисунку никакой разницы не заметил и неудобств не испытывал.
В этом разделе есть тема - "есть ли альтернатива 35-70", рекомендую почитать, там, в частности обсуждается Тамрон....

Сообщение изменено: Отто (24 Июль 2008 - 11:44)

0

#174481 Пользователь не на сайте   Assssin Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2008 - 11:42

Как штатный зум 24-85 меня полностью устраивает, 35-70 не стал брать из-за конструктива, да и по фокусным сомнения были. Для съемки портретов, ночных снимков и всяких других художеств использую фиксы.
0

#174483 Пользователь не на сайте   Лех-ха Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2008 - 12:04

К конструктиву 35-70 привык настолько, что теперь одевая на камеру что либо другое ( не тромбонистое) какое-то время привыкаю.
0

#174486 Пользователь не на сайте   Sergey Ch Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2008 - 12:19

Просмотреть сообщениеsymbiosisis (24.7.2008, 13:32):

Вот заинтересовался данным объективом. Никогда не встречался мне такой. Думаю взять, хотелось бы совета людей знающих. Хорошее стекло?

Очень зависит, на какой аппарат Вы будете его ставить.
У меня стоял на Д70С, работал прекрасно. Рисунок нравился, немного мягковат, но это на любителя. А вот на Д300 стал мылить с 10 м и дальше.
0

#174487 Пользователь не на сайте   *Psih* Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

  Отправлено 24 Июль 2008 - 12:20

Просмотреть сообщениеsymbiosisis (24.7.2008, 11:32):

Вот заинтересовался данным объективом. Никогда не встречался мне такой. Думаю взять, хотелось бы совета людей знающих. Хорошее стекло? Как оно в сравнении с Тамрон 28-75 и прочих линз третих производителей? Ссылочки на фотки с этого объектива были бы к месту. Кому есть что сказать по теме просьба не молчать. Спасибо! Весь во внимании.


24-85 вот тестовые фотки. Мне не очень понравился из за малой разрешающей способности. ИМХО лучше тамрона в цене до 30 000 нету ничего.
0

#174497 Пользователь не на сайте   symbiosisis Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2008 - 12:47

У меня Д80. Тамрон 28-75 был. Продал, собирался взять новое фирменное стекло, но срочно пришлось потратить деньги и теперь приходится выбирать из другого ценового диапазона. 35-70 многие хвалят, но пугают фокусные. брать к нему 17-35 денег нет :)
Понимаю, что спрашиваю о совсем других моделях, но что тогда насчет штатников на кроп? например Токина 16-50 2,8 (+к ней Токину 50-135 2,:). Или же другие аналогичные объективы. Вообще Токину хвалят за конструктив и рисунок. А вот с резкостью как? Интересно именно если сравнивать с аналогами.
0

#174500 Пользователь не на сайте   Sergey Ch Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

  Отправлено 24 Июль 2008 - 12:53

Просмотреть сообщение*Psih* (24.7.2008, 15:20):

ИМХО лучше тамрона в цене до 30 000 нету ничего.

-1
Не согласен. Когда выбирал штатник для D70S, пробовал его, не понравился именно по рисунку, у 24-85 получше ИМХО.
А то, что "лучше тамрона в цене до 30 000 нету ничего" - тут Вы преувеличиваете. Даже сигму можно взять, если есть возможность выбора хотя бы из 5 штук. Кстати, тамроны тоже надо выбирать, т.к. попадаются экземпляры не очень хорошего качества. Говорю не голословно, т.к прошёл в своё время через этот мучительный выбор.
Вопрос автору - Вам принципиально важна светосила на штатник? Если нет, то есть прекрасное стекло 16-85. О нём написано в этом форуме очень много. Присмотритесь.

Просмотреть сообщениеsymbiosisis (24.7.2008, 15:47):

Токина 16-50 2,8

Резкое стекло. Больше подходит для репортажных съёмок.

Сообщение изменено: Sergey Ch (24 Июль 2008 - 12:59)

0

#174503 Пользователь не на сайте   symbiosisis Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2008 - 13:10

Светосила важна, много снимаю в помещениях, темное время суток. на 16-85 и сигму 17-70 посмотрел. Сигму эту как-то неохота. А 16-85 сомнения грызут: был у меня китовый 18-135, прожил 2 недели (продал) совсем не понравился. С несветосильной оптикой совсем отвык иметь дело, потому и страшусь брать. Кроме того не поклонник пыхать в лоб, а в стены\потолок не всегда угадаешь экспозицию, да и настроение как-то совсем пропадает, люблю только немножко вспышкой добавлять света, потому и делаю упор на светосилу. Есть еще стекла Токины и Сигмы 28-70 2,8-4 (4,5). Привлекает цена, но найти по ним что-либо не удалось. Видимо старые (?). Кому есть что добавить-милости прошу!
Сам про Тамрон 28-75 скажу, что резкость у него непредсказуемо меняется при разных фокусных (выбирал его из 4 разных). Кроме того, ближе к краям кадра резкость падает довольно чувствительно.
0

#174510 Пользователь не на сайте   Sergey Ch Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2008 - 13:28

Так Вы до сих пор не сказали, какой у Вас аппарат?
0

#174530 Пользователь не на сайте   symbiosisis Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2008 - 14:21

Сказал. Никон D80.
0

#174551 Пользователь не на сайте   *Psih* Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2008 - 15:08

Просмотреть сообщениеSergey Ch (24.7.2008, 13:53):

-1
Не согласен. Когда выбирал штатник для D70S, пробовал его, не понравился именно по рисунку, у 24-85 получше ИМХО.
А то, что "лучше тамрона в цене до 30 000 нету ничего" - тут Вы преувеличиваете. Даже сигму можно взять, если есть возможность выбора хотя бы из 5 штук. Кстати, тамроны тоже надо выбирать, т.к. попадаются экземпляры не очень хорошего качества. Говорю не голословно, т.к прошёл в своё время через этот мучительный выбор.
Вопрос автору - Вам принципиально важна светосила на штатник? Если нет, то есть прекрасное стекло 16-85. О нём написано в этом форуме очень много. Присмотритесь.

Резкое стекло. Больше подходит для репортажных съёмок.


Да какой рисунок у зумов дешовых :) Не, я не спорю, сам вижу что ник 24-85 красивее. А тамрон у меня потому что часто приходится делать кропы, а тут 24-85 мыло-мылом ((

Резкость по краям у тамронов падает, особенно на 2,8- 3,0 Ну чтож теперь, зато в 4-5 раза дешевле родных никкоров аналогичных.

Да, :) сигма. Сигмы просто уже очень долго нет в столице и я как то её вычеркнул. Искал и 50-150 и 150 и 70-200 2,8 нету нигде и ничего.
0

#174604 Пользователь не на сайте   Corp Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2008 - 17:56

Просмотреть сообщение*Psih* (24.7.2008, 19:08):

Резкость по краям у тамронов падает, особенно на 2,8- 3,0 Ну чтож теперь, зато в 4-5 раза дешевле родных никкоров аналогичных.

в теме "есть ли альтернативы у 35-70" я выкладывал доказательство обратного. Падение отсутствует как класс, что на 28, что на 75 мм на 2.8
0

#174607 Пользователь не на сайте   Владимир Помогаев Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2008 - 18:02

Просмотреть сообщение*Psih* (24.7.2008, 16:08):

Резкость по краям у тамронов падает, особенно на 2,8- 3,0

Ну не надо... У меня на полной матрице ничего не "падает", а на кропе-то....
0

#174609 Пользователь не на сайте   EVB Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2008 - 18:12

Просмотреть сообщениеsymbiosisis (24.7.2008, 14:10):

С несветосильной оптикой совсем отвык иметь дело, потому и страшусь брать. Кроме того не поклонник пыхать в лоб, а в стены\потолок не всегда угадаешь экспозицию, да и настроение как-то совсем пропадает, люблю только немножко вспышкой добавлять света, потому и делаю упор на светосилу.ьно.

Просмотреть сообщениеsymbiosisis (24.7.2008, 15:21):

Сказал. Никон D80.

А разве Ваш Д80 не решает проблему с угадыванием экспозиции при пыхании в потолок? Всякие там i-TTL и прочая хрень?... ;)

Настроение - другое дело. В последнее время сам стараюсь снимать со вспышкой только при крайней необходимости.
0

#174665 Пользователь не на сайте   symbiosisis Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2008 - 22:25

Не угадывает. Потолок не всегда бывает белый, как и стены. Потому бывает и с поправкой фокусы выдает.
Вообщем сейчас выбираю между Никон 24-85 2,8-4 иСигмой 24-70 2,8. Что предпочесть?
0

#174668 Пользователь не на сайте   symbiosisis Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Июль 2008 - 22:51

Или все-таки рассмотреть Тамрон 28-75? Получается вернуться к тому, от чего отказался.
0

#174715 Пользователь не на сайте   Slavik Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июль 2008 - 08:51

Пользовался Никкором 35-70/2.8, Токиной 28-80/2.8, сейчас вот купил 24-85/2.8-4..
Сам я для себя решил, что мне 35-70/2.8 достаточно как штатника, но с моей тушкой Фуджи 35-70 не сросся, увы :(. Пришлось продать.
Взял после этого Токину, вполне себе ничего, не понравилась цветопередача и мыло по краям (но это на Фуджи так, специфично).. Продал, решил искать другой штатник :)
Сейчас решил не рисковать насчет цветопередачи, и взять родной 24-85/2.8-4. Очень неплохой объектив для своей цены. Я в нём всегда уверен, в том что не промажет, в том что на открытой дырке не подведёт.. Резкость - вполне достаточная по всему полю, уж лучше чем у сторонних (суперрезко по центру, а края мыло сплошное)..

И мой знакомый, снимающий на свадьбах, брал у меня Токину 28-80/2.8, на пробы, он так и не решился ею снимать на самой свадьбе..
С 24-85 - у него вопросов даже не было - снимал без боязни.. :) Вот так.
0

#174721 Пользователь не на сайте   Slavik Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 25 Июль 2008 - 09:03

Просмотреть сообщениеВладимир'Hugajda'Помогае (24.7.2008, 19:02):

Ну не надо... У меня на полной матрице ничего не "падает", а на кропе-то....

Вы бы его попробовали на 12-Мпиксельном кроп-аппарате, думаю, резкость на краях была бы действительно плачевная при маленьком размере пикселя :)
0

Сообщить об этой теме:


  • (20 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 Dmittry Значок
  • 190 Ответов
  • 40 548 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR Максим Коцемир Значок
  • 1 145 Ответов
  • 307 643 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON совместная работа
Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON возможна ли совместная работа
svittsov Значок
  • 2 Ответов
  • 160 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR Roman2211 Значок
  • 154 Ответов
  • 59 454 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок NIKKOR Z 24-70\F4 или NIKKOR F 24-70\2,8
Выбор обьектива
svittsov Значок
  • 30 Ответов
  • 1 057 Просмотров

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых