[geonic]

Боюсь закидаете камнями и всячески пинать будете но все же, хотелось бы у профи узнать мнение по повду этого чуда

топ никона 12 пикселей, а тут аж 50 !!!!!!!!!!!!!!!!!

различные источники утверждают и аргументируют в цифрах, что не в них(колличестве пикселей) счастье....... но вот не понятно а зачем тогда такие монстры ????? простой выпендреж, нажива денег ?


очень любопытно было бы узнать ваше мнение

[*Psih*]

50 пиксемей это уже неплохой бинокль при соответствующем МФТ объектива конечно )) Шутка.
Если серьёзно Hasselblad чаще используется для студийной съёмки, модели с которой идут на обложки всяких плэйбоев ))
Попробуйте ка потаскать 10 000$ на шее без охраны

[MadFox]

Размер матрицы: 36,8 x 49,1 мм - отсюда и куча мегапикселей. думаю плотность самих пикселей на единицу площади не сильно отличается

[kondak]

Рабочая машинка для профи в студии.
Что вы удивлены?
Раньше они снимали на 6х7,6х8,6х9, 9х12 слайд, сейчас перешли на современное соответствующее оборудование.
Рад за них.

[DimitriS]

*Psih* (7.8.2008, 9:38):

Попробуйте ка потаскать 10 000$ на шее без охраны

Так ведь хассельблад еще и подороже будет. 39 мегапиксельный H3DII-39 около 40 000 $ вроде стоит.

Сообщение изменено: DimitriS (07 Август 2008 - 09:21)

[*Psih*]

kondak (7.8.2008, 9:50):

Рабочая машинка для профи в студии.
Что вы удивлены?
Раньше они снимали на 6х7,6х8,6х9, 9х12 слайд, сейчас перешли на современное соответствующее оборудование.
Рад за них.

Да, про плэйбоя я как то ..)) Ну это для дешовых журналов )

Так скоро дойдёт ктонибудь создаст здесь тему "Планирую на днях взять хасенблэнд, какой купить задник на 39 или 50 "

DimitriS, вы правы!

[stgrey]

Кстати, уже анносировали камеру на 56 Мегапикселей - Leaf AFi 10.

Технические характеристики:

• CCD-матрица 56×36 мм, 56 Мп;
• размер пикселя: 6×6 микрон;
• разрешение: 9288×6000;
• серийная съемка: 1 кадр в секунду;
• максимальная выдержка: 60 секунд;
• диапазон ISO: 50—800;
• размер файла: 114 МБ (MOS), 171 МБ (8-bit TIF).

[Константин]

площадь матрицы примерно в 4 раза больше площади матрицы того же д2х, соотвественно и разрешение выше примерно в 4 раза, следовательно плотность пикселей такая же.
никакого прорыва в технологиях, так чему удивляться?

[geonic]

Константин (7.8.2008, 16:21):

площадь матрицы примерно в 4 раза больше площади матрицы того же д2х, соотвественно и разрешение выше примерно в 4 раза, следовательно плотность пикселей такая же.
никакого прорыва в технологиях, так чему удивляться?

Похоже, я совершил ошибку, не верно задал вопрос в самом начале, нужно было спросить так: Что снимают такими камерами с таким разрешением? ))))))))))))
Насколько я понимаю из различных форумов и публикаций, разрешение современных профессиональных камер полностью обеспечивает качество снимка для печати на разворот в каком-нибудь престижном журнале или фотовыставке.

[NNM]

Из увиденного мною по телевизору:
1) В основном снимают тёток для всяких модных и иного предназначения журналов
2) Видел как один фотограф лошадей снимал на берегу моря
Чтобы кто-то пейзажи снимал не приходилось видеть.

[multiformat amateur]

geonic (8.8.2008, 5:15):

Что снимают такими камерами с таким разрешением? ))))))))))))
Насколько я понимаю из различных форумов и публикаций, разрешение современных профессиональных камер полностью обеспечивает качество снимка для печати на разворот в каком-нибудь престижном журнале или фотовыставке.

Такими матрицами снимают рекламу.
реклама часто печатается на существенно бОльший размер, чем развороты журнала.


Кстати, и 12 мпикс бывает недостаточным для проработки фактур рекламного объекта даже на разворот журнала (хотя вполне достаточно для репортажных и всех иных целей). По крайней мере профессионалы видят разницу.

[Sandro]

*Psih* (7.8.2008, 10:36):

Да, про плэйбоя я как то ..)) Ну это для дешовых журналов )

Так скоро дойдёт ктонибудь создаст здесь тему "Планирую на днях взять хасенблэнд, какой купить задник на 39 или 50 "

DimitriS, вы правы!

Планирую купить Синар с задником 33 Мп, чтобы пойти в ученики к Игорю Сахарову