[Калашников Евгений]

"Тем не менее, появление видео в новых зеркалках означает начало неизбежного переосмысливания роли зеркала в хорошем фотоаппарате - зеркало появилось не от хорошей жизни, и для хорошей жизни не является обязательным элементом. Просто сегодня слишком много людей хотят зеркалку, и им еще никто не объяснял, что и более компактная камера прекрасно бы работала.

Я уверен, что зеркало должно будет отсохнуть как атавизм в процессе эволюции камер. Если у нас уже есть матрица, с которой можно передавать на экран сигнал, то ... нам таскать такую дуру на шее только ради возможности смотреть в дверной глазок? Наличие зеркала автоматически увеличивает размер камеры и размер объективов.

Лет через пять килограммы на шее всех окончательно ..., и зеркалки начнут постепенно отмирать, как фотоаппараты с мехами и черными занавесками."
(с) Лебедев

Прав ли наш знаменитый "чудодизайнер"? вымрут ли зеркалки через 5 лет?

Коллега, если уж Вы решили цитировать данного "чудодизайнера", то потрудились бы устранить перлы его богатого лексикона.
А сам вопрос многократно поднимался задолго до этого знатока.
awo

[Pasha©]

Конечно же он не прав. Камеры с мехами и черными занавесками до сих пор процветают! Только в своей небольшой нише и, уж конечно, не пользуются популярностью у народных масс... Массовое увлечение зеркалками - явление временное и действительно очень скоро прекратится - маркетологи придумают новый, незаезжаный фетиш.

[Miki Michel]

Pasha© (18.9.2008, 10:13):

Конечно же он не прав. Камеры с мехами и черными занавесками до сих пор процветают! Только в своей небольшой нише и, уж конечно, не пользуются популярностью у народных масс... Массовое увлечение зеркалками - явление временное и действительно очень скоро прекратится - маркетологи придумают новый, незаезжаный фетиш.

И он скоро будет уже доступен массам: Panasonic G1(в отличие от Leica m8(m8.2))

Сообщение изменено: Miki Michel (18 Сентябрь 2008 - 09:39)

[awo]

Помимо того, что качество картинки в зеркальном видоискателе еще долго будет лучше картинки с матрицы, есть еще один аспект данного вопроса.
Устранение зеркала дает нам уменьшение и облегчение тушки. Но как это скажется при съемке с большими и тяжелыми объективами? ИМХО, в моем восприятии эргономика требует некоторого соответствия их габаритов и веса.

[Barns]

я (думаю как и многие) про пленку такое постоянно читаю

Сообщение изменено: Barns (18 Сентябрь 2008 - 09:52)

[*Psih*]

В 99% случаев зеркалками пользуются не потому что модно, а потому что ничто более не удовлетворяет. Опять же пример с плёнкой. Ой как неохотно на цифру переходят. Так с чего вдруг народ побежит отказываться от зеркала, когда оно работает как часы? Вспомните, сильно ли изменилась ситуация на рынке, когда появился лайф-вью по 2-ой матрице?

Зеркалки не вымрут. Это не фитишь. Не мода.

[Калашников Евгений]

Хотелось бы от авторов видеть побольше технических обоснований долгой жизни зеркалок

[Voffka]

Я думаю, что зеркало это атавизм и скоро отомрёт в связи с развитием электронных микромониторов и новых типов матриц с минимальным тепловыделением.
Зеркало оно только мешает процессу сьёмки. Создаёт дополнительную вибрацию, увеличивает вес камеры, уменьшает её надёжность.
Ату его!
А как оно может влиять на размер обьектива и на сьёмку тяжёлыми обьективами я не понимаю.

Сообщение изменено: Voffka (18 Сентябрь 2008 - 10:40)

[Калашников Евгений]

Voffka (18.9.2008, 11:37):

Я думаю, что зеркало это атавизм и скоро отомрёт в связи с развитием электронных микромониторов и новых типов матриц с минимальным тепловыделением.
Зеркало оно только мешает процессу сьёмки. Создаёт дополнительную вибрацию, увеличивает габариты, вес камеры, уменьшает её надёжность.
Ату его!

Что же у Сони эксперимент с R1 не прошёл?

[Voffka]

Калашников Евгений (18.9.2008, 11:39):

Что же у Сони эксперимент с R1 не прошёл?

Всему своё время. Технический прогресс то не остановить

[DimitriS]

Хм автор предлагает перейти на медленный контрастный автофокус и плохую картинку в видоискателе?
Мысль то конечно интересная только нмв все это праздные размышления. СФ и БФ еще не отмерли и не планируют хотя им это прочат уже давно. Здесь примерно то же - слов много, а в реале что будет то и будет.
Хотя то чего мне реально не хватает, уже здесь где то писал - цифрового "зоркого": без зеркала, без зума, с оптическим видоискателем, большой матрицей, в простом корпусе. А кастрированная "бывшая зеркалка" потерявшая зеркало это что то очень далекое и неинтересное.

[Калашников Евгений]

Voffka (18.9.2008, 11:53):

Всему своё время. Технический прогресс то не остановить

Всему своё время. Но Сони предпочли не продолжать эксперимент, а заняться зеркальными камерами. Не просто так наверное.

[awo]

Voffka (18.9.2008, 10:37):

А как оно может влиять на размер обьектива и на сьёмку тяжёлыми обьективами я не понимаю.

Владимир, я писал:

Цитата

Устранение зеркала дает нам уменьшение и облегчение тушки.

Что еще непонятно?

[Voffka]

Я не о Вашем посте. Вот:

Калашников Евгений (18.9.2008, 9:52):

Наличие зеркала автоматически увеличивает размер камеры и размер объективов.

[Калашников Евгений]

И всё же так и не вижу сообщений вроде "скорость фокусировки зеркалок ограничена лагом затвора+фокусировкой объектива, а компактов - обработкой данных процессором + скоростью фокусировки. Чтобы процессору сравняться с зеркалкой, он должен быть таким-то... И т.д."

[Voffka]

Калашников Евгений (18.9.2008, 12:15):

И всё же так и не вижу сообщений вроде "скорость фокусировки зеркалок ограничена лагом затвора+фокусировкой объектива, а компактов - обработкой данных процессором + скоростью фокусировки. Чтобы процессору сравняться с зеркалкой, он должен быть таким-то... И т.д."

Наверное не скорость фокусировки а время между нажатием кнопки и получением кадра на матрице (плёнки). Время отклика (?) Тудаже входит и время работы устроиств фокусирования камеры + обьектива.

Калашников Евгений (18.9.2008, 11:59):

Всему своё время. Но Сони предпочли не продолжать эксперимент, а заняться зеркальными камерами. Не просто так наверное.

Так я и говорю,что время ещё не пришло. Думаю, что многое уже есть, но не для широких фотографических масс
Кстати, я заметил, что боке в видоискателе отличается от того, что будет на фотографии. Размытие будет более сильное. Видимо это из-за частично прозрачного матового стекла.

Сообщение изменено: Voffka (18 Сентябрь 2008 - 11:23)

[Калашников Евгений]

Voffka (18.9.2008, 12:19):

Так я и говорю,что время ещё не пришло. Думаю, что многое уже есть, но не для широких фотографмических масс

Всемирный Еврейский Заговор? Масоны?

[kondak]

Большой плюс зеркала, в постоянном контроле за объектом, как бы тот не был быстр.
Матрица дает искажения и не успевает обрабатывать сигнал.
Так же немало важно, что зеркало и матовое стекло не вносит цветовые искажения в то, что видит глаз.
Но это дело времени и как только появятся быстрые и малогабаритные чипы, их тут же внедрят в камеру.
Другой плюс зеркала и пентапризмы, в яркости видоискателя, при любом освещении.Экран же бликует.

Минусы зеркала мы все знаем.

[awo]

Voffka (18.9.2008, 11:14):

Я не о Вашем посте. Вот:

Пардон!

[Voffka]

awo (18.9.2008, 12:33):

Пардон!

И я пардон! Должен был цитировать.
Вчера чуть было не купил Бессу, так мне этот здоровенный S5Pro надоел.

kondak (18.9.2008, 12:28):

Другой плюс зеркала и пентапризмы, в яркости видоискателя, при любом освещении.Экран же бликует.

Так не только экран должен быть у псевдозеркалки, Главное это визир с резиновым наглазником и линзой. И микромонитором вместо матового стекла.
Ндааа, помню я эту яркость на Д70

Сообщение изменено: Voffka (18 Сентябрь 2008 - 11:46)