Вымрут ли зеркалки? Обсуждаем Лебедева
#186171
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 11:48
PANASONIC G1 не попадает под Ваши желания пока по двум параметрам: отсутствие оптического видоискателя(при наличии достаточно крупного электронного) и "большой" матрицы FF (кроп-матрица, такая же как у всех DSLR системы 4/3)
Сообщение изменено: Miki Michel (18 Сентябрь 2008 - 11:49)
#186179
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 12:24
Ндааа, помню я эту яркость на Д70
Ну и какое качество изображения у этого микромонитора?
Ратовать за экранчик вместо оптического искателя - это всё равно, что за цифровой зум вместо оптического.
#186180
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 12:27
У кэнона про1 например при ручной фокусировки по экрану выделяется кроп центра(%10 не точно помню) и растягивается на пол жк экрана. Так что я бы сказал что визировать при неспешной съёмке даже удобнее чем по видоискателю оптическому.
#186185
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 12:42
Да, конечно, ежели это предметка или пейзаж какой безветренный.
И яркого солнца нет за спиной.
И общая освещенность нормальная, не сумерки, не вечер, не ночь.
У меня был опыт ручной наводки на резкость на Олимпусе 5060.
Это еще то манипулирование!
#186186
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 12:54
#186200
Отправлено 18 Сентябрь 2008 - 13:36
#186372
Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 06:10
Minolta Z1 - всё отлично наводится. Только медленно это всё, потому что кнопками. Кроме того, на компактах нет такой глубины резкости, как на зеркалках.
#186376
Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 07:00
Miki Michel (18.9.2008, 12:48):
#186392
Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 08:50
Bladerunner, конечно, хороший фильм (хотя литературный первоисточник мне нравится гораздо больше), но ориентироваться на голливудские кинотрюки как мерило развития фототехники - не стоит :-)
Зеркальность или не зеркальность тут совершенно не при чем :-)
А если про масштабирование кадра - лучше уж тогда Антониони посмотреть, Blow Up ("Фотоувеличение" в нашем прокате).
Сообщение изменено: Mike_s (19 Сентябрь 2008 - 09:00)
#186394
Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 08:54
Хороший пример про "Фотоувеличение", для тех, кто смотрел.
Видимо постов про описание технических подробностей перегрева матрицы компактов без шторки, системы автофокусировки зеркалок и TTL режима вспышки я не дождусь(((
#186395
Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 08:58
Калашников Евгений (18.9.2008, 9:52):
(с) Лебедев
гы...
вот пиар себе парень сделал - его мнение кому-то интересно уже по совершенно любому поводу.
уважаю...
но вообще-то тут есть одна большая ошибка - даже если убрать из камеры зеркало пи сохранении всех остальных характеристик (размер кадра, качество оптики... про оптические-электронные видоискатели уж не вспоминаем) - то сильно легче она не станет.
все это зеркало и механизм его привода плюс пентазеркало и фокусировочный экран - весит в лучшем случае пару сотен грамм. что на фоне заявлленных килограммов - совершенно несерьезно.
то есть, всё ведь уже есть. и Сони Ры-1 есть и тот самый панасоник Гы-1 есть...
и можно просто сравнить их массогабарит с аналогичными "по классу" цифрозеркалками.
ан нет. сполшное витание в эмпиреях возвышенных абстракций и мечты о дивном новом мире, котоырй нам всем непременно случится. а чтобы взглянуть, как оно обстоит на самом деле в грубой окружающей материальности - так оно ни-ни. хотя, конечно, если взглянуть, то и говорить не о чем будет :-)
#186399
Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 09:11
Калашников Евгений (18.9.2008, 11:32):
честно говоря - это просто уже скучно.
ибо тема эта постоянно обсуждается на разных фотофорумах как минимум последние 4 года. и все время ждется, что вот-вот случится чудо и прорыв в технологии и зеркалки вымрут
а они, гады такие, никак не вымирают. вместо них вымирает то, что пророчат им в могильщики... и очень быстро.
где теперь "просьюмерки" с электронным видоискателем, матрицей 2/3" и гипер зумом (Кэнон Про 1, Никон 8800/8700, Олимпус 8080, Минолта А2/А200 и т.п.), которым многие прочили роль "убийц зеркалок"?
нету. сгинули. что на руках осталось - то работает, а в производстве и в продаже - увы...
где Сони Ры-1, которая вызывала кучу энтузиазма (ну как же - матрица как в зеркалках, цейсовсский объектив, удобный повротный экранчик). А там же.
ну и так далее...
современный зеркальный видоискатель, прошедший за 70+ лет своего существования очень неплохую эволюцию - это прежде всего возможность в реальнмо времени видеть именно то, что снимаешь. И с точки зрения визирования, и с точки зрения контроля фокусировки. Этих свойств "электронные видоисктаели" все-таки лишены. А другие типы "оптических" - чсоздают свою массу проблем. Из-за которых и были вытеснены зеркалками из большиства областей применения.
это раз.
а два - это то, что убрав из камеры зеркало кардинально ее уменьшить и облегчить все равно нельзя. законы природы мешают.
кардинально уменьшить и облегчить камеру можно только сильно уменьшив размер кадра. но это как раз то, чего нам не надо, правда же?
#186407
Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 09:28
Зеркальность или не зеркальность тут совершенно не при чем :-)
А если про масштабирование кадра - лучше уж тогда Антониони посмотреть, Blow Up ("Фотоувеличение" в нашем прокате).
Так дык тема никакая... вот и офтоп разводим )))
Какой-то мозгоЁ* написал чушь в "сурЬЁзной" статье.... отчего не потрепаться...
Кстати фильм Антониони хорош, раза четыре смотрел )))
- ← Предыдущая тема
- О развитии фототехники: история, тенденции, современные особенности
- Следующая тема →
Сообщить об этой теме:
Быстрый ответ
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|